나는 저항할 수 없었습니다... 그는 용서할 것입니다... 그는 오랫동안 포럼에 있지 않았습니다. 그는 아마도 쓰레기 구덩이에 누워 있을 것입니다. 굶주림과 추위로 지금 그에게는 힘든 일이 ... 도와야 할 것입니다. 그러나 어떻게?! 나 자신도 매처럼 벌거벗은 채 공장에 거의 도달하지 못하는데...
나는 당신의 완벽하게 대칭적인 행을 볼 때(당신이 어떻게 하는지 모르지만 더 이상 중요하지 않을 수도 있습니다) 개인 서신에서 Doc의 말이 기억납니다.
몇 주 전에 모델이 실제 틱에 대해 왜 그렇게 잘 훈련되고 거래되는지에 대한 질문을 받았습니다. 내가 지금 도달한 대답은 가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다. 이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
2018.04.16 22:43
매우 흥미로운. 내가 확인 할게요.
2018.04.17 00:31
2018.04.17 00:57
실제 AUDCAD 틱에 10,000개의 마지막 가격 인상이 있습니다. 노란색 선은 윈도우가 100인 이동 평균입니다. 거의 완벽하게 평평합니다.
2018.04.17 00:58
그러나 비교를 위해 EURUSD M1. 10000 마지막 막대, 희석 없음. 평균값은 끊임없이 옆으로 치우쳐 있습니다.
2018.04.17 01:04
2018.04.17 01:04
나는 기억하고(이 스크린샷을 게시한 것을 용서하기를 바랍니다) 통통하게 웁니다 - 얼마나 많은 고통스럽고 똑똑하고 재능있는 사람들이 시장이 다른 방향으로 흩어졌는지... 그리고 그것은 셀 수도 없습니다...
아니면 반대로 Doc은 그가 찾고 있던 것을 찾았고 단순히 더 이상 우리와 의사 소통하기를 원하지 않습니까? 내버려 두는 것이 좋습니다.
변동성이 커지면 가격 움직임의 포인트 크기를 줄이십시오. 그렇지 않습니까? 필터링은 변동성이 증가하고 틱이 전혀(또는 매우 드물게) 추가되지 않는 경우에만 동일한 작업을 수행합니까?
변동성이 커지면 가격 움직임의 포인트 크기를 줄이십시오. 그렇지 않습니까? 필터링은 변동성이 증가하고 틱이 전혀(또는 매우 드물게) 추가되지 않는 경우에만 동일한 작업을 수행합니까?
이 전체 스레드는 이것에 관한 것입니다.
증분 의 확률 밀도에 대해 이야기할 때 우선 무거운 꼬리, 이상값에 주의를 기울입니다. 그러나 MO의 관점에서 이것은 중요한 것이 아닙니다. 비대칭이 없는 것이 중요합니다. 분포는 중요한 표본 크기에 대해 엄격하게 대칭이어야 합니다.
Doc은 수익이 언제든지 대칭 분포를 형성하는 AUDCHF 데이터를 가져 와서 100% 정확도로 예측을 제공하기 시작했습니다. , 또는 거의). 그러나 데이터는 틱 기반이었고 얇아지기는 했지만... 스프레드와 수수료가 그를 방해했습니다... 그는 OPEN/CLOSE M15에서 동일한 대칭을 달성하기로 결정했습니다.
아아, 이것이 이야기가 끝나는 곳입니다. 그의 흔적은 사라졌습니다. 그가 이 작업을 마스터했는지 여부는 알려지지 않았습니다. 즉, 원래의 비대칭 증분 시리즈를 대칭 형태로 변환하는 것입니다. 그리고 여기 Sorcerer에서 이 작업은 분명히 해결되었습니다.
증분 의 확률 밀도에 대해 이야기할 때 우선 무거운 꼬리, 이상값에 주의를 기울입니다. 그러나 MO의 관점에서 이것은 중요한 것이 아닙니다. 비대칭이 없는 것이 중요합니다. 분포는 중요한 표본 크기에 대해 엄격하게 대칭이어야 합니다.
Doc은 수익이 언제든지 대칭 분포를 형성하는 AUDCHF 데이터를 가져 와서 100% 정확도로 예측을 제공하기 시작했습니다. , 또는 거의). 그러나 데이터는 틱 기반이었고 얇아지기는 했지만... 스프레드와 수수료가 그를 방해했습니다... 그는 OPEN/CLOSE M15에서 동일한 대칭을 달성하기로 결정했습니다.
아아, 이것이 이야기가 끝나는 곳입니다. 그의 흔적은 사라졌습니다. 그가 이 작업을 마스터했는지 여부는 알려지지 않았습니다. 즉, 원래의 비대칭 증분 시리즈를 대칭 형태로 변환하는 것입니다. 그러나 Sorcerer에서 이 작업은 분명히 해결되었습니다.
MO의 경우 이것은 문제가 되지 않습니다. 그냥 클래스 밸런싱을 수행하십시오. 문제는 완전히 다릅니다. 증분의 규칙성이 부족합니다(읽기 - 주기). 이것에 대해 1년 또는 그 이상 전에 글머리 기호를 넣을 수 있습니다. 그러나 그들은 고백하는 대신 묵묵히 병합하거나 무의미한 그림을 던집니다.
MO의 경우 이것은 문제가 되지 않습니다. 그냥 클래스 밸런싱을 수행하십시오. 문제는 완전히 다릅니다. 증분의 규칙성이 부족합니다(읽기 - 주기). 이것에 대해 1년 또는 그 이상 전에 글머리 기호를 넣을 수 있습니다. 그러나 그들은 고백하는 대신 묵묵히 병합하거나 무의미한 그림을 던집니다.
그럴지도... 모르겠다... 물론, 당신은 국가를 믿을 수 있습니다. 반면에 문제가 해결된 사람은 상태를 표시하지 않습니다. 모순. 누구를 믿어야 하는지는 알려져 있지 않습니다.
통신원의 허락 없이 개인 서신을 명시적인 형태로 게시하는 것은 허용되지 않습니다.
기껏해야 자신의 말로 알려지지 않은 출처만 언급할 수 있습니다.
나는 저항할 수 없었습니다... 그는 용서할 것입니다... 그는 오랫동안 포럼에 있지 않았습니다. 그는 아마도 쓰레기 구덩이에 누워 있을 것입니다. 굶주림과 추위로 지금 그에게는 힘든 일이 ... 도와야 할 것입니다. 그러나 어떻게?! 나 자신도 매처럼 벌거벗은 채 공장에 거의 도달하지 못하는데...
나는 당신의 완벽하게 대칭적인 행을 볼 때(당신이 어떻게 하는지 모르지만 더 이상 중요하지 않을 수도 있습니다) 개인 서신에서 Doc의 말이 기억납니다.
가격 상승분의 분포는 대칭이고 이러한 분포의 대칭은 슬라이딩 윈도우에서 유지되기 때문입니다.
이와 같은 것이 내가 M15에서 달성해야 하는 것입니다.
2018.04.17 00:57
노란색 선은 윈도우가 100인 이동 평균입니다. 거의 완벽하게 평평합니다.
나는 기억하고(이 스크린샷을 게시한 것을 용서하기를 바랍니다) 통통하게 웁니다 - 얼마나 많은 고통스럽고 똑똑하고 재능있는 사람들이 시장이 다른 방향으로 흩어졌는지... 그리고 그것은 셀 수도 없습니다...
아니면 반대로 Doc은 그가 찾고 있던 것을 찾았고 단순히 더 이상 우리와 의사 소통하기를 원하지 않습니까? 내버려 두는 것이 좋습니다.
변동성이 커지면 가격 움직임의 포인트 크기를 줄이십시오. 그렇지 않습니까? 필터링은 변동성이 증가하고 틱이 전혀(또는 매우 드물게) 추가되지 않는 경우에만 동일한 작업을 수행합니까?
변동성이 커지면 가격 움직임의 포인트 크기를 줄이십시오. 그렇지 않습니까? 필터링은 변동성이 증가하고 틱이 전혀(또는 매우 드물게) 추가되지 않는 경우에만 동일한 작업을 수행합니까?
이 전체 스레드는 이것에 관한 것입니다.
증분 의 확률 밀도에 대해 이야기할 때 우선 무거운 꼬리, 이상값에 주의를 기울입니다. 그러나 MO의 관점에서 이것은 중요한 것이 아닙니다. 비대칭이 없는 것이 중요합니다. 분포는 중요한 표본 크기에 대해 엄격하게 대칭이어야 합니다.
Doc은 수익이 언제든지 대칭 분포를 형성하는 AUDCHF 데이터를 가져 와서 100% 정확도로 예측을 제공하기 시작했습니다. , 또는 거의). 그러나 데이터는 틱 기반이었고 얇아지기는 했지만... 스프레드와 수수료가 그를 방해했습니다... 그는 OPEN/CLOSE M15에서 동일한 대칭을 달성하기로 결정했습니다.
아아, 이것이 이야기가 끝나는 곳입니다. 그의 흔적은 사라졌습니다. 그가 이 작업을 마스터했는지 여부는 알려지지 않았습니다. 즉, 원래의 비대칭 증분 시리즈를 대칭 형태로 변환하는 것입니다. 그리고 여기 Sorcerer에서 이 작업은 분명히 해결되었습니다.
이 전체 스레드는 이것에 관한 것입니다.
증분 의 확률 밀도에 대해 이야기할 때 우선 무거운 꼬리, 이상값에 주의를 기울입니다. 그러나 MO의 관점에서 이것은 중요한 것이 아닙니다. 비대칭이 없는 것이 중요합니다. 분포는 중요한 표본 크기에 대해 엄격하게 대칭이어야 합니다.
Doc은 수익이 언제든지 대칭 분포를 형성하는 AUDCHF 데이터를 가져 와서 100% 정확도로 예측을 제공하기 시작했습니다. , 또는 거의). 그러나 데이터는 틱 기반이었고 얇아지기는 했지만... 스프레드와 수수료가 그를 방해했습니다... 그는 OPEN/CLOSE M15에서 동일한 대칭을 달성하기로 결정했습니다.
아아, 이것이 이야기가 끝나는 곳입니다. 그의 흔적은 사라졌습니다. 그가 이 작업을 마스터했는지 여부는 알려지지 않았습니다. 즉, 원래의 비대칭 증분 시리즈를 대칭 형태로 변환하는 것입니다. 그러나 Sorcerer에서 이 작업은 분명히 해결되었습니다.
MO의 경우 이것은 문제가 되지 않습니다. 그냥 클래스 밸런싱을 수행하십시오. 문제는 완전히 다릅니다. 증분의 규칙성이 부족합니다(읽기 - 주기). 이것에 대해 1년 또는 그 이상 전에 글머리 기호를 넣을 수 있습니다. 그러나 그들은 고백하는 대신 묵묵히 병합하거나 무의미한 그림을 던집니다.
포인트 2는 특히 부패에 대한 강력한 보증이며, 시장 참가자는 악용될 수 있는 반복 패턴을 파괴합니다.
전지구적 관점에서 보면 - 모든 것은 부패, 허영심의 허영심, 정신의 번뇌임) 좀 더 평범한 것에서 - matstat를 통해 패턴이 정확히 어떻게 파괴되는지(비정상성이 어떻게 배열되는지) 연구하는 것이 유용할 수 있습니다.
MO의 경우 이것은 문제가 되지 않습니다. 그냥 클래스 밸런싱을 수행하십시오. 문제는 완전히 다릅니다. 증분의 규칙성이 부족합니다(읽기 - 주기). 이것에 대해 1년 또는 그 이상 전에 글머리 기호를 넣을 수 있습니다. 그러나 그들은 고백하는 대신 묵묵히 병합하거나 무의미한 그림을 던집니다.
그럴지도... 모르겠다... 물론, 당신은 국가를 믿을 수 있습니다. 반면에 문제가 해결된 사람은 상태를 표시하지 않습니다. 모순. 누구를 믿어야 하는지는 알려져 있지 않습니다.
그럴지도... 모르겠다... 물론, 당신은 국가를 믿을 수 있습니다. 반면에 문제가 해결된 사람은 상태를 표시하지 않습니다. 모순. 누구를 믿어야 하는지는 알려져 있지 않습니다.
음모론에 대한 저항할 수 없는 믿음...
음모론에 대한 저항할 수 없는 믿음...
나 자신 은 확률 밀도의 일정한 대칭인 경우 이상치 없이 증분이 완전히 고정된 무작위 시퀀스를 형성한다고 말할 수 있습니다. 그리고 Kolmogorov에 따르면 그러한 시리즈는 예측할 수 있습니다.
나 자신 은 확률 밀도의 일정한 대칭인 경우 이상치 없이 증분이 완전히 고정된 무작위 시퀀스를 형성한다고 말할 수 있습니다. 그리고 Kolmogorov에 따르면 그러한 시리즈는 예측할 수 있습니다.
이러한 행을 잔차라고 합니다(더 이상 유용한 정보가 포함되지 않은 경우). 물론 그들 자신은 예측되지만, 원작 시리즈는 예측하지 못한다.