이론부터 실습까지 - 페이지 1455

새 코멘트
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara :

6개월 전 2014년 로봇의 작업 버전을 보냈습니다.

혼동하지 마십시오. 완전 쓰레기, 지금은 어땠는지 기억나네요.

 
Олег avtomat :

당신은 우리 분야에서 양이 독립적이지 않다는 것을 이해하지 못합니다. 그들을 독립적으로 간주하는 것은 절대적으로 잘못된 것입니다!

추신

이 책에 액세스할 수 없습니다.

기회가 되시면 볼 수 있도록 여기에 첨부합니다.

이 스레드에서 고려되는 것은 독립적인 증분을 가진 모델입니다. 그렇지 않으면 샘플링을 통한 실제 분포의 근사에 대해 의문의 여지가 없습니다.

Shiryaev의 책(X장)은 가변 드리프트가 있는 브라운 운동에 의한 가격의 근사치를 다룹니다. 가격 증분은 독립적인 것으로 가정합니다. 공정하게 말하면 이 책에서 그는 주식과 스톡 옵션에 대해서만 이야기합니다.

나는 책의 소개 부분 (참고 문헌 목록 포함)에 대한 링크만 게시할 수 있습니다.

 
Олег avtomat :

처음에는 Shiryaev가 규정한 조건에 즉시 주의를 기울이지 않았습니다.

이러한 조건은 우리 분야(forex, cfd, 선물 등)를 이 백서에서 수행되는 추가 고려 사항에서 즉시 제외합니다.

Shiryaev는 그가 말하는 내용을 완벽하게 이해했습니다.

그리고 분명히 당신은 그를 오해했습니다.

더 주의를 기울이십시오.

거의 같은 것이 슈뢰딩거의 고양이를 기반으로 한 유사한 수학 기사에 작성되었습니다.

완전히 동의 해

그리고 wu-sin은 거의 같은 공식, 좋은 기능
 
Макс :

혼동하지 마십시오. 완전 쓰레기, 지금은 어땠는지 기억나네요.

Doggie 당신은 왜 사슬에서 벗어 났습니까?)

 
Martin_Apis_Bot Cheguevara :

6개월 전 2014년 로봇의 작업 버전을 보냈습니다.

기억이 안나네요

 
Макс :

혼동하지 마십시오. 완전 쓰레기, 지금은 어땠는지 기억나네요.

Max, 난 공식을 시작했어

지금은 주술사의 진정한 조언자이므로 토마토를 던지지 마십시오.

;)

 
Renat Akhtyamov :

기억이 안나네요

실례합니다만 2007년부터 2008년까지입니다..

그러나 2014년보다 더 시원할 것입니다))
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara :

실례합니다만 2007년부터 2008년까지입니다..

하지만 2014년보다 더 시원할 것입니다))
그래서 우리는 선택적이 아니라 지속적인 테스트가 필요합니다.
[삭제]  
Aleksey Nikolayev :

이 스레드에서 고려되는 것은 독립적인 증분을 가진 모델입니다. 그렇지 않으면 샘플링을 통한 실제 분포의 근사에 대해 의문의 여지가 없습니다.

이 스레드에서 여기에서 고려되지 않은 것. ;))


Shiryaev의 책(X장)은 가변 드리프트가 있는 브라운 운동에 의한 가격의 근사치를 다룹니다. 가격 증분은 독립적인 것으로 가정합니다. 공정하게 말하면 이 책에서 그는 주식과 스톡 옵션에 대해서만 이야기합니다.

이것은 잘못된 근사치입니다. 주식이나 주식 옵션 모두 이 근사치에 맞지 않습니다. 가격 인상은 독립적이지 않습니다.


나는 책의 소개 부분 (참고 문헌 목록 포함)에 대한 링크만 게시할 수 있습니다.

고맙습니다. 나는 친해질 것이다. 그러나 이것은 물론 그림을 완성하기에 충분하지 않습니다.

 
Олег avtomat :

사실, 가격 증분의 독립성을 가진 모델은 Forex에 적합하지 않다는 데 동의합니다. 이는 급격한 추세 변화를 설명하는 데 적합할 수 있으며 예를 들어 플랫을 설명하는 데는 적합하지 않습니다. 하지만:

1) 비교적 간단하다.

2) 증분 의존성이 있는 모델에서 불화의 개념도 꽤 적용 가능하며 기존 모델을 약간 수정하여 모델을 구축할 수 있습니다(독립성 포함)

1...144814491450145114521453145414551456145714581459146014611462...1981
새 코멘트