이론부터 실습까지 - 페이지 1176

 
Maxim Dmitrievsky :

과적합 정상

아니다. 그것은 적합하지 않습니다.
울라지미르 이제르스키 :

16일부터 모든 DC가 야간 스프레드의 확장을 적용하기 시작했습니다. 아마도 여기에 문제가 있습니다.

아마 많은 사람들이 밤에 돈을 버는 것을 보았을 것입니다)
 
multiplicator :
그리고 알프스에서 같은 쓰레기.
2016년 이전에 정상적인 이력을 가진 브로커는 없습니까?
또는 2016년 이전에 실제로 그렇게 작동했을 수도 있습니다.)

작은 freimms에서 역사는 어떻게 든 왜곡됩니다. 예를 들어, 2010년에 나는 똑같은 일을 했고 거기에서도 지난 2년 동안 반전이 동일했습니다.))) 작은 것 - 작은 것이 있습니다. 지금 16세부터, 2년 후에는 18세)))))))))))

 
multiplicator :
브라알리는 어떻게 깨는지.


2016년 초까지는 완벽하게 작동했습니다. 그런 다음 부서졌습니다.

또는 이것은 MT5의 브로커가 2016 년에만 시작되었을 수 있습니다. 스프레드를 고려하는 것이 정상입니다 ....

테스터에서 그런 그림을 본 사람이 있습니까?
그에 비해 2016년부터는 테스트가 완벽했고, 2016년까지는 따옴표가 허점으로 가득 차 있었던 것 같다.
 
vladevgeniy :

작은 freimms에서 역사는 어떻게 든 왜곡됩니다.

따라서 m1 ~ mt5는 정상이어야 합니다.
그들이 말했듯이: 실제 입찰 및 요청, 실제 스프레드.
 
multiplicator :
따라서 m1 ~ mt5는 정상이어야 합니다.
그들이 말했듯이: 실제 입찰 및 요청, 실제 스프레드.

제가 해보니 MT5도 없었고 똑같은 쓰레기였습니다. 뭔가 왜곡되어 있습니다. 이전 메타에서 인용문을 로드할 수 있습니다. 어쩌면 그들은 표백 된 x가 거기에있을 수 있습니다. 어쨌든 실제 생활과 유사한 시스템은 실행 가능하지 않습니다.

 
계량 경제학과 수학 통계를 사용하여 전문적으로 성배 수색에 접근하는 사람은 방주가 아마추어에 의해 만들어졌고 타이타닉은 전문가에 의해 만들어졌다는 것을 잊어서는 안됩니다. 여기서 솔루션은 "콜롬비아 달걀"과 같이 간단하지만 예상치 못한 것이어야 합니다.)
 
khorosh :
계량 경제학과 수학 통계를 사용하여 전문적으로 성배 수색에 접근하는 사람은 방주가 아마추어에 의해 만들어졌고 타이타닉은 전문가에 의해 만들어졌다는 것을 잊어서는 안됩니다. 여기서 솔루션은 "콜롬비아 달걀"과 같이 간단하지만 예상치 못한 것이어야 합니다.)

당신과 동의 )

 


속도 증분 차트에서 = (현재 가격과 과거 가격의 차이)/간격

 
Evgeniy Chumakov :


속도 증분 차트에서 = (현재 가격과 과거 가격의 차이)/간격

Zhenya, 중요한 정보를 잃어 버렸습니다.

가격이 100개의 바에 대해 100포인트 상승하고 1개의 바에 대해 100포인트 하락했다고 가정해 보겠습니다.

벡터의 기울기는 다르지만 증분은 동일합니다.

다음은 1과 -100이 아니라 100과 -100이 나오도록 회피하는 방법입니다.

Krosh는 솔루션 이 콜럼버스의 달걀 처럼 간단하고 존재한다고 말합니다.

나는 그의 시스템을 가진 A_K가 그러한 움직임을 앞뒤로 100% 후크할 것이라고 확신합니다.
 
Evgeniy Chumakov :


예, n 포인트 단계와 전체 솔루션을 선택합니까?

A_K님이 찾았습니다. (내 것은 다르다)

어떻게든 트렌드에 대처해야 한다는 것뿐입니다.

---

흠.....

추세가 적자로 몰고 있다면 의도적으로 수익성이 없는 거래에 들어갈 가능성을 강화해야 합니다. 반동 없는 반대 추세로.

글쎄, 최소한 두 레벨 사이를 스윙하고 레벨 사이의 중간에 그려진 라인에 대한 추세 라인의 기울기 각도로 이러한 레벨에 닿는 신호 라인 을 나눕니다.

나는 그것을 스스로하지 않았지만 아마도 나는 그것을했을 것입니다 ... 잘못되었습니다 ... 시도하고 테스트해야합니다

4개의 곡선과 하나의 추세선을 그려야 합니다.