이론부터 실습까지 - 페이지 1940

 
Vladimir Baskakov :
알료샤, 세 번째 화폐는 어디에?)


완전히 아래로, 오른쪽?

 
Evgeniy Chumakov :


완전히 다운 또는 무엇?

다시 한 번: 교차 환율 은 두 통화의 환율 비율로, 세 번째 통화에 대한 환율을 기준으로 결정됩니다.
 
Vladimir Baskakov :
다시 한 번: 교차 환율 은 두 통화의 환율 비율로, 세 번째 통화에 대한 환율을 기준으로 결정됩니다.


정말 그런가요?

EURUSD = EURXXX/USDXXX가 같은지 질문했습니다. 통화는 몇 개입니까?

 
Evgeniy Chumakov :


정말 그런가요?

EURUSD = EURXXX/USDXXX가 같은지 질문했습니다. 통화는 몇 개입니까?

나쁜 습관, 무지의 끈기
 
Vladimir Baskakov :
나쁜 습관, 무지의 끈기


계속하고 싶지 않습니다. 당신은 질문에 대답할 수 없습니다 - 산책 Vasya에 가십시오.

 

지점의 기원에.

분산 수준이 수익성 있는 거래와 부정적인 거래의 양적 측면에서 접촉할 때 평균(0)으로 돌아가는 슬라이딩 창의 증분 합계 방법은 긍정적인 예측이 자신 있게 우세하지만 이익으로 계산하면 다음과 같습니다. 그 반대의 경우 - 추세의 순간에 큰 손실이 발생하여 전체적으로 모든 이익을 덮습니다.

이벤트 개발에는 두 가지 옵션이 있습니다(구매 및 판매).

1. 슬라이딩 윈도우의 증분 합계 < 0 및 < 신뢰 수준 = 매수 진입. 또한 증분 합계가 0이 되면 이익이 발생합니다.

2. 슬라이딩 윈도우의 증분 합계 < 0 및 < 신뢰 수준 = 매수 진입. 또한 증분의 합이 0이 됩니다. 손실이 매우 큽니다.

언뜻 설명에 따르면 두 경우 모두 동일하지만 두 번째 손실에서는 왜?

무슨 일이 일어나고 있는지 상상하는 가장 쉬운 방법은 + - 1과 같은 이진 증분으로 작동하는 것입니다.

예를 들어 슬라이딩 관찰 창 n = 5입니다. 그러면 최대 증가 합계가 +-5와 같다는 것을 이해하는 것이 어렵지 않습니다.

그런 다음 이벤트의 두 가지 변형.

1. 슬라이딩 윈도우의 증분 합계 < 0 = -5 및 < 신뢰 수준 = 매수 진입. 증분의 합이 두 기간(2*n) 이내에 0이 되면 수익이 발생합니다. 한 기간 수익 = +5 등의 경우 수익률

2. 두 번째 경우, 추세에 부딪힌 후 슬라이딩 윈도우의 증분 합계는 "고정"되고 기껏해야 두 기간 후에 0으로 돌아가고 이익은 = 0, 세 기간 후에 = 손실 -5, 4개 기간 = 손실 - 10 등

+ -1이 아닌 일반적인 증분을 취하면 의미는 동일합니다.

어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 추세에 빠지면 (두 번째 버전의 이벤트에서) 평균으로의 복귀는 여전히 유지됩니다. 슬라이딩 창의 증분 합계는 0이 되는 경향이 있습니다. 그런 다음 거래를 입력하려면 이 순간을 계산해야 하며 즉시 주문을 여는 것이 아니라 "그건 또 다른 이야기"입니다.

 

증가분의 합이 평균으로 돌아간다는 사실에서 가격도 평균으로 돌아간다는 것은 전혀 뒤따르지 않습니다.

분기의 저자가 이미 3년째인 이것을 정확히 지적할 수 없다는 것뿐입니다.

 
secret :

증가분의 합이 평균으로 돌아간다는 사실에서 가격도 평균으로 돌아간다는 것은 전혀 뒤따르지 않습니다.


해야 한다. 문제는 이동 평균으로의 롤백이라는 의미에서 언제 확실히 있을 것인가입니다. 고정 차트에서는 가격 차트와 달리 평균이 이동하지 않을 뿐입니다.

즉, 레벨 증분의 합에 도달하면 즉시 진입할 수 없으므로 추세에 빠질 수 있습니다. 이제부터 가격 모니터링을 시작하고 롤백이 시작되는 시점을 예측해야 합니다.
 
글쎄, "해야만"한다면 과학은 무력하다)
 
Evgeniy Chumakov :


해야 한다. 문제는 이동 평균으로의 롤백이라는 의미에서 언제 확실히 있을 것인가입니다. 고정 차트에서는 가격 차트와 달리 평균이 이동하지 않을 뿐입니다.

즉, 레벨 증분의 합에 도달하면 즉시 진입할 수 없으므로 추세에 빠질 수 있습니다. 이제부터 가격 모니터링을 시작하고 롤백이 시작되는 시점을 예측해야 합니다.

그런 수준은 없습니다.

그랬다면 이미 오래전에 사용했을 것입니다.

사유: