행성은 한쪽이 태양을 향하고 있습니다. 그늘진 곳에서는 기온이 매우 낮습니다. 인공 중력과 방사선 방지 장치가 있으면 행성 기지의 생성이 가능합니다. 그 일은 미래에 일어나고 태양의 바로 근처에 존재하는 것은 과학자들에게 큰 가치가 있습니다. 별 탐사는 모든 인류에게 새로운 에너지원을 제공할 수 있습니다. 클락은 바보가 아닙니다. 저를 믿으세요.
추가됨:
갑자기 월드 클래식이 바보처럼 느껴진다면 자신을 꼬집어 "그럼 나는 누구인가?"라고 묻는다.))
Итак, какова же планета Меркурий и что в ней такого особенного, что отличает ее от других планет? Наверное, прежде всего, стоит перечислить самое очевидное, что можно легко почерпнуть из разных источников, но без чего человеку будет трудно составить общую картину. На текущий момент (после того как Плутон был «разжалован» в карликовые планеты...
행성은 한쪽이 태양을 향하고 있습니다. 그늘진 곳에서는 기온이 매우 낮습니다. 인공 중력과 방사선 방지 장치가 있으면 행성 기지의 생성이 가능합니다. 그 일은 미래에 일어나고 태양의 바로 근처에 존재하는 것은 과학자들에게 큰 가치가 있습니다. 별 탐사는 모든 인류에게 새로운 에너지원을 제공할 수 있습니다. 클락은 바보가 아닙니다. 저를 믿으세요.
추가됨:
갑자기 월드 클래식이 바보 같다면 자신을 꼬집어 " 그럼 나는 누구인가?"라고 물어보십시오. ))
그리고 얼마 전에 수성에 관한 영화를 봤는데, 쾌적한 온도를 가지기 위해서는 역이 몇 km/h의 속도로 라이트 섀도우 컷 이후에 움직여야 한다고 하더군요.
그리고 Clark에 따르면 문제는 - 112,000명의 지구인이 거주하는 식민지에서 무엇을 해야 합니까? 그리고 지구인들은 지중해를 어떻게 배수 했습니까?)))?
나는 스스로 똑똑하다고 생각하지 않는다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각한다.
그리고 얼마 전 수성에 관한 영화를 본 적이 있는데, 쾌적한 온도를 가지기 위해서는 역이 몇 km/h의 속도로 라이트 섀도우 컷 이후에 움직여야 한다고 하더군요.
그리고 Clark에 따르면 문제는 - 112,000명의 지구인이 거주하는 식민지에서 무엇을 해야 합니까? 그리고 지구인들은 지중해를 어떻게 배수 했습니까?)))?
나는 스스로 똑똑하다고 생각하지 않는다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각한다.
화를 내지 말고 자신을 어리 석다고 생각하는 사람이 분석에 참여하면 "별로 그렇지 않은"결과가 얻어집니다 ...)))
환상적인 작품에서 절대적인 개연성을 찾는 것은 어리석은 일입니다. Clark, Lem, Strugatskys에서나 어떤 공상과학 소설에서도 절대적인 과학성을 발견할 수 없을 것입니다. ... 장르로서의 소설은 미래학, 즉 어느 정도의 과학에 가까운 가정에 의존합니다. 확률은 미래에 현실이 될 수 있습니다. 각 시대나 시대에는 고유한 과학적 견해와 기술적 프로젝트 가 있다는 것을 잊지 마십시오. 50년 전 미래에 대한 생각과 현재의 생각은 확연히 다릅니다. 미래에 대한 그의 생각이 그의 시대에 상응하는 과학자들의 견해에 기초했다는 사실에 대해 저자를 책망하는 것은 어리석은 일입니다.
따라서 귀하의 "창문 드레싱"은 여기에 적합하지 않습니다. 네, 그리고 " 나는 나 자신을 똑똑하다고 생각하지 않습니다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각합니다. "라는 문구는 우스꽝스럽고 우스꽝스럽게 들립니다.))
화를 내지 말고 자신을 어리 석다고 생각하는 사람이 분석에 참여하면 "별로 그렇지 않은"결과가 얻어집니다 ...)))
환상적인 작품에서 절대적인 개연성을 찾는 것은 어리석은 일입니다. Clark, Lem, Strugatskys에서나 어떤 공상과학 소설에서도 절대적인 과학성을 발견할 수 없을 것입니다. ... 장르로서의 소설은 미래학, 즉 어느 정도의 과학에 가까운 가정에 의존합니다. 확률은 미래에 현실이 될 수 있습니다. 각 시대 또는 시대마다 고유한 과학적 견해와 기술 프로젝트가 있음을 잊지 마십시오. 50년 전 미래에 대한 생각과 현재의 생각은 확연히 다릅니다. 미래에 대한 그의 생각이 그의 시대에 상응하는 과학자들의 견해에 기초했다는 사실에 대해 저자를 책망하는 것은 어리석은 일입니다.
따라서 귀하의 "창문 드레싱"은 여기에 적합하지 않습니다. 네, 그리고 " 나는 나 자신을 똑똑하다고 생각하지 않습니다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각합니다. "라는 문구는 우스꽝스럽고 우스꽝스럽게 들립니다.))
당신은 당신에게 지루한 선동가입니다.
그리고 너무 긴장하지 마십시오. 왜냐하면 그는 수성에서만 태양에 식민지를 버블링하지 않았기 때문입니다))
Nu Pogodi의 노래 :)
웁스, 나는 공상과학 소설을 좋아하지만 이건 놓쳤어, senks
나는 다운로드, 읽었습니다. 수성의 지상 식민지는 매우 멋집니다.)))) 클락은 노년기에 미쳤습니까?
다운로드하고 읽었습니다. 수성의 지상 식민지는 매우 멋집니다.)))) 클락은 노년기에 미쳤습니까?
행성은 한쪽이 태양을 향하고 있습니다. 그늘진 곳에서는 기온이 매우 낮습니다. 인공 중력과 방사선 방지 장치가 있으면 행성 기지의 생성이 가능합니다. 그 일은 미래에 일어나고 태양의 바로 근처에 존재하는 것은 과학자들에게 큰 가치가 있습니다. 별 탐사는 모든 인류에게 새로운 에너지원을 제공할 수 있습니다. 클락은 바보가 아닙니다. 저를 믿으세요.
추가됨:
갑자기 월드 클래식이 바보처럼 느껴진다면 자신을 꼬집어 "그럼 나는 누구인가?"라고 묻는다.))
아, 내가 왜 한때 기타가 아니라 버튼 아코디언으로 음악실에 갔지 ... 기타는 칠 수 있지만 순전히 아마추어
결론에 서두르지 마십시오. Alex. 수성에 대한 천문 데이터 읽기 http://mks-onlain.ru/planet/mercury/
행성은 한쪽이 태양을 향하고 있습니다. 그늘진 곳에서는 기온이 매우 낮습니다. 인공 중력과 방사선 방지 장치가 있으면 행성 기지의 생성이 가능합니다. 그 일은 미래에 일어나고 태양의 바로 근처에 존재하는 것은 과학자들에게 큰 가치가 있습니다. 별 탐사는 모든 인류에게 새로운 에너지원을 제공할 수 있습니다. 클락은 바보가 아닙니다. 저를 믿으세요.
추가됨:
갑자기 월드 클래식이 바보 같다면 자신을 꼬집어 " 그럼 나는 누구인가?"라고 물어보십시오. ))
그리고 얼마 전에 수성에 관한 영화를 봤는데, 쾌적한 온도를 가지기 위해서는 역이 몇 km/h의 속도로 라이트 섀도우 컷 이후에 움직여야 한다고 하더군요.
그리고 Clark에 따르면 문제는 - 112,000명의 지구인이 거주하는 식민지에서 무엇을 해야 합니까? 그리고 지구인들은 지중해를 어떻게 배수 했습니까?)))?
나는 스스로 똑똑하다고 생각하지 않는다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각한다.
그리고 얼마 전 수성에 관한 영화를 본 적이 있는데, 쾌적한 온도를 가지기 위해서는 역이 몇 km/h의 속도로 라이트 섀도우 컷 이후에 움직여야 한다고 하더군요.
그리고 Clark에 따르면 문제는 - 112,000명의 지구인이 거주하는 식민지에서 무엇을 해야 합니까? 그리고 지구인들은 지중해를 어떻게 배수 했습니까?)))?
나는 스스로 똑똑하다고 생각하지 않는다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각한다.
화를 내지 말고 자신을 어리 석다고 생각하는 사람이 분석에 참여하면 "별로 그렇지 않은"결과가 얻어집니다 ...)))
환상적인 작품에서 절대적인 개연성을 찾는 것은 어리석은 일입니다. Clark, Lem, Strugatskys에서나 어떤 공상과학 소설에서도 절대적인 과학성을 발견할 수 없을 것입니다. ... 장르로서의 소설은 미래학, 즉 어느 정도의 과학에 가까운 가정에 의존합니다. 확률은 미래에 현실이 될 수 있습니다. 각 시대나 시대에는 고유한 과학적 견해와 기술적 프로젝트 가 있다는 것을 잊지 마십시오. 50년 전 미래에 대한 생각과 현재의 생각은 확연히 다릅니다. 미래에 대한 그의 생각이 그의 시대에 상응하는 과학자들의 견해에 기초했다는 사실에 대해 저자를 책망하는 것은 어리석은 일입니다.
따라서 귀하의 "창문 드레싱"은 여기에 적합하지 않습니다. 네, 그리고 " 나는 나 자신을 똑똑하다고 생각하지 않습니다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각합니다. "라는 문구는 우스꽝스럽고 우스꽝스럽게 들립니다.))
화를 내지 말고 자신을 어리 석다고 생각하는 사람이 분석에 참여하면 "별로 그렇지 않은"결과가 얻어집니다 ...)))
환상적인 작품에서 절대적인 개연성을 찾는 것은 어리석은 일입니다. Clark, Lem, Strugatskys에서나 어떤 공상과학 소설에서도 절대적인 과학성을 발견할 수 없을 것입니다. ... 장르로서의 소설은 미래학, 즉 어느 정도의 과학에 가까운 가정에 의존합니다. 확률은 미래에 현실이 될 수 있습니다. 각 시대 또는 시대마다 고유한 과학적 견해와 기술 프로젝트가 있음을 잊지 마십시오. 50년 전 미래에 대한 생각과 현재의 생각은 확연히 다릅니다. 미래에 대한 그의 생각이 그의 시대에 상응하는 과학자들의 견해에 기초했다는 사실에 대해 저자를 책망하는 것은 어리석은 일입니다.
따라서 귀하의 "창문 드레싱"은 여기에 적합하지 않습니다. 네, 그리고 " 나는 나 자신을 똑똑하다고 생각하지 않습니다. 나는 스스로를 분석에 익숙한 사람이라고 생각합니다. "라는 문구는 우스꽝스럽고 우스꽝스럽게 들립니다.))
당신은 당신에게 지루한 선동가입니다.
그리고 너무 긴장하지 마십시오. 왜냐하면 그는 수성에서만 태양에 식민지를 버블링하지 않았기 때문입니다))