"손가락에"를 시도합시다.. 간단한 단어로 : 저울은 많이 증가하는 방향으로 가고 싶지 않습니다.
1000 잔고(최고점에서)로 X의 볼륨으로 입력할 수 있고 200의 드로다운을 받고 자본에서 이미 X * 0.99(1보다 작은 것)를 계산했습니다. 내려가는 것보다 돌아가는 것이 더 어렵다. 로트 크기를 늘리면 단순히 저울의 "변동성", 즉 범위가 증가하지만 이것이 "범위"가 잘못된 방향으로 갈 위험을 줄이는 것은 아닙니다. 그러나 반격하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다.
"손가락에"를 시도합시다.. 간단한 단어로 : 저울은 많이 증가하는 방향으로 가고 싶지 않습니다.
1000 잔고(최고점에서)로 X의 볼륨으로 입력할 수 있고 200의 드로다운을 받고 자본에서 이미 X * 0.99(1보다 작은 것)를 계산했습니다. 내려가는 것보다 돌아가는 것이 더 어렵다. 로트 크기를 늘리면 단순히 저울의 "변동성", 즉 범위가 증가하지만 이것이 "범위"가 잘못된 방향으로 갈 위험을 줄이는 것은 아닙니다. 그러나 반격하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다.
글쎄요, 이것은 아주 기초적인 것입니다. 저는 martin에 대한 다른 로트 계산에 대해 생각하고 있었습니다.
큰 성장을 보이는 시장의 모든 로봇과 신호는 점점 더 0으로 당겨 결국 모두를 죽이는 "콧물"을 보여주고 있습니다. 관계 감소는 예금의 성장과 함께 비선형적으로 증가합니다.
이 "콧물"은 악명 높은 계산 "lot=%% of 펀드"(잔액/자본/자유 마진, 방법을 아는 사람)에서 발생합니다. 이것은 영광과 공포에 있어 느리고 통제되지 않는 마틴게일입니다. 일반적인 마틴도 사용할 때 이 "콧물"이 매우 잘 보입니다. 다른 모든 것을 부드럽게 해주기 때문입니다.
큰 성장을 보이는 시장의 모든 로봇과 신호는 점점 더 0으로 당겨 결국 모두를 죽이는 "콧물"을 보여주고 있습니다. 관계 감소는 예금의 성장과 함께 비선형적으로 증가합니다.
이 "콧물"은 악명 높은 계산 "lot=%% of 펀드"(잔액/자본/자유 마진, 방법을 아는 사람)에서 비롯됩니다. 이것은 영광과 공포에 있어 느리고 통제되지 않는 마틴게일입니다. 일반적인 마틴도 사용할 때 이 "콧물"이 매우 잘 보입니다. 다른 모든 것을 부드럽게 해주기 때문입니다.
사실 나는 누군가가 그러한 신호를 형성하는 데 무엇을 가지고 있는지 전혀 알지 못하며 어떤 전략이 사용되는지 개인적인 질문에 작성자 자신이 매우 공격적으로 응답합니다. 그래서 나는 내 경험에 대해서만 이야기하고 있습니다. 내 감소는 캐비티의 주어진 크기와 작은 편차로 선형으로 밝혀졌습니다.
그리고 여기 당신이 틀렸습니다. 대량 없음 - 마틴은 정확하게 계산된 보증금과 정기적인 인출/보충이 필요합니다. 매우 고전적인 마틴에 대한 예시: 거래 조건 - 레버리지 1:100, min. 로트 0.01, 최대 로트 100, 여유 시간에 계산할 수 있음 = 센트 계정의 경우 한 위치에서 거래할 때 약 15,000센트, 잠금 또는 두 위치에서 동시에 거래할 때 30,000센트가 있습니다(스톱에 따라 다름 - 플러스 또는 마이너스) . 작은 창고는 마틴을 최대한 사용할 수 없으며, 큰 창고는 알고리즘을 극적으로 복잡하게 하거나(최소 지연 및 미끄러짐으로 각각 100로트의 2개 거래를 엽니다) 예금의 일부를 "사중"으로 남깁니다. $150와 $300은 정말 "대량"입니까? $150의 15%/월은 간접비를 충당하지 않는다는 것을 이해하지만.
인-인...락 시작, "정확하게 계산된 보증금"... 위에서 디포에 대해 이야기했다는 사실을 말하는 것이 아닙니다.
여러분, Wikipedia를 열고 "martingale 시스템"이 무엇인지 읽으십시오! 여기서 말하는 것은 마틴이 아니라 마틴게일과 같은 MM 시스템입니다.
그리고 내가 어떻게 큰 창고가 필요하다고 말하고 그들이 나에게 반대하는 것을 보고 그들은 "그들의 고문을 위한 창고가 충분하지 않다"고 설명하는 것을 보는 것이 매우 재미있습니다.
이해가 안가도 마틴게일이나 로트를 %로 계산해서
아니면 둘 다 함께?
이해가 안가도 마틴게일이나 로트를 %로 계산해서
아니면 둘 다 함께?
설명하겠습니다 - 마틴, 이것은 드로다운에서 많이 계산된 것입니다 - "나는 균형에서 X 성장을 얻고 싶다"라는 목표 지표를 유지합니다.
차트를 뒤집자. 잔액의 %%를 설정하면 "한도 내에서 0에 도달하고 싶습니다"라고 말합니다.
설명하겠습니다 - 마틴, 이것은 드로다운에서 많이 계산된 것입니다 - "나는 균형에서 X 성장을 얻고 싶다"라는 목표 지표를 유지합니다.
차트를 뒤집자. 잔액의 %%를 설정하면 "한도 내에서 0에 도달하고 싶습니다"라고 말합니다.
그러니 손가락으로 하자, 내가 들어가지 않아도
0.1로트에서 받은 잔액이 1000이고 드로다운이 200이라고 가정해 보겠습니다.
그러니 손가락으로 하자, 내가 들어가지 않아도
1000 잔액과 200 드로다운이 있고 로트 0.1이 있다고 가정해 보겠습니다.
"손가락에"를 시도합시다.. 간단한 단어로 : 저울은 많이 증가하는 방향으로 가고 싶지 않습니다.
1000 잔고(최고점에서)로 X의 볼륨으로 입력할 수 있고 200의 드로다운을 받고 자본에서 이미 X * 0.99(1보다 작은 것)를 계산했습니다. 내려가는 것보다 돌아가는 것이 더 어렵다. 로트 크기를 늘리면 단순히 저울의 "변동성", 즉 범위가 증가하지만 이것이 "범위"가 잘못된 방향으로 갈 위험을 줄이는 것은 아닙니다. 그러나 반격하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다.
"손가락에"를 시도합시다.. 간단한 단어로 : 저울은 많이 증가하는 방향으로 가고 싶지 않습니다.
1000 잔고(최고점에서)로 X의 볼륨으로 입력할 수 있고 200의 드로다운을 받고 자본에서 이미 X * 0.99(1보다 작은 것)를 계산했습니다. 내려가는 것보다 돌아가는 것이 더 어렵다. 로트 크기를 늘리면 단순히 저울의 "변동성", 즉 범위가 증가하지만 이것이 "범위"가 잘못된 방향으로 갈 위험을 줄이는 것은 아닙니다. 그러나 반격하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다.
글쎄요, 이것은 아주 기초적인 것입니다. 저는 martin에 대한 다른 로트 계산에 대해 생각하고 있었습니다.
글쎄요, 이것은 아주 기초적인 것입니다. 저는 martin에 대한 다른 로트 계산에 대해 생각하고 있었습니다.
Martin에 대한 로트는 잔액 목표에서 계산됩니다. 목표 = 내가 얻고자 하는 것(즉, 한 거래당 잔액의 최대값보다 높음)에서 우리는 고전적인 마틴 K=2를 얻습니다.
현재 자본의 로트=%%를 설정하는 것은 마틴을 갖는 것과 동일하지만 "잔액 목표=0"입니다. 결과적으로 목표 지표에 도달할 때까지 균형 라인의 변동성이 점진적으로 증가하는 것을 볼 수 있습니다.
Martin에 대한 로트는 잔액 목표에서 계산됩니다. 목표 = 내가 얻고자 하는 것(즉, 한 거래당 잔액의 최대값보다 높음)에서 우리는 고전적인 마틴 K=2를 얻습니다.
현재 자본의 로트=%%를 설정하는 것은 마틴을 갖는 것과 동일하지만 "잔액 목표=0"입니다. 결과적으로 목표 지표에 도달할 때까지 균형 라인의 변동성이 점진적으로 증가하는 것을 볼 수 있습니다.
나는 이 로봇을 시도했다
여기서 각 로트는 자기자본의 x%입니다.
당신은 아주 좋은 지표를 선택할 수 있습니다
즉, 결국 번짐 항목으로 제한된 비율의 위험으로 최대 로트를 얻습니다.나는 이 로봇을 시도했다
여기서 각 랏은 자기자본의 x%입니다.
당신은 아주 좋은 지표를 선택할 수 있습니다
즉, 결국 번짐 항목으로 제한된 비율의 위험으로 최대 로트를 얻습니다.큰 성장을 보이는 시장의 모든 로봇과 신호는 점점 더 0으로 당겨 결국 모두를 죽이는 "콧물"을 보여주고 있습니다. 관계 감소는 예금의 성장과 함께 비선형적으로 증가합니다.
이 "콧물"은 악명 높은 계산 "lot=%% of 펀드"(잔액/자본/자유 마진, 방법을 아는 사람)에서 발생합니다. 이것은 영광과 공포에 있어 느리고 통제되지 않는 마틴게일입니다. 일반적인 마틴도 사용할 때 이 "콧물"이 매우 잘 보입니다. 다른 모든 것을 부드럽게 해주기 때문입니다.
큰 성장을 보이는 시장의 모든 로봇과 신호는 점점 더 0으로 당겨 결국 모두를 죽이는 "콧물"을 보여주고 있습니다. 관계 감소는 예금의 성장과 함께 비선형적으로 증가합니다.
이 "콧물"은 악명 높은 계산 "lot=%% of 펀드"(잔액/자본/자유 마진, 방법을 아는 사람)에서 비롯됩니다. 이것은 영광과 공포에 있어 느리고 통제되지 않는 마틴게일입니다. 일반적인 마틴도 사용할 때 이 "콧물"이 매우 잘 보입니다. 다른 모든 것을 부드럽게 해주기 때문입니다.
사실 나는 누군가가 그러한 신호를 형성하는 데 무엇을 가지고 있는지 전혀 알지 못하며 어떤 전략이 사용되는지 개인적인 질문에 작성자 자신이 매우 공격적으로 응답합니다. 그래서 나는 내 경험에 대해서만 이야기하고 있습니다. 내 감소는 캐비티의 주어진 크기와 작은 편차로 선형으로 밝혀졌습니다.
그리고 여기 당신이 틀렸습니다. 대량 없음 - 마틴은 정확하게 계산된 보증금과 정기적인 인출/보충이 필요합니다. 매우 고전적인 마틴에 대한 예시: 거래 조건 - 레버리지 1:100, min. 로트 0.01, 최대 로트 100, 여유 시간에 계산할 수 있음 = 센트 계정의 경우 한 위치에서 거래할 때 약 15,000센트, 잠금 또는 두 위치에서 동시에 거래할 때 30,000센트가 있습니다(스톱에 따라 다름 - 플러스 또는 마이너스) . 작은 창고는 마틴을 최대한 사용할 수 없으며, 큰 창고는 알고리즘을 극적으로 복잡하게 하거나(최소 지연 및 미끄러짐으로 각각 100로트의 2개 거래를 엽니다) 예금의 일부를 "사중"으로 남깁니다. $150와 $300은 정말 "대량"입니까? $150의 15%/월은 간접비를 충당하지 않는다는 것을 이해하지만.
인-인...락 시작, "정확하게 계산된 보증금"... 위에서 디포에 대해 이야기했다는 사실을 말하는 것이 아닙니다.
여러분, Wikipedia를 열고 "martingale 시스템"이 무엇인지 읽으십시오! 여기서 말하는 것은 마틴이 아니라 마틴게일과 같은 MM 시스템입니다.
그리고 내가 어떻게 큰 창고가 필요하다고 말하고 그들이 나에게 반대하는 것을 보고 그들은 "그들의 고문을 위한 창고가 충분하지 않다"고 설명하는 것을 보는 것이 매우 재미있습니다.
그것이 그렇게 간단하다면 우리는 여기서 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.