Auto Trading을 이용하여 이익을 얻었다는 증거가 있습니까? - 페이지 10 1...34567891011121314151617...24 새 코멘트 Vitalie Postolache 2017.05.10 22:36 #91 Vitalii Ananev : 물론 나는 가지고있다. 그러나 아무도 누군가의 말을 믿지 않습니다. 그리고 수익성을 입증하려면 이 알고리즘을 사용하여 오랫동안 거래해야 합니다. 예를 들어, 다음은 1974년부터 현재 EURUSD 메타쿼트 데모 서버까지의 테스트입니다. 실제 거래에서도 거의 동일해야 합니다. 일주일에 $ 20의 급여로 일함으로써 그러한 이익을 얻을 수 있습니다. 세금 직후에는 약 3 만 명이 남을 것입니다))) 43년 동안 테스터에서 수조 달러를 뽑지 못하게 막는 사람은 누구입니까? 테스터는 동일합니다. 추신: 오, 테스터 전략의 측정이 더 진행되었습니다)))) prikolnyjkent 2017.05.11 03:39 #92 nowi : 추측해보겠습니다: MOVEMENT가 중요합니다!!) MOTION의 어떤 점이 마음에 들지 않습니까? 결국, 돈이 필요할 뿐만 아니라(Martin의 역방향 이동 중에) 동시에 제공합니다. "이봐, .. 눈을 뜨고 ... 장갑을 클릭하지 마십시오. ..." - 마치 밀고 있는 것처럼 nowi 2017.05.11 05:39 #93 prikolnyjkent : MOTION의 어떤 점이 마음에 들지 않습니까? 결국, 그것은 돈이 필요할 뿐만 아니라 (Martin의 역 과정 중에) 동시에 제공합니다: "이봐, .. 눈을 뜨고 ... 장갑을 클릭하지 마세요 ..." 밀면 모두가 좋아합니다 ... 나는 무버입니다 .. 건배 !!! 수십억을 날리다 ... Lilita Bogachkova 2017.05.11 05:52 #94 Renat Akhtyamov : 네, 헛소리입니다... 최신 편집 내용은 다음과 같습니다. 그건 그렇고, 그것은 실제 센트로 모니터링하여 확인됩니다 ... 수익성 있는 자동 거래가 가능합니다 - 100%입니다. 유일한 차이점은 누가 그리고 얼마나 많은 시간과 돈이 자동 전화 교환기를 만들려고 위협하는지, 누가 운이 좋은가 하는 것입니다. 개인적으로 7년을 죽였는데 이게 농담이 아니라 굉장히 힘들고 엄청난 작업인 것 같았습니다.... 그건 그렇고 당신의 예는 마틴게일처럼 보입니다. --- 이러한 결론은 놀랍게도 오늘날까지 동일한 설정으로 다른 기호와 시간대에 계속 작업하고 있는 마틴게일의 버려진 자체 개발에서 비롯된 것입니다. Renat Akhtyamov 2017.05.11 05:55 #95 Lilita Bogachkova : 그건 그렇고 당신의 예는 마틴게일처럼 보입니다. --- 이러한 결론은 놀랍게도 오늘날까지 동일한 설정으로 다른 기호와 시간대에 계속 작업하고 있는 마틴게일의 버려진 자체 개발에서 비롯된 것입니다. 그러나 아마도 볼륨을 비교하면 분명해집니다. 이것은 마틴이 아니며 가깝습니다. 간단히 말해서 이것은 외환 시장의 이상적인 사본입니다. Lilita Bogachkova 2017.05.11 06:02 #96 Renat Akhtyamov : [..] 마틴이 아니다 그럼 축하합니다. 결국 짧은 SL(약 50p)과 많은 트랜잭션을 사용하여 마틴게일 없이 결과를 얻을 수 있다면 내 생각에 이것은 이미 매우 좋은 것입니다. Renat Akhtyamov 2017.05.11 06:05 #97 Lilita Bogachkova : 그럼 축하합니다. 결국 짧은 SL(약 50p)과 많은 트랜잭션을 사용하여 마틴게일 없이 결과를 얻을 수 있다면 내 생각에 이것은 이미 매우 좋은 것입니다. SL 또는 TP가 없습니다. 수동이 아니라 자동입니다. SL 및 TP는 자동 거래에 사용할 수 없습니다. 입력 및 출력에 대한 베어 로직만 있고 단일 매개변수가 없고 최적화도 전혀 없습니다. Lilita Bogachkova 2017.05.11 06:10 #98 Renat Akhtyamov : SL 또는 TP가 없습니다. 수동이 아니라 자동입니다. SL 및 TP는 자동 거래에 사용할 수 없습니다. 입력 및 출력에 대한 논리만 있습니다. 글쎄, 나는 모른다! 개인적으로 나는 짧은 SL과 많은 트랜잭션이 작동하지 않았기 때문에 수십 가지 전략의 개발을 포기했습니다. 앞서 말했듯이 손실이 발생할 경우 자본을 보존해야 하며 모든 것이 갑자기 우리에게 유리하게 바뀌기를 바라는 것은 아닙니다. Renat Akhtyamov 2017.05.11 06:15 #99 Lilita Bogachkova : 글쎄, 나는 모른다! 개인적으로 나는 짧은 SL과 많은 트랜잭션이 작동하지 않았기 때문에 수십 가지 전략의 개발을 포기했습니다. 앞서 말했듯이 손실이 발생할 경우 자본을 보존해야 하며 모든 것이 갑자기 우리에게 유리하게 바뀌기를 바라는 것은 아닙니다. 손실이 없어야 합니다. 차량 요구 사항: - 플러스에서 거래의 100% - 잔액 이상의 자기자본 - 보증금 없이 일합니다. 무슨 손절매를 말씀하시는 겁니까, 나는 아무 것도 없다고 말했습니다! 그건 그렇고, 10-ki TS - 매우 작습니다. 나는 수백 개를 썼습니다. 아마도 더 많이 썼을 것입니다. 나는 카운트를 잃었습니다 ... Lilita Bogachkova 2017.05.11 06:23 #100 Renat Akhtyamov : 손실이 없어야 합니다. 차량 요구 사항: - 플러스에서 거래의 100% - 잔액 이상의 자기자본 - 보증금 없이 일합니다. 무슨 손절매를 말씀하시는 겁니까, 나는 아무 것도 없다고 말했습니다! 잔액보다 에퀴티가 더 많다면 SL에서 5.10핍 이상을 베팅하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? 근본적으로 SL을 기초로 간주한다면 전략에 정확히 무엇을 방해하는지 설명하십시오. 레나트 아크티아모프 : 그건 그렇고, 10-ki TS - 그것은 매우 작습니다. 수백개 썼는데... 쓰기와 개발은 다른 것입니다. 1...34567891011121314151617...24 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
물론 나는 가지고있다. 그러나 아무도 누군가의 말을 믿지 않습니다. 그리고 수익성을 입증하려면 이 알고리즘을 사용하여 오랫동안 거래해야 합니다.
예를 들어, 다음은 1974년부터 현재 EURUSD 메타쿼트 데모 서버까지의 테스트입니다. 실제 거래에서도 거의 동일해야 합니다.
일주일에 $ 20의 급여로 일함으로써 그러한 이익을 얻을 수 있습니다. 세금 직후에는 약 3 만 명이 남을 것입니다)))
43년 동안 테스터에서 수조 달러를 뽑지 못하게 막는 사람은 누구입니까? 테스터는 동일합니다.
추신: 오, 테스터 전략의 측정이 더 진행되었습니다))))추측해보겠습니다: MOVEMENT가 중요합니다!!)
MOTION의 어떤 점이 마음에 들지 않습니까?
결국, 돈이 필요할 뿐만 아니라(Martin의 역방향 이동 중에) 동시에 제공합니다. "이봐, .. 눈을 뜨고 ... 장갑을 클릭하지 마십시오.
..." - 마치 밀고 있는 것처럼 
MOTION의 어떤 점이 마음에 들지 않습니까?
결국, 그것은 돈이 필요할 뿐만 아니라 (Martin의 역 과정 중에) 동시에 제공합니다: "이봐, .. 눈을 뜨고 ... 장갑을 클릭하지 마세요 ..." 밀면
모두가 좋아합니다 ... 나는 무버입니다 .. 건배 !!! 수십억을 날리다 ...
네, 헛소리입니다...
최신 편집 내용은 다음과 같습니다.
그건 그렇고, 그것은 실제 센트로 모니터링하여 확인됩니다 ...
수익성 있는 자동 거래가 가능합니다 - 100%입니다.
유일한 차이점은 누가 그리고 얼마나 많은 시간과 돈이 자동 전화 교환기를 만들려고 위협하는지, 누가 운이 좋은가 하는 것입니다.
개인적으로 7년을 죽였는데 이게 농담이 아니라 굉장히 힘들고 엄청난 작업인 것 같았습니다....
그건 그렇고 당신의 예는 마틴게일처럼 보입니다.
---
이러한 결론은 놀랍게도 오늘날까지 동일한 설정으로 다른 기호와 시간대에 계속 작업하고 있는 마틴게일의 버려진 자체 개발에서 비롯된 것입니다.
그건 그렇고 당신의 예는 마틴게일처럼 보입니다.
---
이러한 결론은 놀랍게도 오늘날까지 동일한 설정으로 다른 기호와 시간대에 계속 작업하고 있는 마틴게일의 버려진 자체 개발에서 비롯된 것입니다.
그러나 아마도 볼륨을 비교하면 분명해집니다. 이것은 마틴이 아니며 가깝습니다.
간단히 말해서 이것은 외환 시장의 이상적인 사본입니다.
[..] 마틴이 아니다
SL 또는 TP가 없습니다. 수동이 아니라 자동입니다. SL 및 TP는 자동 거래에 사용할 수 없습니다. 입력 및 출력에 대한 논리만 있습니다.
글쎄, 나는 모른다! 개인적으로 나는 짧은 SL과 많은 트랜잭션이 작동하지 않았기 때문에 수십 가지 전략의 개발을 포기했습니다.
앞서 말했듯이 손실이 발생할 경우 자본을 보존해야 하며 모든 것이 갑자기 우리에게 유리하게 바뀌기를 바라는 것은 아닙니다.
글쎄, 나는 모른다! 개인적으로 나는 짧은 SL과 많은 트랜잭션이 작동하지 않았기 때문에 수십 가지 전략의 개발을 포기했습니다.
앞서 말했듯이 손실이 발생할 경우 자본을 보존해야 하며 모든 것이 갑자기 우리에게 유리하게 바뀌기를 바라는 것은 아닙니다.
손실이 없어야 합니다.
차량 요구 사항:
- 플러스에서 거래의 100%
- 잔액 이상의 자기자본
- 보증금 없이 일합니다.
무슨 손절매를 말씀하시는 겁니까, 나는 아무 것도 없다고 말했습니다!
그건 그렇고, 10-ki TS - 매우 작습니다. 나는 수백 개를 썼습니다. 아마도 더 많이 썼을 것입니다. 나는 카운트를 잃었습니다 ...손실이 없어야 합니다.
차량 요구 사항:
- 플러스에서 거래의 100%
- 잔액 이상의 자기자본
- 보증금 없이 일합니다.
무슨 손절매를 말씀하시는 겁니까, 나는 아무 것도 없다고 말했습니다!
잔액보다 에퀴티가 더 많다면 SL에서 5.10핍 이상을 베팅하는 것을 막는 이유는 무엇입니까? 근본적으로 SL을 기초로 간주한다면 전략에 정확히 무엇을 방해하는지 설명하십시오.
그건 그렇고, 10-ki TS - 그것은 매우 작습니다. 수백개 썼는데...