새로운 포럼 중재자 축하합니다 -- Artyom Trishkin - 페이지 5

새 코멘트
 
Vladimir Zubov :
언제부터 중재자의 행동에 대해 논의하는 것이 허용되었습니까?
중재자의 행동(어떤 의미에서 중재자의 특정 행동)은 아직(또는 전혀) 논의되지 않았습니다.
 
Vladimir Zubov :
언제부터 중재자의 행동에 대해 논의하는 것이 허용되었습니까?
그것은 중재자의 행동으로 간주되는 것에 달려 있습니다. 처음입니다. 둘째, 공개 토론이 금지됩니다.
 
모더가 신과 같은 존재라는 것은 누구나 알고 있지만 , 서비스 데스크에 문의 후 모더의 결정이 취소되는 경우도 있었다!
더 강력하고 영향력 있는 세력이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그 후 '하나님'에 대한 믿음이 철저히 흔들리고 더 강력하고 정의로운 세력에 대한 믿음이 강해졌습니다.
IT 기술의 관점에서 유추 자체가 제안됩니다. 중재자는 야생 인터넷 앞에 서 있는 외부 FireWall과 같고 서비스 데스크는 운영 체제 커널과 같습니다.
 

축하합니다,

모든 조치가 적절하고 적법하기를 바랍니다.

 

나는 단지 가상적으로 상황을 스케치하고 있을 뿐입니다.

여기에서 누군가가 게시물을 가져와 삭제했습니다. 그 안에 있는 코드가 올바른 게시물에 대한 자신의 비전과 일치하지 않았기 때문입니다.

새로운 중재자는 이러한 상황을 어떻게 방지할 수 있습니까?

저것들. 권한 이전이 일어나지 않은 경우 어떻게 새로운 중재자와 만족할 수 있는지 전혀 이해가 되지 않습니다.

중재자가 많을수록 과잉 규제가 높아집니다. 안 그래?

 
Vladimir Zubov :
언제부터 중재자의 행동에 대해 논의하는 것이 허용되었습니까?

그리고 여기에서 논의되고 있는 중재자의 행동은 무엇입니까? 우리는 모두를 화성으로 보낼 것입니다 ... 음 ... 공동으로

 
Sergey Golubev :
중재자 사이에 종속이 없고 많은 논란의 여지가 있는 문제가 중재자에 의해 집합적으로 해결되기 때문에 가능합니다.

아르템이 모더레이터가 된 것은 좋은 일이다.

고맙습니다.

세르게이 골루베프 :
...

--------------

금지에 대해 이야기하지 말자. 그렇지 않으면 Artem이 홍수로부터 이 스레드를 청소해야 할 것입니다(내 포함).

:)

그리고 여기서 홍수가 아닌 것은 무엇입니까? 여기 사람들은 자신의 의견을 표현합니다-의견은 홍수가 아닙니다 ... 그래서 ... 채팅하지만 도망칩니다 ...
 
Artyom Trishkin :

그리고 여기서 홍수가 아닌 것은 무엇입니까? 여기 사람들은 자신의 의견을 표현합니다-의견은 홍수가 아닙니다 ... 그래서 ... 채팅하지만 도망칩니다 ...

그게 다야 - 최근에 "홍수"라는 단어가 포럼에서 남용되었습니다 - 새싹에서 그 의미를 변경(또는 이해하지 못함)했습니다.

Flood (영어로 잘못 발음된 Flood-flow) - 인터넷 포럼 및 채팅의 주제가 아닌 메시지 로 종종 많은 양을 차지합니다. [ https://ru.wikipedia.org/wiki/Flood ]

최근에 "홍수"라는 용어를 사용하는 경우 포럼 전체를 지우고 중재자, 관리 및 서비스 데스크의 자체 금지를 포함하여 모든 참가자를 금지해야 합니다.

[삭제]  
Andrey F. Zelinsky :

그게 다야 - 최근에 "홍수"라는 단어가 포럼에서 남용되었습니다 - 새싹에서 그 의미를 변경(또는 이해하지 못함)했습니다.

Flood (영어로 잘못 발음된 Flood-flow) - 인터넷 포럼 및 채팅의 주제가 아닌 메시지 로 종종 많은 양을 차지합니다. [ https://ru.wikipedia.org/wiki/Flood ]

최근에 "홍수"라는 용어를 사용하는 경우 포럼 전체를 지우고 중재자, 관리 및 서비스 데스크에 의한 자체 금지를 포함하여 모든 참가자 를 금지해야 합니다.

전 세계적으로 사면하고 모든 사람의 금지를 해제하는 것이 좋습니다.
 
fxsaber :

나는 단지 가상적으로 상황을 스케치하고 있을 뿐입니다.

여기에서 누군가가 게시물을 가져와 삭제했습니다. 그 안에 있는 코드가 올바른 게시물에 대한 자신의 비전과 일치하지 않았기 때문입니다.

새로운 중재자는 이러한 상황을 어떻게 방지할 수 있습니까?

저것들. 권한 이전이 일어나지 않은 경우 어떻게 새로운 중재자와 만족할 수 있는지 전혀 이해가 되지 않습니다.

중재자가 많을수록 과잉 규제가 높아집니다. 안 그래?

1. 중재자는 어떠한 방법으로도 이를 방지할 수 없습니다. 아직 일어나지 않은 일은 누구도 막을 수 없습니다.

2. 기뻐할 필요가 없습니다. 새 중재자는 새 신발이 아닙니다.

3. 가상적으로 귀하가 부당하게 금지되었거나 금지 기간이 위반 행위와 일치하지 않는 것으로 보인다면 가정적으로 귀하를 대신해 약속할 수 있는 사람이 한 명 더 있습니다. 따라서 가상으로 사면될 기회가 한 번 더 있습니다. 이것들은 모두 가설입니다.

현실은 새로운 중재자가 벤치 아래에 있는 사람을 규제하지 않는다는 것입니다. 모든 것이 공정합니다.

12345678910
새 코멘트