아마도 많은 사람들이 이미 휴가를 가고 있습니다. 그러나 경험 많은 트레이더 중 일부가 2007-2013년에 대한 내 Expert Advisor 테스트 결과에 대해 비판적인 의견을 표현할 수 있기를 바랍니다. 나는 회의적으로 그것을 평가합니다. 숙련 된 사람들이 다음 옵션의 캐치가 무엇인지 알려줄 것으로 기대합니다. "Grail"을 생각해 내기 위한 나의 시도는 여기에서 끝날 것 같아요 :)
로트 크기 - 테스트 기간 동안 변경되지 않았습니다. 부지의 크기를 단계적으로 늘리면 "우주로의 비행"-수천만 달러 :)))
장점에 대해 작성해 주신 모든 분들께 미리 감사드립니다.
예를 들어 H1과 같은 대규모 기간에 전략을 테스트하고 최대 정확도가 필요하고 필요한 경우 정지 크기가 매우 작으면 "형성된 막대에 대한 빠른 방법. 명시적 자본 제어가 있는 Expert Advisors에만 해당" 모드를 사용해야 합니다. 논리를 M1으로 전송하고 기존 M1 가격에 대해서만 중지하고 이익을 얻습니다. OHLC, 즉 손절매를 시장가 주문으로 대체하고 이익 주문을 받아야 합니다. 바의 M1 범위 내에서 정지가 필요한 경우 올바르게 수행하는 것이 이미 더 어렵습니다. MT4는 간격에서 정지 트리거를 잘못 작동합니다. 테스트 모드 "빠른 방법"이 있다고 가정해 보겠습니다. 새로운 바를 열 때 가격에서 20핍만큼 손절매를 설정합니다. 1분 안에 이 손절매에 도달하지 않고 가격이 거래됩니다. 그 다음에는 임시 공백이 발생합니다. 하루를 쉬는 것입니다. 그리고 다음 바의 시가는 이전 바의 종가보다 100포인트 낮습니다. 이 경우 중지는 이전 -20 포인트 수준에서 작동하지만 가격이 없기 때문에 작동하지 않습니다. 특히 유동성이 낮고 갭이 빈번한 상품의 경우 이를 고려해야 합니다.
concord99 : 나는 일반적으로 핍핑을 1-2점을 얻고자 하는 욕망으로 이해합니다. 나는 분명히 더 많은 것을 가지고 있습니다. 내가 이해하는 짧은 정지 손실은 핍박의 신호가 아닙니다. 아마도 지금은 pipsers에 대한 다른 정의가 있지만.
강력한 전략에서는 초단기 정지가 사실상 불가능합니다. 짧은 정지를 두는 것은 믿을 수 없을 정도로 어렵고, 매우 짧은 정지는 기적의 기적입니다. 테스터를 사용하는지 마켓 패턴을 사용하는지 알아보는 간단한 테스트가 있습니다. 이를 위해 스톱을 제거하고 이익을 얻고 대신 시간 출구를 사용하십시오. 결과가 더 나빠지기 시작했다면 축하합니다. 테스터를 능가하는 방법을 찾았습니다. 그러나 시장이 더 이상 이런 식으로 속일 수 없기 때문에 이로 인한 이익은 거의 없을 것입니다)
C-4 : 예를 들어 H1에서와 같이 큰 기간에 전략을 테스트하고 최대 정확도가 필요하고 필요한 경우 다음과 같은 이유로 정지 크기가 매우 작으면 "형성된 막대에 대한 빠른 방법. 명시적 자본 제어가 있는 Expert Advisors에만 해당" 모드를 사용해야 합니다. 논리를 M1으로 전송하고 정지를 해결하고 기존 M1 가격에서만 이익을 얻습니다. OHLC, 즉 손절매를 시장가 주문으로 대체하고 이익 주문을 받아야 합니다. 바의 M1 범위 내에서 정지가 필요한 경우 올바르게 수행하는 것이 이미 더 어렵습니다. MT4는 간격에서 정지 트리거를 잘못 작동합니다. 테스트 모드 "빠른 방법"이 있다고 가정해 보겠습니다. 새로운 바를 열 때 가격에서 20핍만큼 손절매를 설정합니다. 1분 안에 이 손절매에 도달하지 않고 가격이 거래됩니다. 그 다음에는 임시 공백이 발생합니다. 하루를 쉬는 것입니다. 그리고 다음 바의 시가는 이전 바의 종가보다 100포인트 낮습니다. 이 경우 중지는 이전 -20 포인트 수준에서 작동하지만 가격이 없기 때문에 작동하지 않습니다. 특히 유동성이 낮고 갭이 빈번한 상품의 경우 이를 고려해야 합니다.
이 격차는 인생에서 어떤 식으로든 작동할 수 있습니다(테스터에서는 그렇습니다. 게다가 젠장)
그건 그렇고, 어떤 종류의 표시기를 사용하는 경우 여기에도 해당 줄을 놓으면 테스터를 위해 올바르게 준비하는 방법에 대한 주석이 나타날 수 있습니다.
C-4 : 예를 들어 H1에서와 같이 큰 기간에 전략을 테스트하고 최대 정확도가 필요하고 필요한 경우 다음과 같은 이유로 정지 크기가 매우 작으면 "성형 막대에 대한 빠른 방법. 명시적 자본 제어가 있는 Expert Advisor만" 모드를 사용해야 합니다. 논리를 M1으로 전송하고 정지를 해결하고 기존 M1 가격에서만 이익을 얻습니다. OHLC, 즉 손절매를 시장가 주문으로 대체하고 이익 주문을 받아야 합니다. 바의 M1 범위 내에서 정지가 필요한 경우 올바르게 수행하는 것이 이미 더 어렵습니다. MT4는 간격에서 정지 트리거를 잘못 작동합니다. 테스트 모드 "빠른 방법"이 있다고 가정해 보겠습니다. 새로운 바를 열 때 가격에서 20핍만큼 손절매를 설정합니다. 1분 안에 이 손절매에 도달하지 않고 가격이 거래됩니다. 그 다음에는 임시 공백이 발생합니다. 하루를 쉬는 것입니다. 그리고 다음 바의 시가는 이전 바의 종가보다 100포인트 낮습니다. 이 경우 중지는 이전 -20 포인트 수준에서 작동하지만 가격이 없기 때문에 작동하지 않습니다. 특히 유동성이 낮고 갭이 빈번한 상품의 경우 이를 고려해야 합니다.
고맙습니다. 나는 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다. 그러나 불행히도 낙관론이 점점 줄어들고 있습니다.) .... 나 자신이 회의론자이기 때문에 빨리 내 자신의 성배 프로그램을 폭로하려고 노력합니다))) ... 사는 것이 더 쉽습니다.
사실 나는 손실 이익 비율의 의미에서 삐삐가 아닙니다.
정지를 설정하는 것은 어떻습니까?
안녕하세요.
어떤 주문에 대한 전략? (시장별, 한도, 예금 중지?)
정지를 설정하는 것은 어떻습니까?
어떤 주문에 대한 전략? (시장별, 한도, 예금 중지?)
안녕하세요. 보류 중인 중지 주문을 사용합니다.
안녕하세요.
아마도 많은 사람들이 이미 휴가를 가고 있습니다. 그러나 경험 많은 트레이더 중 일부가 2007-2013년에 대한 내 Expert Advisor 테스트 결과에 대해 비판적인 의견을 표현할 수 있기를 바랍니다. 나는 회의적으로 그것을 평가합니다. 숙련 된 사람들이 다음 옵션의 캐치가 무엇인지 알려줄 것으로 기대합니다. "Grail"을 생각해 내기 위한 나의 시도는 여기에서 끝날 것 같아요 :)
로트 크기 - 테스트 기간 동안 변경되지 않았습니다. 부지의 크기를 단계적으로 늘리면 "우주로의 비행"-수천만 달러 :)))
장점에 대해 작성해 주신 모든 분들께 미리 감사드립니다.
나는 일반적으로 핍핑을 1-2점을 얻고자 하는 욕망으로 이해합니다. 나는 분명히 더 많은 것을 가지고 있습니다. 내가 이해하는 짧은 정지 손실은 핍박의 신호가 아닙니다. 아마도 지금은 pipsers에 대한 다른 정의가 있지만.
예를 들어 H1에서와 같이 큰 기간에 전략을 테스트하고 최대 정확도가 필요하고 필요한 경우 다음과 같은 이유로 정지 크기가 매우 작으면 "형성된 막대에 대한 빠른 방법. 명시적 자본 제어가 있는 Expert Advisors에만 해당" 모드를 사용해야 합니다. 논리를 M1으로 전송하고 정지를 해결하고 기존 M1 가격에서만 이익을 얻습니다. OHLC, 즉 손절매를 시장가 주문으로 대체하고 이익 주문을 받아야 합니다. 바의 M1 범위 내에서 정지가 필요한 경우 올바르게 수행하는 것이 이미 더 어렵습니다. MT4는 간격에서 정지 트리거를 잘못 작동합니다. 테스트 모드 "빠른 방법"이 있다고 가정해 보겠습니다. 새로운 바를 열 때 가격에서 20핍만큼 손절매를 설정합니다. 1분 안에 이 손절매에 도달하지 않고 가격이 거래됩니다. 그 다음에는 임시 공백이 발생합니다. 하루를 쉬는 것입니다. 그리고 다음 바의 시가는 이전 바의 종가보다 100포인트 낮습니다. 이 경우 중지는 이전 -20 포인트 수준에서 작동하지만 가격이 없기 때문에 작동하지 않습니다. 특히 유동성이 낮고 갭이 빈번한 상품의 경우 이를 고려해야 합니다.
이 격차는 인생에서 어떤 식으로든 작동할 수 있습니다(테스터에서는 그렇습니다. 게다가 젠장)
그건 그렇고, 어떤 종류의 표시기를 사용하는 경우 여기에도 해당 줄을 놓으면 테스터를 위해 올바르게 준비하는 방법에 대한 주석이 나타날 수 있습니다.
예를 들어 H1에서와 같이 큰 기간에 전략을 테스트하고 최대 정확도가 필요하고 필요한 경우 다음과 같은 이유로 정지 크기가 매우 작으면 "성형 막대에 대한 빠른 방법. 명시적 자본 제어가 있는 Expert Advisor만" 모드를 사용해야 합니다. 논리를 M1으로 전송하고 정지를 해결하고 기존 M1 가격에서만 이익을 얻습니다. OHLC, 즉 손절매를 시장가 주문으로 대체하고 이익 주문을 받아야 합니다. 바의 M1 범위 내에서 정지가 필요한 경우 올바르게 수행하는 것이 이미 더 어렵습니다. MT4는 간격에서 정지 트리거를 잘못 작동합니다. 테스트 모드 "빠른 방법"이 있다고 가정해 보겠습니다. 새로운 바를 열 때 가격에서 20핍만큼 손절매를 설정합니다. 1분 안에 이 손절매에 도달하지 않고 가격이 거래됩니다. 그 다음에는 임시 공백이 발생합니다. 하루를 쉬는 것입니다. 그리고 다음 바의 시가는 이전 바의 종가보다 100포인트 낮습니다. 이 경우 중지는 이전 -20 포인트 수준에서 작동하지만 가격이 없기 때문에 작동하지 않습니다. 특히 유동성이 낮고 갭이 빈번한 상품의 경우 이를 고려해야 합니다.
고맙습니다. 나는 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다. 그러나 불행히도 낙관론이 점점 줄어들고 있습니다.) .... 나 자신이 회의론자이기 때문에 빨리 내 자신의 성배 프로그램을 폭로하려고 노력합니다))) ... 사는 것이 더 쉽습니다.
이 간격은 인생에서 어떤 식으로든 작동할 수 있습니다(테스터에서는 예, 팬케이크도 추가).
또한 스톱과 관련하여 격차 는 항상 플러스로 작동하여 결국 다른 의사 성배가 될 수 있습니다.