khorosh : 재투자 없는 최대 손실액은 예금 규모에 따라 달라지지 않습니다. 재투자를 해서 저도 테스트 해보고 마을 사람들의 지점에 올렸습니다.
내 말은, 마틴이 처음에 창고 1000으로 시작했다면 운이 좋다는 뜻입니다. 여기에서 그는 이미 창고를 늘렸습니다. 글쎄요, 3000을 가집시다. 이제 2000년에 드로우다운이 있습니다. Martin은 1000 창고에서 시작하여 테스트를 통과했을까요, 아니면 합병했을까요???????
적절한 평가를 위한 가장 좋은 방법은 초기 자본 $1000, 일정 로트 0.1 및 최소 1000 트랜잭션입니다. 동시에 수익성이 2.5-3 수준이고 최대입니다. 드로다운(모든) - 20% 이하이면 더 자세히 볼 수 있습니다.
( 하지만 아직까지 재발 요인인 RF에 대해서는 이야기를 시작하지 않았습니다... )
IMHO, 적절한 평가를 위해 가장 좋은 것은 독립적인 거래에서 가능한 최대로 취한 포인트 수를 추정하는 것입니다. 추세 내에서 추세 방향의 모든 거래는 종속됩니다. 사실, 이를 위해서는 추세의 개념과 추세 내의 롤백(즉, 추세 내의 롤백과 추세 변경을 구별하는 것)을 결정해야 합니다. 위의 관점에서 독립적인 트랜잭션의 수로 평가해야 합니다.
내 말은, 마틴이 처음에 창고 1000으로 시작했다면 운이 좋다는 뜻입니다. 여기에서 그는 이미 창고를 늘렸습니다. 글쎄, 3000을 가집시다. 이제 2000에 하락이 있습니다. Martin은 1000 창고에서 시작하여 테스트를 통과했습니까, 아니면 합병했을까요?????
내 말은 - 테스트 결과를 업데이트하려면 보증금의 크기에 비례하여 로트의 재투자와 일정한 가치가 필요합니다!
합리적인 사람들은 초기 디포를 최대 드로우다운보다 적게 사용하지 않습니다. 내 예에서 초기 저장소는 최대 감소의 약 2배입니다. 따라서 그러한 위험을 감수하고 1000의 초기 창고를 2000의 인출과 함께 사용하려는 경우 맞습니다. 그러나 이 옵션은 저에게 적합하지 않습니다.
khorosh : 합리적인 사람들은 초기 디포를 최대 드로우다운보다 적게 사용하지 않습니다. 제 예에서 초기 보증금은 최대 인출액의 약 2배입니다. 따라서 그러한 위험을 감수하고 1000의 초기 창고를 2000의 인출과 함께 사용하려는 경우 맞습니다. 그러나 이 옵션은 저에게 적합하지 않습니다.
동의합니다. 최대 하락폭은 어디서 보나요? 예를 들어, 1000의 드로우다운은 800이었습니다. 이것은 80%를 의미합니다. 그리고 성장한 창고에서 - 8000에서는 또한 800입니다(로트는 동일함). 이것은 이미 10%입니다. 이제 테스트가 1000에서 첫 번째 감소가 이미 8000이었을 때 발생하는 방식으로 개발되었다고 가정해 보겠습니다. 테스트 결과 는 최대 감소 - 10%입니다.
이제 재투자를 해 봅시다. 80%의 실제 손실이 발생하고 결과적으로 올바른 위험이 발생합니다.
최대 하락폭은 어디에서 보 나요? 예를 들어, 1000의 드로우다운은 800이었습니다. 이것은 80%를 의미합니다. 그리고 성장한 창고에서 - 8000에서는 또한 800입니다(로트는 동일함). 이것은 이미 10%입니다. 이제 테스트가 1000에서 첫 번째 감소가 이미 8000이었을 때 발생하는 방식으로 개발되었다고 가정해 보겠습니다. 테스트 결과는 최대 감소 - 10%입니다.
이제 재투자를 해 봅시다. 80%의 실제 손실이 발생하고 결과적으로 올바른 위험이 발생합니다.
글쎄, 차이가 있습니까?
테스트 결과 에서 최대 손실을 보니 7613.32이고 이 값은 보증금에 의존하지 않습니다. 그리고 백분율로 표시하면 이것은 이미 상대적인 값이며덜 관심이있습니다. 초기 입금액이 이 값의 마진으로 최대 인출액을 초과하는지 확인하는 것이 중요하며, 자금을 인출할 때 계좌에 초기 입금 금액보다 적은 금액을 남겨두어서는 안 됩니다.
khorosh : 나는 테스트 결과에서 최대 감소 를 보았습니다. 저에게 그것은7613.32이고 이 값은 보증금에 의존하지 않습니다. 그리고 백분율로 표시하면 이것은 이미 상대적인 값이며덜 관심이있습니다. 이 최대 인출 금액의 마진으로 초기 예치금을 초과하는지 확인하는 것이 중요합니다.
10,000의 창고로? 그리고 그것이 내가 말하는 것입니다.
도그마는 병합을 돕습니다 ....
초기 마틴 로트에 대한 테스트를 보여줍니다 - 저장소에 대한 백분율의 선형 의존성에 따른 재투자 원칙에 따라 믿을 것입니다
재투자 없는 최대 손실액은 예금 규모에 따라 달라지지 않습니다. 재투자를 해서 저도 테스트 해보고 마을 사람들의 지점에 올렸습니다.
내 말은, 마틴이 처음에 창고 1000으로 시작했다면 운이 좋다는 뜻입니다. 여기에서 그는 이미 창고를 늘렸습니다. 글쎄요, 3000을 가집시다. 이제 2000년에 드로우다운이 있습니다. Martin은 1000 창고에서 시작하여 테스트를 통과했을까요, 아니면 합병했을까요???????
테스트 결과를 업데이트하려면 보증금의 크기에 비례하여 로트의 재투자와 일정한 가치가 필요합니다!
Martin이 아닌 모든 Expert Advisor에 대해 이 조건을 고려해야 합니다. 결과 = 올바른 RM 및 MM이 표시되고 실제 수익 비율이 나타납니다. 그러나 M1보다 높은 TF에서 테스트한 모든 것은 실생활과 관련이 없습니다.
적절한 평가를 위한 가장 좋은 방법은 초기 자본 $1000, 일정 로트 0.1 및 최소 1000 트랜잭션입니다. 동시에 수익성이 2.5-3 수준이고 최대입니다. 드로다운(모든) - 20% 이하이면 더 자세히 볼 수 있습니다.
( 하지만 아직까지 재발 요인인 RF에 대해서는 이야기를 시작하지 않았습니다... )
IMHO, 적절한 평가를 위해 가장 좋은 것은 독립적인 거래에서 가능한 최대로 취한 포인트 수를 추정하는 것입니다. 추세 내에서 추세 방향의 모든 거래는 종속됩니다. 사실, 이를 위해서는 추세의 개념과 추세 내의 롤백(즉, 추세 내의 롤백과 추세 변경을 구별하는 것)을 결정해야 합니다. 위의 관점에서 독립적인 트랜잭션의 수로 평가해야 합니다.
내 말은, 마틴이 처음에 창고 1000으로 시작했다면 운이 좋다는 뜻입니다. 여기에서 그는 이미 창고를 늘렸습니다. 글쎄, 3000을 가집시다. 이제 2000에 하락이 있습니다. Martin은 1000 창고에서 시작하여 테스트를 통과했습니까, 아니면 합병했을까요?????
내 말은 - 테스트 결과를 업데이트하려면 보증금의 크기에 비례하여 로트의 재투자와 일정한 가치가 필요합니다!
합리적인 사람들은 초기 디포를 최대 드로우다운보다 적게 사용하지 않습니다. 제 예에서 초기 보증금은 최대 인출액의 약 2배입니다. 따라서 그러한 위험을 감수하고 1000의 초기 창고를 2000의 인출과 함께 사용하려는 경우 맞습니다. 그러나 이 옵션은 저에게 적합하지 않습니다.
동의합니다. 최대 하락폭은 어디서 보나요? 예를 들어, 1000의 드로우다운은 800이었습니다. 이것은 80%를 의미합니다. 그리고 성장한 창고에서 - 8000에서는 또한 800입니다(로트는 동일함). 이것은 이미 10%입니다. 이제 테스트가 1000에서 첫 번째 감소가 이미 8000이었을 때 발생하는 방식으로 개발되었다고 가정해 보겠습니다. 테스트 결과 는 최대 감소 - 10%입니다.
이제 재투자를 해 봅시다. 80%의 실제 손실이 발생하고 결과적으로 올바른 위험이 발생합니다.
글쎄, 차이가 있습니까?
최대 하락폭은 어디에서 보 나요? 예를 들어, 1000의 드로우다운은 800이었습니다. 이것은 80%를 의미합니다. 그리고 성장한 창고에서 - 8000에서는 또한 800입니다(로트는 동일함). 이것은 이미 10%입니다. 이제 테스트가 1000에서 첫 번째 감소가 이미 8000이었을 때 발생하는 방식으로 개발되었다고 가정해 보겠습니다. 테스트 결과는 최대 감소 - 10%입니다.
이제 재투자를 해 봅시다. 80%의 실제 손실이 발생하고 결과적으로 올바른 위험이 발생합니다.
글쎄, 차이가 있습니까?
나는 테스트 결과에서 최대 감소 를 보았습니다. 저에게 그것은 7613.32이고 이 값은 보증금에 의존하지 않습니다. 그리고 백분율로 표시하면 이것은 이미 상대적인 값이며 덜 관심이 있습니다. 이 최대 인출 금액의 마진으로 초기 예치금을 초과하는지 확인하는 것이 중요합니다.
10,000의 창고로? 그리고 그것이 내가 말하는 것입니다.
도그마는 병합을 돕습니다 ....
초기 마틴 로트에 대한 테스트를 보여줍니다 - 저장소에 대한 백분율의 선형 의존성에 따른 재투자 원칙에 따라 믿을 것입니다
10,000의 창고로?
도그마는 병합을 돕습니다 ....
보고서를 좀 더 자세히 살펴보면 초기 저장소가 15000임을 알 수 있습니다.
초기 마틴 로트에 대한 테스트를 보여줍니다 - 저장소에 대한 백분율의 선형 의존성에 따른 재투자 원칙에 따라 믿을 것입니다
Roman 이 때때로 재투자에 대해 묻는 것은 헛된 것이 아닙니다 ... Martin은 철 배수구이기 때문입니다!
초기 마틴 로트에 대한 테스트를 보여줍니다 - 저장소에 대한 백분율의 선형 의존성에 따른 재투자 원칙에 따라 믿을 것입니다
믿거 나 말거나, 이것은 나에게 거의 관심이 없습니다. 이미 마을 사람들의 스레드에 게시했다고 썼습니다. Expert Advisor는 10개월 동안 실생활에서 성공적으로 일했습니다.
나는 차고에 10개 이상의 탱크를 두지 않을 것입니다. 확률을 먹이는 것은 내 일이 아닙니다. 작업은 정반대로 보입니다.
10. 만화가 되었다