절대율 - 페이지 80

[삭제]  
Dr.F. :


순전히 수동.

인적 요소가 모든 전략을 흐리게 할 수 있다는 것은 유감입니다.

****

그건 그렇고, 다시 TP와 SL에 대해. 저들은 어디서 왔어요? 경험적으로? 당신의 계산에서 그것들을 예고한 것은 아무것도 없는 것 같습니다. 몇 페이지를 놓쳤지만.. 진입 신호가 유효하고 그렇게 생각한다면 같은 기준으로 수신된 닫기 신호나 역 신호를 사용하지 않겠습니까?

 
Dr.F. :

오늘의 마지막 선행: 누군가에게 유용할 것이라고 확신합니다. 주말에 인용문을 시청하는 곳은 다음과 같습니다. http://www.xe.com

그리고 그 격차가 어느 정도일지 미리 알고 있습니다.


그것은 우리에게 무엇을 제공합니까? 마감 전 금요일에 갭의 특성을 알았다면 그것은 또 다른 문제가 될 것입니다.
[삭제]  
Dr.F. :

오늘의 마지막 선행: 누군가에게 유용할 것이라고 확신합니다. 주말에 인용문을 시청하는 곳은 다음과 같습니다. http://www.xe.com

그리고 그 격차가 어느 정도일지 미리 알고 있습니다.



그리고 우리는 라머입니다. 몰랐어. 이제 나는 당신의 실제 수준이 여기 있는 대부분의 사람들에게 얼마나 "높은" 흥미를 가질 것인지 상상합니다.
 
Dr.F. :


그런데. 이제 하나의 오래된 오래된 파일을 가져옵니다. 농담을 찾아주세요. 아카이브에서 두 개의 파일을 읽습니다.

추신 포럼의 여러 이상한 회원이 20 페이지 전에 인용한 고려 사항이 사실이라면 나는 여러분에게 Grail을 사랑하고 호의를 베풀기를 요청합니다. 하지만 그렇지 않습니까?

큰 소리로 생각하기(Asymmetry*.doc 파일에 대해): 추세가 올바르게 정의된 경우에만 추세 방향으로 작동합니다. 이 접근 방식을 사용하면 시스템의 수익성이 증가합니다(추세와 거래하는 경우보다) - 롤백 중에 주요 포즈가 증가하는 대신 감소하기 때문에 또 다른 질문입니다.

[삭제]  
Joperniiteatr :

예, 제가 잘못 인도했습니다. 유일한 극값을 찾는 것이 필요합니다.

솔직히 말해서, 나는 당신이 며칠 동안 썼던 것에 대해 맛을 보지 못했습니다. 그 이상은 아니더라도요. 작성한 방정식의 극값, 즉 x 또는 지수의 여러 변수 값 집합을 찾고 싶습니까? 무엇 때문에? 학위의 기초는 어디에서 얻었습니까?
[삭제]  
Dr.F. :

솔직히 말해서, 나는 당신이 며칠 동안 썼던 것에 대해 맛을 보지 못했습니다. 그 이상은 아니더라도요. 작성한 방정식의 극값, 즉 x 또는 지수의 여러 변수 값 집합을 찾고 싶습니까? 무엇 때문에? 학위의 기초는 어디에서 얻었습니까?


극한값은 방정식이 아니라 왼쪽에 있는 함수입니다.
[삭제]  
Joperniiteatr :

극한값은 방정식이 아니라 왼쪽에 있는 함수입니다.
이 방정식은 함수입니다. f(x)=1을 쓰지 않고 F(x)=0으로 쓰는 것을 선호하기 때문입니다. 여기서 F(x)=f(x)-1입니다. 그렇다면 무엇이 문제인가? 초등입니다.
[삭제]  
Dr.F. :
이 방정식은 함수입니다. 나는 f(x)=1이 아니라 F(x)=0을 쓰는 것을 선호합니다. 여기서 F(x)=f(x)-1입니다. 그렇다면 무엇이 문제인가? 초등입니다.



예, 더 이상 아무것도 없습니다. 이해에 있어서는 기본이지만 많은 것을 생각할 때 리소스 집약적이지 않다고 생각합니다.
[삭제]  
Joperniiteatr :

예, 더 이상 아무것도 없습니다. 이해에 있어서는 기본이지만 많은 것을 생각할 때 리소스 집약적이지 않다고 생각합니다.
차별화 작업에서 리소스 집약적일 수 있는 것은 무엇입니까? 현재 컴퓨터로.
[삭제]  

나는 계속해서 문학을 포스팅할 것이다. 어제 또는 엊그제 UFN에서 fractality index에 대한 글을 올렸습니다.

주제에 이어 - 아카이브를 참조하십시오.

파일: