나는 당신과 같은 삶의 입장에 공감합니다 ... 그러나 나는 당신을 도울 수 없습니다. 당신의 문제를 다른 사람들에게 투사하는 것은 당신에게별로 도움이되지 않습니다. 나는 조언을 제공하지 않을 것입니다 - 그렇지 않으면 당신은 이것을 지옥의 힌트로 다시 받아들일 것입니다. 이것이 당신의 길입니다.
FAQ : 나는 당신과 같은 삶의 입장에 공감합니다 ... 그러나 나는 당신을 도울 수 없습니다. 당신의 문제를 다른 사람들에게 투사하는 것은 당신에게별로 도움이되지 않습니다. 나는 조언을 제공하지 않을 것입니다 - 그렇지 않으면 당신은 이것을 지옥의 힌트로 다시 받아들일 것입니다. 이것이 당신의 길입니다.
나는 다른 사람에게 문제를 투사하지 않습니다. 나는 그들이 나에게 쓰는 것과 같은 어조로만 대답합니다. 내 "무례함"이 내가 대답하는 다른 사용자의 "무례함"에 대한 응답이라는 것을 알지 못한다면 이것이 당신의 문제입니다.
내가 말도 안 되는 글을 쓴다고, 교과서를 읽는다고 한다. 나는 문제의 본질을 탐구하지 않고 글을 쓰기 시작하면서 그들이 마땅히 받아야 할 것에 답합니다. 정말 당당하게 말하고 싶고, 남보다 우월하고 싶은데 근거가 없어요.
누가 장점에 대해 대답하면 나도 정중하고 요점에 대답합니다.
나는 당신이 무례하다고 부르는 사람들을 대신하여 본질을 정중하게 표현하려고 노력할 것입니다. 코드를 올바르게 구성하면(작업 순서를 올바르게 구성하면) 질문한 질문이 발생하지 않을 것입니다. 모든 사람이 알고 있습니다. "먼저 파리의 압축을 푼 다음 꺼내서 작업을 수행 하십시오"!!! 유성 시퀀스를 위반하는 다른 모든 옵션은 가능하지만 "아마추어를 위해"!... :)))
추신 더 이상하게도 계획한 것의 2/3를 만들어서 집에서 했는지 확인은?! :)))
나 자신으로부터: 나는 작은 일을 포함하여 매우 세심합니다. 그러나 중요한 작은 일에. 그리고 나는 그들에게서 사이클에 가지 않는 방법을 알고 있습니다! ;)
나는 당신이 무례하다고 부르는 사람들을 대신하여 본질을 정중하게 표현하려고 노력할 것입니다. 코드를 올바르게 구성하면(작업 순서를 올바르게 구성하면) 질문한 질문이 발생하지 않을 것입니다. 모든 사람이 알고 있습니다. "먼저 파리의 압축을 푼 다음 꺼내서 작업을 수행 하십시오"!!! 유성 시퀀스를 위반하는 다른 모든 옵션은 가능하지만 "아마추어를 위해"!... :)))
나 자신으로부터: 나는 작은 일을 포함하여 매우 세심합니다. 그러나 중요한 작은 일에. 그리고 나는 그들에게서 사이클에 가지 않는 방법을 알고 있습니다! ;)
이것은 이미 건설적이며 실질적인 답변을 제공하기 위해 상황을 가져 오는 방법을 고려할 것입니다.
제 생각 에는 함수 호출 전후에 환경을 원활하게 저장하는 기능은 당연하게 여겨져야 합니다.
내가 무례하다고 생각하는 사람들(그런데 여기 FAQ는 나와 관련하여 이 용어를 처음 사용한 것입니다)은 질문에 대답하는 대신 명령을 선택하도록 가르치고, 매번 그들은 어떻게든 나를 고정시켜야 할 의무가 있다고 생각합니다.
O_o 그리고 내 무례함은 무엇입니까? pliz가 당신의 비난을 해독?
이것은 무례함이 아니라 오히려 오만함으로 인해 내가 당신의 "권위"를 인정하지 않을 때 무례함으로 발전합니다. 건설적인 토론이 되었으면 하는 바램입니다. 그들이 저에게 명확하지 않은 것을 쓰기 시작하면 저도 같은 마음으로 답변합니다.
스레드를 입력할 때 TS보다 질문을 훨씬 더 잘 알고 있고 TS가 일반적으로 멍청하고 어제 첫 번째 Expert Advisor를 작성했다고 선험적으로 가정하지 마십시오. 그러면 건설적인 토론이 나올 것입니다.
아니면 아예 쓰지 마세요. 그들이 나에게 무례하다면 나는 그 대가로 무례할 것이며 필요하면 나를 금지하십시오.
나는 당신과 같은 삶의 입장에 공감합니다 ... 그러나 나는 당신을 도울 수 없습니다. 당신의 문제를 다른 사람들에게 투사하는 것은 당신에게별로 도움이되지 않습니다. 나는 조언을 제공하지 않을 것입니다 - 그렇지 않으면 당신은 이것을 지옥의 힌트로 다시 받아들일 것입니다. 이것이 당신의 길입니다.
나는 다른 사람에게 문제를 투사하지 않습니다. 나는 그들이 나에게 쓰는 것과 같은 어조로만 대답합니다. 내 "무례함"이 내가 대답하는 다른 사용자의 "무례함"에 대한 응답이라는 것을 알지 못한다면 이것이 당신의 문제입니다.
내가 말도 안 되는 글을 쓴다고, 교과서를 읽는다고 한다. 나는 문제의 본질을 탐구하지 않고 글을 쓰기 시작하면서 그들이 마땅히 받아야 할 것에 답합니다. 정말 당당하게 말하고 싶고, 남보다 우월하고 싶은데 근거가 없어요.
누가 장점에 대해 대답하면 나도 정중하고 요점에 대답합니다.
나는 당신이 무례하다고 부르는 사람들을 대신하여 본질을 정중하게 표현하려고 노력할 것입니다. 코드를 올바르게 구성하면(작업 순서를 올바르게 구성하면) 질문한 질문이 발생하지 않을 것입니다. 모든 사람이 알고 있습니다. "먼저 파리의 압축을 푼 다음 꺼내서 작업을 수행 하십시오"!!! 유성 시퀀스를 위반하는 다른 모든 옵션은 가능하지만 "아마추어를 위해"!... :)))
추신 더 이상하게도 계획한 것의 2/3를 만들어서 집에서 했는지 확인은?! :)))
나 자신으로부터: 나는 작은 일을 포함하여 매우 세심합니다. 그러나 중요한 작은 일에. 그리고 나는 그들에게서 사이클에 가지 않는 방법을 알고 있습니다! ;)
나는 다른 사람에게 문제를 투사하지 않습니다. 나는 그들이 나에게 쓰는 것과 같은 어조로만 대답합니다. 내 "무례함"이 내가 대답하는 다른 사용자의 "무례함"에 대한 응답이라는 것을 알지 못한다면 이것이 당신의 문제입니다.
나는 당신이 무례하다고 부르는 사람들을 대신하여 본질을 정중하게 표현하려고 노력할 것입니다. 코드를 올바르게 구성하면(작업 순서를 올바르게 구성하면) 질문한 질문이 발생하지 않을 것입니다. 모든 사람이 알고 있습니다. "먼저 파리의 압축을 푼 다음 꺼내서 작업을 수행 하십시오"!!! 유성 시퀀스를 위반하는 다른 모든 옵션은 가능하지만 "아마추어를 위해"!... :)))
나 자신으로부터: 나는 작은 일을 포함하여 매우 세심합니다. 그러나 중요한 작은 일에. 그리고 나는 그들에게서 사이클에 가지 않는 방법을 알고 있습니다! ;)
이것은 이미 건설적이며 실질적인 답변을 제공하기 위해 상황을 가져 오는 방법을 고려할 것입니다.
제 생각 에는 함수 호출 전후에 환경을 원활하게 저장하는 기능은 당연하게 여겨져야 합니다.
내가 무례하다고 생각하는 사람들(그런데 여기 FAQ는 나와 관련하여 이 용어를 처음 사용한 것입니다)은 질문에 대답하는 대신 명령을 선택하도록 가르치고, 매번 그들은 어떻게든 나를 고정시켜야 할 의무가 있다고 생각합니다.
제 생각에는 함수 호출 전후에 환경을 원활하게 저장하는 기능은 당연하게 여겨져야 합니다.