상인|관리자|분석가 인턴은 80,000의 20%만 벌어야 하고 110,000의 15%만 벌어야 한다는 말씀이신가요???? 적어도 당신은 내 마른 양말 부츠를 불명예스럽게하지 않습니다! 나는 투자자에게 수십만 달러에 달하는 돈을 인출하도록 강요하는 것이 인출하지 않고 더 관리하는 것보다 쉽습니다. 이 한도에 도달하면 수입이 거의 동일해지고 관리 가능한 금액이 늘어납니다.
자본이 많을수록 책임은 더 커집니다.
심지어 기업은 더 많은 일이나 책임에 대해 더 많은 돈을 지불합니다. 다른 모든 것은 지옥에서 온 것입니다
사실, 110k에서 15%는 80k에서 20% 이상입니다. 절대적인 측면에서 수익은 증가할 것입니다. 그러나 단계 간격을 더 작게 만드는 것이 바람직합니다. 5%가 아니라 2-3%라고 가정해 보겠습니다. 그러면 이러한 차이가 그렇게 날카롭지 않을 것입니다. 일반적으로 마음에 따르면 산술 진행이 아니라 기하학적 진행이 필요하지만 그렇지 않으면 실제로 2.5 리아마에서는 5%가, 5 리아마에서는 0))
제 생각에는 투자가 작을수록 관리자가 차지하는 비율이 높아지는 것이 일반적인 관행입니다. 결국, 내가 이해하는 한, 우리는 팸에 대해 이야기하는 것이 아니라 개별 리모콘에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 모든 관리자가 여러 개의 작은 예금보다 하나의 큰 예금으로 작업하는 것이 더 흥미 롭습니다. 총 배기량은 동일하지만 두 번째 경우에는 훨씬 더 많은 문제가 있습니다.
일반적으로 비율은 물론 작습니다. 나는 최대 25,000의 금액에 대해 일반적으로 25가 아니라 30-35%여야 합니다. 그러나 분명히 topikstarter는 여기에 그의 관심을 이미 고려했습니다.
나는 이렇게 생각했다. 당신이 80k를 가지고 있지만 +10k를 벌면 내 이자는 2k가 될 것이다.
110k가 있고 동일한 +10k를 하는 경우 내 이자는 1.5k입니다. 글쎄, 당신은 몰라요 - 어쩌면 나와 투자자는 종종 돈을 인출합니까?
그러나 우리가 이것들 + 10k를 고정 값이 아니라 상대 값(%)으로 고려한다면 배기는 될 것이지만 크지는 않습니다.
그래서 상대적인 이익을 취할 필요가 비교에서 자연 스럽습니다. 그렇지 않으면 질문이 생깁니다. 110k로 80k로 동일한 수익을 낸다면 왜 계정에 30k가 추가로 있습니까? 거래에 사용하는 대신 단순히 동결하는 것으로 나타났습니다. 따라서 그것을 당신의 캔트로 간주하여 더 적은 보상을 받을 것입니다.
그러나 반복합니다. 여기의 척도는 그리 정확하지 않습니다. 관리자의 보수에 급격한 하락이 없어야합니다. 20 %였습니다. 15 %가되었습니다. 즉. 점유율은 한 번에 4분의 1로 즉시 감소했습니다. 그리고 15%에서 10%로의 전환은 더욱 그렇습니다! 더 부드러운 감소가 필요합니다.
상인|관리자|분석가 인턴은 80,000의 20%만 벌어야 하고 110,000의 15%만 벌어야 한다는 말씀이신가요???? 적어도 당신은 내 마른 양말 부츠를 불명예스럽게하지 않습니다! 나는 투자자에게 수십만 달러에 달하는 돈을 인출하도록 강요하는 것이 인출하지 않고 더 관리하는 것보다 쉽습니다. 이 한도에 도달하면 수입이 거의 동일해지고 관리 가능한 금액이 늘어납니다.
자본이 많을수록 책임은 더 커집니다.
심지어 기업은 더 많은 일이나 책임에 대해 더 많은 돈을 지불합니다. 다른 모든 것은 지옥에서 온 것입니다
사실, 110k에서 15%는 80k에서 20% 이상입니다. 절대적인 측면에서 수익은 증가할 것입니다. 그러나 단계 간격을 더 작게 만드는 것이 바람직합니다. 5%가 아니라 2-3%라고 가정해 보겠습니다. 그러면 이러한 차이가 그렇게 날카롭지 않을 것입니다. 일반적으로 마음에 따르면 산술 진행이 아니라 기하학적 진행이 필요하지만 그렇지 않으면 실제로 2.5 리아마에서는 5%가, 5 리아마에서는 0))
제 생각에는 투자가 작을수록 관리자가 차지하는 비율이 높아지는 것이 일반적인 관행입니다. 결국, 내가 이해하는 한, 우리는 팸에 대해 이야기하는 것이 아니라 개별 리모콘에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 모든 관리자가 여러 개의 작은 예금보다 하나의 큰 예금으로 작업하는 것이 더 흥미 롭습니다. 총 배기량은 동일하지만 두 번째 경우에는 훨씬 더 많은 문제가 있습니다.
일반적으로 비율은 물론 작습니다. 나는 최대 25,000의 금액에 대해 일반적으로 25가 아니라 30-35%여야 합니다. 그러나 분명히 topikstarter는 여기에 그의 관심을 이미 고려했습니다.
사실, 110k에서 15%는 80k에서 20% 이상입니다. 절대적인 측면에서 수익은 증가할 것입니다.
나는 이렇게 생각했다. 당신이 80k를 가지고 있지만 +10k를 벌면 내 이자는 2k가 될 것이다.
110k가 있고 동일한 +10k를 하는 경우 내 이자는 1.5k입니다. 글쎄, 당신은 몰라요 - 아마도 나와 투자자는 종종 돈을 인출합니까?
그러나 우리가 이것들 + 10k를 고정 값이 아니라 상대 값(%)으로 고려한다면 배기는 될 것이지만 크지는 않습니다.
나는 이렇게 생각했다. 당신이 80k를 가지고 있지만 +10k를 벌면 내 이자는 2k가 될 것이다.
110k가 있고 동일한 +10k를 하는 경우 내 이자는 1.5k입니다. 글쎄, 당신은 몰라요 - 어쩌면 나와 투자자는 종종 돈을 인출합니까?
그러나 우리가 이것들 + 10k를 고정 값이 아니라 상대 값(%)으로 고려한다면 배기는 될 것이지만 크지는 않습니다.
그래서 상대적인 이익을 취할 필요가 비교에서 자연 스럽습니다. 그렇지 않으면 질문이 생깁니다. 110k로 80k로 동일한 수익을 낸다면 왜 계정에 30k가 추가로 있습니까? 거래에 사용하는 대신 단순히 동결하는 것으로 나타났습니다. 따라서 그것을 당신의 캔트로 간주하여 더 적은 보상을 받을 것입니다.
그러나 반복합니다. 여기의 척도는 그리 정확하지 않습니다. 관리자의 보수에 급격한 하락이 없어야합니다. 20 %였습니다. 15 %가되었습니다. 즉. 점유율은 한 번에 4분의 1로 즉시 감소했습니다. 그리고 15%에서 10%로의 전환은 더욱 그렇습니다! 더 부드러운 감소가 필요합니다.