grell : 어떤 입력 신호가 유용한 정보를 전달한다고 생각합니까? :) 솔직히 말하면 나는 은닉층에서 무슨 일이 일어나는지 상관하지 않습니다. 세계 사람들의 파이에 대한 레시피가 있더라도 가장 중요한 것은 출력에는 유용한 정보가 포함되어 있고 입력은 나입니다. 정보를 제공합니다.
이것은 "돈이 있는 아파트의 열쇠를 주세요" 시리즈의 질문입니다))))
하지만 예를 들어보겠습니다.
챔피언십에서 우승한 잘 알려진 Better의 전문가 고문은 유로 달러로 거래되었으며 네트워크는 유로 엔으로부터 정보를 받았습니다. 신경망은 이러한 매수 또는 매도 신호를 완벽하게 식별했습니다.
그러나 시간이 지남에 따라 유로-엔은 유로-달러와 관련성을 잃었습니다. 또한 잘 알려진 인덱스 중 하나가 잘 작동했습니다.
나는 지금 무엇을 몰라, 나는 봐야한다 ..... 그들이 빵을 찾는 방법 ....)))))
네트워크는 오히려 출력이 [-1; 1] 범위의 두 값이라고 예측합니다. 먼저 네트워크 입력에 8개의 값을 입력한 다음 0을 이동하지 않으면서 [-1; 1] 범위로 정규화합니다. 그리고 가중치와 레이어에 대해서도 같은 방식으로 정규화합니다. 출력에서 가장 가까운 두 프랙탈의 예측과 0 bar에 대한 상호 위치. 정량적 연결이 없습니다. 즉, 출력이 -1 및 0.5이면 가장 가까운 프랙탈은 Open[0]보다 높은 다음 것보다 Open[0]보다 2배 낮습니다. 그리고 유추하여 값이 0.3과 1이면 두 도형 모두 Open[0] 위에 있습니다.
당신은 문제에 대한 흥미로운 진술을 가지고 있습니다 ... 그리고 네트워크는 무엇입니까? 그리고 입력에서 각각 이전 프랙탈의 특정 배치는? 저에게는 두 개의 출력이 두 개의 네트워크에 대한 작업에 더 가깝습니다 ...
그렐 :
0을 이동하지 않으면서 [-1; 1] 범위로 정규화합니다. 그리고 가중치와 레이어에 대해서도 같은 방식으로 정규화합니다.
일반적인 정규화가 최대로 밝혀졌습니까? 저것들. 십; 하나; -5는 1로 정규화됩니다. 0.1; -0.5?
가중치의 정규화에 대해서는 명확하지 않습니다. 당신은 또한 같은 방식으로 그들을 정규화합니까? 뿐만 아니라 중간 계층 결과? 아니면 내가 뭔가를 잘못 이해 했습니까? 맞다면 여기 바위가 좀 있을 것 같아요.
그렐 :
그리고 당신의 의견으로는 질문이 이상합니다. 머리(마음)에서는 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 그리고 계획과 교수법과 훈련과 해석. 그리고 그것이 차에 대한 설명 - 혼미함.
질문은 맥락에서 이상합니다. 네트워크 유형과 작업을 모른 채 출구에 대해 무엇을 조언할 수 있습니까? 입장도 마찬가지...
이것은 "돈이 있는 아파트의 열쇠를 주세요" 시리즈의 질문입니다))))
하지만 예를 들어보겠습니다.
챔피언십에서 우승한 잘 알려진 Better의 전문가 고문은 유로 달러로 거래되었으며 네트워크는 유로 엔으로부터 정보를 받았습니다. 신경망은 이러한 매수 또는 매도 신호를 완벽하게 식별했습니다.
그러나 시간이 지남에 따라 유로-엔은 유로-달러와 관련성을 잃었습니다. 또한 잘 알려진 인덱스 중 하나가 잘 작동했습니다.
나는 지금 무엇을 몰라, 나는 봐야한다 ..... 그들이 빵을 찾는 방법 ....)))))
영형! 레오니드! 메리 크리스마스! 사업의 성공과 건강!
프로젝트는 어떻게 진행되고 있나요?
http://www.neuroproject.ru/demo.php ?
나 자신도 neuro-exp에 좀 더 가까이 다가가고 싶었다.
현재 관련성이 있다고 생각하는 것은 무엇입니까? 신경에 대한 아이디어를 공유할 수 있습니까?
덕분에.
안녕하세요!
당신도 메리 크리스마스! 그리고 행운을 빌어!
나는 그들과 오랫동안 이야기하지 않았다. 나는 모른다.
단순한 법칙에 기반한 단순하고 복잡하지 않은 TS에 대한 검색이 적절하다고 생각합니다.
여러 가지 아이디어를 공유한 것 같지만, 보통 포럼에서만 이런저런 이유로 지원을 받지 못합니다.
안녕하세요!
당신도 메리 크리스마스! 그리고 행운을 빌어!
나는 그들과 오랫동안 이야기하지 않았다. 나는 모른다.
단순한 법칙에 기반한 단순하고 복잡하지 않은 TS에 대한 검색이 적절하다고 생각합니다.
여러 가지 아이디어를 공유한 것 같지만, 보통 포럼에서만 이런저런 이유로 지원을 받지 못합니다.
알았습니다...
우리는 나중에 더 쓸 것입니다 ...
너무 단순한 법칙에 따르면 다소 "저속한" 것처럼 보인다고 쓸 수 있습니다("Hunting for Gerchik"과의 인터뷰에서) ...
단순한 패턴에 돈을 걸기엔 좀 무서운 것 같아요...
하지만 예를 들어보겠습니다.
챔피언십에서 우승한 잘 알려진 Better의 전문가 고문은 유로 달러로 거래되었으며 네트워크는 유로 엔으로부터 정보 를 받았습니다. 신경망은 이러한 매수 또는 매도 신호를 완벽하게 식별했습니다.
그러나 시간이 지남에 따라 유로-엔은 유로-달러 와 관련성을 잃었습니다 . 또한 잘 알려진 인덱스 중 하나가 잘 작동했습니다.
나는 지금 무엇을 몰라, 나는 봐야한다 ..... 그들이 빵을 찾는 방법 ....)))))
))) 네, 재미있습니다.
이 효과는 오랫동안 발견되고 설명되었습니다. 금융 상품 간의 "유동" 상관 관계라고 합니다. 상관 계수가 감소하고 신경망이 올바른 신호 제공을 중단했습니다.
일반 페어 트레이딩을 위해 신경망을 차단해야 하는 이유가 명확하지 않습니다....
))) 네, 재미있습니다.
이 효과는 오랫동안 발견되고 설명되었습니다. 금융 상품 간의 "유동" 상관 관계라고 합니다. 상관 계수가 감소하고 신경망이 올바른 신호 제공을 중단했습니다.
일반 페어 트레이딩을 위해 신경망을 차단해야 하는 이유가 명확하지 않습니다....
상관 관계와 패턴이 완전히 다르기 때문에 추론이 잘못되었습니다.
도구는 절대적으로 상관 관계가 없을 수 있지만 패턴이 있습니다.
상관 관계와 패턴이 완전히 다르기 때문에 추론이 잘못되었습니다.
도구는 절대적으로 상관 관계가 없을 수 있지만 패턴이 있습니다.
날뛰다.
상관관계는 패턴입니다.
" 네트워크는 그 당시 유로 달러의 움직임에 대한 일부 정보를 포함하고 신경망이 이러한 매수 또는 매도 신호를 완벽하게 선별했기 때문에 유로 엔으로부터 정보를 받았습니다. " - 단순한 상관 관계.
" 그러나 시간이 지남에 따라 유로-엔은 유로-달러에 대한 관련성을 잃었습니다. 또한 잘 알려진 지수 중 하나가 잘 작동했습니다. " - 시간이 지남에 따라 상관 계수는 감소하고 유로-달러 지수 상관은 증가했습니다.
이 모든 것은 오랫동안 알려져 왔습니다.
네트워크는 오히려 출력이 [-1; 1] 범위의 두 값이라고 예측합니다. 먼저 네트워크 입력에 8개의 값을 입력한 다음 0을 이동하지 않으면서 [-1; 1] 범위로 정규화합니다. 그리고 가중치와 레이어에 대해서도 같은 방식으로 정규화합니다. 출력에서 가장 가까운 두 프랙탈의 예측과 0 bar에 대한 상호 위치. 정량적 연결이 없습니다. 즉, 출력이 -1 및 0.5이면 가장 가까운 프랙탈은 Open[0]보다 높은 다음 것보다 Open[0]보다 2배 낮습니다. 그리고 유추하여 값이 0.3과 1이면 두 도형 모두 Open[0] 위에 있습니다.
당신은 문제에 대한 흥미로운 진술을 가지고 있습니다 ... 그리고 네트워크는 무엇입니까? 그리고 입력에서 각각 이전 프랙탈의 특정 배치는? 저에게는 두 개의 출력이 두 개의 네트워크에 대한 작업에 더 가깝습니다 ...
0을 이동하지 않으면서 [-1; 1] 범위로 정규화합니다. 그리고 가중치와 레이어에 대해서도 같은 방식으로 정규화합니다.
일반적인 정규화가 최대로 밝혀졌습니까? 저것들. 십; 하나; -5는 1로 정규화됩니다. 0.1; -0.5?
가중치의 정규화에 대해서는 명확하지 않습니다. 당신은 또한 같은 방식으로 그들을 정규화합니까? 뿐만 아니라 중간 계층 결과? 아니면 내가 뭔가를 잘못 이해 했습니까? 맞다면 여기 바위가 좀 있을 것 같아요.
그리고 당신의 의견으로는 질문이 이상합니다. 머리(마음)에서는 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 그리고 계획과 교수법과 훈련과 해석. 그리고 그것이 차에 대한 설명 - 혼미함.
질문은 맥락에서 이상합니다. 네트워크 유형과 작업을 모른 채 출구에 대해 무엇을 조언할 수 있습니까? 입장도 마찬가지...
상관관계는 패턴입니다.
그러나 모든 규칙성이 상관관계로 나타나는 것은 아닙니다(1학년 학생들도 이것을 알고 있습니다 :). 관계가 있고 상관 관계가 0일 수 있습니다.
그래서 무엇?
무엇을 위한 것이었습니까? 무엇 때문에?