글쎄요, 모든 것을 매우 간단하게 하자 이것과 관련하여 질문은 - "병합은 불가능하다"라는 원칙에서 벗어나지 않고 얼마나 많은 형평성을 끌어 낼 수 있습니까?이 원칙은 단지 약간의 불균형에 해당하기 때문에 작은 랏으로 한 쌍을 거래하는 것과 같은 삼각형이지만 이익은 적습니다.그런데 삼각형은 왜?
글쎄요, 모든 것을 매우 간단하게 하자 이것과 관련하여 질문은 - "병합은 불가능하다"라는 원칙에서 벗어나지 않고 얼마나 많은 형평성을 끌어 낼 수 있습니까?이 원칙은 단지 약간의 불균형에 해당하기 때문에 작은 랏으로 한 쌍을 거래하는 것과 같은 삼각형이지만 이익은 적습니다.그런데 삼각형은 왜?
글쎄, 거기에는 삼각형의 균형과 관련된 변동이 있습니다. 이렇게 해봤는데 하나의 상품으로 매매하는 것에 비해 특별한 장점은 못찾았습니다.
글쎄, 거기에는 삼각형의 균형과 관련된 변동이 있습니다. 이렇게 해봤는데 하나의 상품으로 매매하는 것에 비해 특별한 장점은 못찾았습니다.
이 변동은 1쌍의 마이크로 로트 형태의 차이입니다. 음, 2쌍의 마이크로 로트가 있을 것이라는 균형을 조정할 수 있습니다. 이것은 본질을 변경하지 않으며, 이익은 예금과 관련하여 %로 아주 작습니다. . 네, 그리고 삼각형은 필요하지 않습니다. 쌍은 많은 불균형으로 알려져 있습니다. 그러면 지정된 마이크로 로트만 거래하는 것이 더 쉽지 않습니까? 이 주제는 이미 위아래로 여행하고 원자로 분해되었으며 여기에는 아무런 이득이 없습니다. 글쎄, 당신이 보증금의 달러의 라마와 함께 들어가면 물론 당신은 이득을 느낄 것입니다. 그러나이 원칙에 따라 한 쌍에서, 왜냐하면. 삼각형의 필요한 양은 당분간 열릴 것입니다 - 당신은 물론 이론적으로도 하드 마이너스로 날아갈 수 있지만 누가 그러한 기회를 줄 것입니까?)))
이 변동은 1쌍의 마이크로 로트 형태의 차이입니다. 음, 2쌍의 마이크로 로트가 있을 것이라는 균형을 조정할 수 있습니다. 이것은 본질을 변경하지 않으며, 이익은 예금과 관련하여 %로 아주 작습니다. . 네, 그리고 삼각형은 필요하지 않습니다. 쌍은 많은 불균형으로 알려져 있습니다. 그러면 지정된 마이크로 로트만 거래하는 것이 더 쉽지 않습니까? 이 주제는 이미 위아래로 여행하고 원자로 분해되었으며 여기에는 아무런 이득이 없습니다. 글쎄, 당신이 보증금의 달러의 라마와 함께 들어가면 물론 당신은 이득을 느낄 것입니다. 그러나이 원칙에 따라 한 쌍에서, 왜냐하면. 삼각형의 필요한 양은 당분간 열릴 것입니다 - 당신은 물론 이론적으로도 하드 마이너스로 날아갈 수 있지만 누가 그러한 기회를 줄 것입니까?)))
기본 자산인 OI는 'Thinking'이라는 별명을 가진 친구에게서 직접 영감을 받았습니다.)) 그가 어떻게 부자가 되었는지 아니면 여전히 무언가를 찾고 있는지 궁금합니다. 글쎄, 모든 사람들이 그렇게 지혜롭지 않다면, 그들을 씹어 먹습니까? 나는 당신이 물고기를 가지고 있지 않다고 확신합니다.
죄송합니다. 시스템을 다시 설치하겠습니다. 당신을 잘)
이자형! 어디로 가는 걸까요? " 내 프로필을 삭제해 주세요 "은(는) 무슨 뜻인가요? 그러나 이익의 10만 500퍼센트는 어떻습니까?
삼각형, 0에서 에퀴티(녹색). (예고편에서)
시스템은 안정적이며 통화 쌍의 이동 방향에 의존하지 않으며,
커피 찌꺼기에 대한 예측과 운세는 필요하지 않습니다.
따라서 병합이 불가능하며 주요 손익분기 조건이 충족됩니다.
이제 지표의 자기자본을 높이고 이를 위해 무엇을 해야 하는지 이해해야 합니다.
전략을 구하십시오.
모든 것이 매우 간단합니다.
글쎄요, 모든 것을 매우 간단하게 하자 이것과 관련하여 질문은 - "병합은 불가능하다"라는 원칙에서 벗어나지 않고 얼마나 많은 형평성을 끌어 낼 수 있습니까?이 원칙은 단지 약간의 불균형에 해당하기 때문에 작은 랏으로 한 쌍을 거래하는 것과 같은 삼각형이지만 이익은 적습니다.그런데 삼각형은 왜?
글쎄요, 모든 것을 매우 간단하게 하자 이것과 관련하여 질문은 - "병합은 불가능하다"라는 원칙에서 벗어나지 않고 얼마나 많은 형평성을 끌어 낼 수 있습니까?이 원칙은 단지 약간의 불균형에 해당하기 때문에 작은 랏으로 한 쌍을 거래하는 것과 같은 삼각형이지만 이익은 적습니다.그런데 삼각형은 왜?
글쎄, 거기에는 삼각형의 균형과 관련된 변동이 있습니다. 이렇게 해봤는데 하나의 상품으로 매매하는 것에 비해 특별한 장점은 못찾았습니다.
많은 질문, 하나의 답
선택하다
흰색, 빨간색, 파란색 선은 통화이고 녹색 선은 일종의 총 자산입니다. 자산이 오르려면 어떤 식으로든 통화 라인을 이동해야 합니다. 통화쌍의 움직임이 어느 방향으로 모두 같다면 흠. 그렇다면 아마도 거래량뿐일 것입니다.
글쎄, 거기에는 삼각형의 균형과 관련된 변동이 있습니다. 이렇게 해봤는데 하나의 상품으로 매매하는 것에 비해 특별한 장점은 못찾았습니다.
성배 사진에서
열 번째로 보여줍니다.
충분한 정보 이상
모든 것이 달려 있습니다.
할 수 있다/못하다
;)
글쎄, 거기에는 삼각형의 균형과 관련된 변동이 있습니다. 이렇게 해봤는데 하나의 상품으로 매매하는 것에 비해 특별한 장점은 못찾았습니다.
이 변동은 1쌍의 마이크로 로트 형태의 차이입니다. 음, 2쌍의 마이크로 로트가 있을 것이라는 균형을 조정할 수 있습니다. 이것은 본질을 변경하지 않으며, 이익은 예금과 관련하여 %로 아주 작습니다. . 네, 그리고 삼각형은 필요하지 않습니다. 쌍은 많은 불균형으로 알려져 있습니다. 그러면 지정된 마이크로 로트만 거래하는 것이 더 쉽지 않습니까? 이 주제는 이미 위아래로 여행하고 원자로 분해되었으며 여기에는 아무런 이득이 없습니다. 글쎄, 당신이 보증금의 달러의 라마와 함께 들어가면 물론 당신은 이득을 느낄 것입니다. 그러나이 원칙에 따라 한 쌍에서, 왜냐하면. 삼각형의 필요한 양은 당분간 열릴 것입니다 - 당신은 물론 이론적으로도 하드 마이너스로 날아갈 수 있지만 누가 그러한 기회를 줄 것입니까?)))
이 변동은 1쌍의 마이크로 로트 형태의 차이입니다. 음, 2쌍의 마이크로 로트가 있을 것이라는 균형을 조정할 수 있습니다. 이것은 본질을 변경하지 않으며, 이익은 예금과 관련하여 %로 아주 작습니다. . 네, 그리고 삼각형은 필요하지 않습니다. 쌍은 많은 불균형으로 알려져 있습니다. 그러면 지정된 마이크로 로트만 거래하는 것이 더 쉽지 않습니까? 이 주제는 이미 위아래로 여행하고 원자로 분해되었으며 여기에는 아무런 이득이 없습니다. 글쎄, 당신이 보증금의 달러의 라마와 함께 들어가면 물론 당신은 이득을 느낄 것입니다. 그러나이 원칙에 따라 한 쌍에서, 왜냐하면. 삼각형의 필요한 양은 당분간 열릴 것입니다 - 당신은 물론 이론적으로도 하드 마이너스로 날아갈 수 있지만 누가 그러한 기회를 줄 것입니까?)))
나는 기초 자산과 OI에 대해 누구에게 썼습니까?
주제가 해킹 된 경우 모든 사람이이 단어를 이해할 수 있습니다.
100만 명 중 2명은 무슨 내용인지 이해한다고 확신합니다
나는 누구에게 기초 자산과 OI에 대해 썼습니까?
주제가 해킹 된 경우 모든 사람이이 단어를 이해할 것입니다.
100만 명 중 2명은 무슨 내용인지 이해한다고 확신합니다
기본 자산인 OI는 'Thinking'이라는 별명을 가진 친구에게서 직접 영감을 받았습니다.)) 그가 어떻게 부자가 되었는지 아니면 여전히 무언가를 찾고 있는지 궁금합니다. 글쎄, 모든 사람들이 그렇게 지혜롭지 않다면, 그들을 씹어 먹습니까? 나는 당신이 물고기를 가지고 있지 않다고 확신합니다.