계정의 최대 인출액을 제한하는 이유는 무엇입니까? - 페이지 22

[[삭제]]

DmitriyN :
특정 상황. 2가지 옵션이 있습니다:

1. 보증금 $100,000 및 손실 한도 $20,000(20%)로 작업하십시오.
2. $20,000의 보증금과 $20,000의 손실 한도를 가지고 작업합니다(이론적으로는 100%).

이것이 내가 토픽 스타터의 조건을 이해한 방법인 것 같습니다... 내가 틀렸다면 그가 저를 수정하게 하십시오.

그렇구나

[[삭제]]

sever32 :
그렇구나

귀하의 시스템에서 20% 감소의 확률은 얼마이고 100% 감소의 확률은 얼마입니까? 보증금의 크기는 고려되지 않습니다.

[[삭제]]

DmitriyN :
귀하의 시스템에서 20% 감소의 확률은 얼마이고 100% 감소의 확률은 얼마입니까? 보증금의 크기는 고려되지 않습니다.

손실 한도는 20개, 100개를 설정할 수 있습니다. 두 경우 모두 하락 가능성이 동일합니다.

[Леонид]

DmitriyN :
1. 보증금 $100,000 및 손실 한도 $20,000(20%)로 작업하십시오.
2. $20,000의 보증금과 $20,000의 손실 한도를 가지고 작업합니다(이론적으로는 100%).

1. 더 많이 벌고 덜 위험하게 하십시오.

2. 적은 수입, 더 많은 위험을 감수합니다.

글쎄, 요점이 무엇입니까?

[[삭제]]

LeoV :

1. 더 많이 벌고 덜 위험하게 하십시오.

2. 적은 수입, 더 많은 위험을 감수합니다.

글쎄, 요점이 무엇입니까?

예, 더 많거나 적을 수는 없습니다. 첫 번째 예제의 작업이 덜 효과적이라는 것을 의미하는 첫 번째 예제의 작업에 대부분의 반죽이 포함되어 있지 않다는 점을 제외하고는 모든 것이 동일합니다. 여기에서는 아무것도 셀 필요가 없습니다. 모든 것이 전체 보기이며 둘 다 20K만 사용합니다.

[Леонид]

sever32 : 예, 더 많거나 적을 수 없습니다.

아마도. 더 큰 펀드는 관리자의 자본에서 더 많은 몫을 차지하므로 더 많은 비율을 받습니다.

두 번째 경우에 첫 번째 경우와 같이 동일한 이익을 얻기 위해 다운로드를 5배로 늘리고 싶다면 이것은 guuud가 아닙니다))))

[[삭제]]

LeoV :

어쩌면 . 더 큰 펀드는 관리자의 자본에서 더 많은 몫을 차지하므로 더 많은 비율을 받습니다.

두 번째 경우에 첫 번째 경우와 같이 동일한 이익을 얻기 위해 다운로드를 5배로 늘리고 싶다면 이것은 guuud가 아닙니다))))

당신은 할 수 있고 할 수 있습니다)

두 번째 경우에는 부하가 최적이므로 증가할 필요가 없습니다.

[Леонид]

sever32 : 두 번째 경우 부하가 최적이므로 증가할 필요가 없습니다.

최적 로딩이란 무엇을 의미합니까?

[[삭제]]

LeoV :

최적 로딩이란 무엇을 의미합니까?

계정의 모든 자금이 사용되는 곳, 즉 손실 한도가 100%인 경우

[Леонид]

sever32 : 계정의 모든 자금이 사용되는 곳, 즉 손실 한도가 100%인 경우

글쎄요, 100%인가요?

따라서 모든 자금을 사용하지 않습니다. 레버리지 조건에 따라 전체 예금에 대해 DC에서 빌린 자금을 가져옵니다.

파리와 커틀릿을 혼동하지 마십시오 - 파리는 별도로, 커틀릿은 별도로))))

$100,000를 디포에 예치하고 1랏을 거래할 때, 당신은 당신이 가진 것으로 거래하는 사람입니다. 즉, DC에서 빌리지 않고 모든 자금을 사용합니다.

그리고 계정에 $1,000를 입금하고 100 레버리지를 사용하여 1랏을 거래하여 저장소를 100% 로드하면 이것은 순수한 자기기만입니다. 레버리지 조건에 따라 DC에서 전체 예금을 빌렸습니다.