나는 종종 그것에 대해 스스로 생각합니다. 간격의 경계가 이동 하면 따옴표 차트의 모양이 눈에 띄게 변경될 수 있습니다. 그리고 이 모든 OHLC는 꽤 확률적인 변수입니다. 따라서 질문: 그렇다면 실제 가격에 가장 가까운 가격은 얼마입니까? 우리는 무엇을 분석하고 있습니까?
DmitriyN : Vasily는 얼마 후 임의의 따옴표에서 이 칩을 확인하고 싶었습니다. 그리고 그 결과는 무엇이라고 생각합니까? 비율이 1에 가까울까요?
대부분 그렇지 않을 것입니다. 열역학 제2법칙은 닫힌 계의 엔트로피는 감소할 수 없다고 말합니다. 그리고 이것은 모든 실제 프로세스에 대해 시간의 앞뒤 방향 사이의 불균형을 항상 관찰해야 함을 의미합니다.
실용적인 측면에서 두 번째 법칙을 조금 다르게 볼 수 있습니다. 특정 시점에서 엔트로피 감소를 계속 수정하면(예: 이 경우와 같이 축적이 보일 때) 이는 다음을 의미합니다. 시스템이 외부 영향을 받고 있다는 것입니다. 어떤 방향으로 가는지 최대한 빨리 알아낼 수 있을 것입니다 - 상을 드립니다)
yosuf : 내가 어디에서나 인용하는 다음 사실을 분석하고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. https://forum.mql4.com/en/38834/page408에서 차트를 살펴보십시오. EA가 2004년 10월부터 매일 주문을 하고 있는 곳입니다. 그 중 95 %를 이익으로 마감하고, 또한이 비율은 실제로 시장 진입 시간에 의존하지 않습니다. 이제 말해봐, EA가 시장 패턴을 찾았는지 아닌지? 그렇지 않다면 어떤 규칙성이 여전히 발견되어야 합니까?
내부 막대 또는 내부 막대가 아닌 것도 그려지는 시기에 따라 다릅니다.
무슨 뜻이었습니까?
따라서 질문: 그렇다면 실제 가격에 가장 가까운 가격은 얼마입니까? 우리는 무엇을 분석하고 있습니까?
무슨 뜻이었습니까?
Vasily는 얼마 후 임의의 따옴표에서 이 칩을 확인하고 싶었습니다. 그리고 그 결과는 무엇이라고 생각합니까? 비율이 1에 가까울까요?
대부분 그렇지 않을 것입니다. 열역학 제2법칙은 닫힌 계의 엔트로피는 감소할 수 없다고 말합니다. 그리고 이것은 모든 실제 프로세스에 대해 시간의 앞뒤 방향 사이의 불균형을 항상 관찰해야 함을 의미합니다.
실용적인 측면에서 두 번째 법칙을 조금 다르게 볼 수 있습니다. 특정 시점에서 엔트로피 감소를 계속 수정하면(예: 이 경우와 같이 축적이 보일 때) 이는 다음을 의미합니다. 시스템이 외부 영향을 받고 있다는 것입니다. 어떤 방향으로 가는지 최대한 빨리 알아낼 수 있을 것입니다 - 상을 드립니다)
또한 스크립트에서 수치가 5-6-7 바의 이동이 아니라 1 바의 이동과 비교된다는 것을 눈치채셨을 것입니다.
따라서 한 섹션을 여러 번 계산합니다.
내부 막대 또는 내부 막대가 아닌 것도 그려지는 시기에 따라 다릅니다.
단단한 폭발 삼각형
채널 경계를 정의하고 그리는 코드가 있는 사람이 있습니까? 여기에 아마도 지그재그가 필요할 것입니다.
내가 어디에서나 인용하는 다음 사실을 분석하고 싶어하는 사람은 아무도 없습니다. https://forum.mql4.com/en/38834/page408에서 차트를 살펴보십시오. EA가 2004년 10월부터 매일 주문을 하고 있는 곳입니다. 그 중 95 %를 이익으로 마감하고, 또한이 비율은 실제로 시장 진입 시간에 의존하지 않습니다. 이제 말해봐, EA가 시장 패턴을 찾았는지 아닌지? 그렇지 않다면 어떤 규칙성이 여전히 발견되어야 합니까?
그런 농담을 하는 겁니까?
단단한 폭발 삼각형
채널 경계를 정의하고 그리는 코드가 있는 사람이 있습니까? 여기에 아마도 지그재그가 필요할 것입니다.
가장 먼저 할 일은 채널이 무엇인지 결정하는 것입니다. 또한 모든 것이 간단합니다. :)
흥미로운 패턴입니다. 그러나 그것이 무역에 어떻게 도움이 됩니까? 이제 삼각형이 사라진 후의 가격 움직임에 대한 통계를 수집하면 시스템이 탄생할 것입니다.