2 alsu 우리는 힘의 영향을 받는 신체의 움직임을 고려하고 있습니다. Kinematics 이후에 더 많은 섹션이 있습니다 ;). 글쎄, 나는 말한다 - 초기 단계에서 학교에서 여전히 이해하기 어려운 많은 단순화가 있습니다. 마찰력은 미분력, 즉 외력이 있을 때 외력의 작용과 반대 방향으로 발생하는 반력이다. 그린 경우에는 마찰력이 보상으로 발생합니다. 즉, 마찰력이 나타나는 또 다른 힘이 있어야 합니다. 이것이 첫 번째입니다.
왜 갑자기? 지면을 걸을 때 내부 근육 긴장에 반응하여 발생하는 정지 마찰력을 사용합니다. 마찰력은 앞쪽으로 향하고 그 자리에서 당신에게 닿습니다. 아니면 당신을 마법처럼 이끄는 어떤 외부의 신화적인 힘이 있다고 믿습니까?
마찬가지로, 자동차를 돌릴 때 자동차 바퀴(간접적으로는 핸들을 돌린 운전자의 손)가 도로에 미치는 충격으로 인해 정지 마찰력이 발생합니다. 저것들. 물질체에서 일어나는 내부 과정에 대한 반응. 이를 위해 엔진(ICE, 다리 등)이 작동합니다. 내부 프로세스로 인해 외부 환경과 상호 작용하여 시스템이 이동합니다.
블라디슬라프, 뉴턴의 제2법칙을 한 번이라도 적어보는 수고를 하면 잃지 않을 것이다. 여기에 여러분을 위한 구체적인 질문이 있습니다. 생각해 보세요. 마찰력이 원심력과 균형을 이룬다면 가속도는 도대체 어디서 오는 것일까요? 그리고 힘이 다른 지점에 적용된다고 말하지 마십시오. 1 ZN의 경우 중요하지 않습니다. "힘이 몸체에 작용하지 않거나 그 작용이 보상되면 몸체는 정지 상태이거나 균일한 직선 운동입니다." . (또는 법칙 1에도 "학교가 아닌" 해석이 있을 수 있습니까?)
두 번째: 입방체의 예와 관련하여: 전복 모멘트는 접촉점을 기준으로 발생하며 질량 중심, 즉 마찰력의 작용선에 대해 상대적으로 발생하며 모멘트를 생성할 수 없습니다. 거기 - 어깨는 0입니다
전복 모멘트 는 항상 발생하며 질량 중심을 기준으로 간주됩니다. 접촉 지점에서 마찰이 없는 상태에서 질량 중심에 수평 방향으로 힘이 가해진 입방체를 묘사하려고 시도하십시오. 어느 곳에서도 넘어지지 않고 단순히 미끄러질 것입니다.
반사 시: 큐브에 다른 큐브를 놓습니다. 다른 접촉점이 형성되었습니다. 둘 중 무엇을 선택하고 왜 모멘트를 계산하시겠습니까? 정답은 없습니다. 모든 기계 시스템에는 질량 중심의 점인 단 하나의 선택된 점이 있습니다. 그렇지 않으면 과학의 혼란과 붕괴.
의심스러운 경우 큐브 대신 유연한 막대를 상상해보십시오. 회전할 때 - 곡선 경로를 따라 이동할 때 - 곡선을 따라 구부러지지만 모멘트의 영향을 받아야 하는 방향과 반대 방향으로 구부러집니다. 당신이 그린 마찰력: 위쪽 가장자리는 아래쪽보다 중심에서 더 멀리 이동하고 편향은 안쪽으로 이동합니다. 그리고 당신의 그림에 따르면, 그것은 반대 방향으로 편향되어야 합니다.
상황을 전혀 이해하지 못하는 것 같아요. 막대가 원의 중심에 가운데로 부착된 경우에만 막대가 안쪽으로 구부러집니다. 주의 깊게 생각하면 당신의 예에서 막대가 바깥쪽으로 똑같이 구부러진다는 것을 이해하게 될 것입니다. 모든 행동력과 순간과 완전히 일치합니다.
마찰로 인한 로프의 응력은 어떻습니까? ;) .....
줄에서 몸체의 회전을 의미합니까? 완전히 비슷한 상황입니다. 공에 작용하는 힘은 하나뿐입니다(이미 충분한 입방체) - 정확히 회전 중심으로 향하는 로프의 장력입니다. 거기에서 가속이 발생합니다.
또 다른 예는 태양 주위의 행성의 움직임입니다. (단순화 - 원 안에). 행성에 작용하는 유일한 힘은 중력입니다. 또한 정확히 태양을 향하는 구심 가속도를 일으킵니다. 태양의 중력이 어떻게든 균형을 이루면 시스템이 무너질 것입니다.
요컨대, Vladislav , 여전히 논쟁하고 싶다면 적용된 힘, 모멘트 및 기록 2 ZN: resultant_forces \u003d mass * 가속도 가 있는 도면 버전을 환영하며 이 형식에서만 가능합니다. 당신은 상대방에게 그림을 그려달라고 요청했습니다. 그들은 당신을 그렸습니다. 당신은 그것이 잘못된 것 같아요? 그런 다음 요점에 이의를 제기하고 대화를 시도하지 마십시오.
Mendikero : 야아? 왜 링크를 게시하지 않습니까? "수백 번"과 "수많은 양" 중 하나면 충분합니다.
내 양심이 허락하지 않습니다. 물론, 나는 이 게시물과 함께 자신을 어색한 입장에 놓았습니다. 이제 당신을 Google에 보내는 것은 무례할 것입니다. 그리고 이 엉망진창에 대한 링크를 스스로 찾고, 더군다나 누군가에게 조언하는 것은 한 분파에 사람을 모집하는 것과 같으며, 역겹게 짧습니다. . 그래서 미안하지만 나는 포기하지 않을 것입니다. 당신은 나를 바람둥이로 생각할 수 있습니다 (나는 내 양심을 소중히 여깁니다.
요컨대, Vladislav , 여전히 논쟁하고 싶다면 적용된 힘, 모멘트 및 기록 2 ZN: resultant_forces \u003d mass * 가속도 가 있는 도면 버전을 환영하며 이 형식에서만 가능합니다. 당신은 상대방에게 그리기를 요청했습니다. 그들은 당신을 그렸습니다. 당신은 그것이 잘못된 것 같아요? 그런 다음 요점에 이의를 제기하고 대화를 시도하지 마십시오.
관성력 ( 관성력 이라고도 함)은 철학 , 역사 , 저널리즘 , 픽션 뿐만 아니라 정밀과학 분야 에서 다양한 의미로 널리 사용되는 용어입니다.
정밀 과학에서 관성력은 일반적으로 비관성 참조 프레임 에서 물질의 운동을 고려할 때 편의상 사용되는 개념입니다 [1] . 이러한 관성력의 특별한 경우는 원심력 과 코리올리 힘 입니다. 또한 관성의 힘은 역학 방정식을 더 간단한 정역학 방정식(d' Alembert원리 에 기반한 운동역학)으로 작성할 수 있는 형식적인 가능성에 사용됩니다 [2] .
왜 갑자기? 지면을 걸을 때 내부 근육 긴장에 반응하여 발생하는 정지 마찰력을 사용합니다. 마찰력은 앞쪽으로 향하고 그 자리에서 당신에게 닿습니다. 아니면 당신을 마법처럼 이끄는 어떤 외부의 신화적인 힘이 있다고 믿습니까?
잘못된 - 근육 긴장으로 인해 발바닥을 통해 지지대로 전달되는 반력이 있는 경우 운동이 가능합니다. 마찰력이 있으면 미끄러지지 않고 움직일 수 있습니다.
마찬가지로, 자동차를 돌릴 때 자동차 바퀴(간접적으로는 핸들을 돌린 운전자의 손)가 도로에 미치는 충격으로 인해 정지 마찰력이 발생합니다. 저것들. 물질체에서 일어나는 내부 과정에 대한 반응. 이를 위해 엔진(ICE, 다리 등)이 작동합니다. 내부 프로세스로 인해 외부 환경과 상호 작용하여 시스템이 이동합니다.
블라디슬라프, 뉴턴의 제2법칙을 한 번이라도 적어보는 수고를 하면 잃지 않을 것이다. 여기에 여러분을 위한 구체적인 질문이 있습니다. 생각해 보세요. 마찰력이 원심력과 균형을 이룬다면 가속도는 도대체 어디서 오는 것일까요? 그리고 힘이 다른 지점에 적용된다고 말하지 마십시오. 1 ZN의 경우 중요하지 않습니다. "힘이 몸체에 작용하지 않거나 그 작용이 보상되면 몸체는 정지 상태이거나 균일한 직선 운동입니다." . (또는 법칙 1에도 "학교가 아닌" 해석이 있을 수 있습니까?)
가속은 외부 영향에서 가져옵니다. EXTERNAL 힘의 영향 없이 몸체는 직선으로 균일하게 움직입니다.
전복 모멘트 는 항상 발생하며 질량 중심을 기준으로 간주됩니다. 접촉 지점에서 마찰이 없는 상태에서 질량 중심에 수평 방향으로 힘이 가해진 입방체를 묘사하려고 시도하십시오. 어느 곳에서도 넘어지지 않고 단순히 미끄러질 것입니다.
이것은 말도 안 되는 소리입니다. 어느 지점에서든 기울어지는 순간이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 크레인에서는 뻗은 발과 관련하여 발생합니다. 모멘트가 반력 또는 무게의 모멘트에 의해 보상되지 않으면 몸체는 모멘트가 발생하는 지점을 중심으로 회전하기 시작합니다. 이론 공부도 했어????????????
반사 시: 큐브에 다른 큐브를 놓습니다. 다른 접촉점이 형성되었습니다. 둘 중 무엇을 선택하고 왜 모멘트를 계산하시겠습니까? 정답은 없습니다. 모든 기계 시스템에는 질량 중심의 점인 단 하나의 선택된 점이 있습니다. 그렇지 않으면 과학의 혼란과 붕괴.
상황을 전혀 이해하지 못하는 것 같아요. 막대가 원의 중심에 가운데로 부착된 경우에만 막대가 안쪽으로 구부러집니다. 주의 깊게 생각하면 귀하의 예에서 막대가 바깥쪽으로 똑같이 구부러진 다는 것을 이해하게 될 것입니다. 모든 행동력과 순간과 완전히 일치합니다.
아니요, 안쪽으로 구부리면 유연한 막대를 회전할 수 있습니다.
줄에서 몸체의 회전을 의미합니까? 완전히 비슷한 상황입니다. 공에 작용하는 힘은 하나뿐입니다 (이미 충분한 입방체) - 정확히 회전 중심으로 향하는 로프의 장력입니다. 거기에 가속도가 붙는다.
아니요, 사실이 아닙니다.
다시 한 번, 힘의 작용으로 몸은 힘의 작용선을 따라 움직이기 시작합니다 . 하나의 힘이 가해지고 회전 중심에 작용하더라도 몸체는 작용선을 따라, 즉 회전 중심으로 움직여야합니다. 그렇지 않으면 공이 로프에서 회전 할 때 여기에서 주장 할 것입니다 , 그것은 회전의 중심에 떨어지는 경향이 있고, 로프는 그에게)))))))))))))) ????밧줄을 당기는 힘은 무엇입니까? 아니면 여기서 다시 회전 중심 방향으로 작용하는 구심력이 압축되지 않고 밧줄을 잡아당긴다고 주장하시겠습니까? 아니면 로프가 인장력의 영향을 받지 않는다고 말합니까?
또 다른 예는 태양 주위의 행성의 움직임입니다. (단순화 - 원 안에). 행성에 작용하는 유일한 힘은 중력입니다. 또한 정확히 태양을 향하는 구심 가속도를 일으킵니다. 태양의 중력이 어떻게든 균형을 이루면 시스템이 무너질 것입니다.
행성이 회전 중심에 떨어지지 않는 이유는 무엇입니까(이전 설명 참조)? 무엇이 그것을 원형 경로로 유지합니까?
요컨대, Vladislav , 여전히 논쟁하고 싶다면 적용된 힘, 모멘트 및 기록 2 ZN: resultant_forces \u003d mass * 가속도 가 있는 도면 버전을 환영하며 이 형식에서만 가능합니다. 당신은 상대방에게 그리기를 요청했습니다. 그들은 당신을 그렸습니다. 당신은 그것이 잘못된 것 같아요? 그런 다음 요점에 이의를 제기하고 대화를 시도하지 마십시오.
VIKI 외에 역학에 대한 기초 교육을 받았습니까? 글쎄, 그들은 최소한 이론을 통과 했습니까?
특히 C 학생의 경우 9학년 물리 교과서의 단락 19를 인용합니다(내가 말한 모든 것을 완전히 반복합니다). 나는 당신이 교과서의 저자(Peryshkin, Gutnik, 2009)의 저자와 주의 깊게 완전히 다시 읽고, 생각하고, 더 논쟁할 것을 제안합니다 . 필요한 경우 학교, 대학 또는 원하는 대로 교과서 5권을 더 가져올 수 있습니다.
Vladislav , 나는 특히 정비공으로서 당신에게 조언합니다. 학교 과정의 격차를 좁히십시오. 그런 다음 종교 교육원 교과서를 들고 다시 읽으십시오. 그리고 일반적으로 학교 과정에서 무언가를 잊어 버리는 것은 부끄러운 일이 아니라 모든 사람에게 발생한다고 생각합니다. 전문가의 차이점은 자기 비판이 가능하다는 것입니다. 만약 어떤 사람이 그의 기록부에 "theormech"(그는 분명히 엉뚱한 것을 가르쳤음)라는 문구가 포함되어 있고 수십 명의 교과서 저자를 포함한 나머지 모든 사람들이 바보이기 때문에 진실에 접근할 수 있는 사람은 단 한 명뿐이라고 믿는다면, 그러한 "전문가"로부터 공공의 위험을 예상할 수 있습니다.
당신의 자기 비판의 부족에 찬성하여, 당신이 어떤 논거도 제공하지 않고 내 말을 넌센스라고 부른다는 사실, 그 중 가장 이해하기 쉬운 것은 반복해서 말하지만, 그에 상응하는 기록과 함께 신체에 작용하는 힘의 그림이 될 것입니다. 방정식. 그러나 (나는 물리학을 가르쳤음이 분명하다) 당신은 결코 그런 그림을 그리지 않을 것이기 때문에, 단순히 당신의 아이디어가 문맹이라는 이유로, 다음 포스트에서 당신은 아마 저를 ***로 보낼 것입니다.
전문가 , 정지마찰력 없이는 무게중심 이탈이 불가능합니다. 우리가 걸을 때 몸을 앞으로 기울이는 데 사용하는 것은 그녀이며 , 걷는 방향으로 외부 환경에서 사람에게 작용하는 유일한 힘은 그녀입니다. 중력은 본질적으로 사용되지만(마찰력을 일으키는 가압력) 아래쪽으로 작용하여 유용한 작업을 수행하지 않습니다. 또한, 지지체의 반력에 의해 완전히 균형을 이룹니다.
알고리즘은 수백 번 다시 작성되었으며 완전히 무료로 인터넷에 무수히 많은 양과 변형이 있습니다. 그러나 일부는 모릅니다.
그리고 여기에 정확히 있습니다.2 alsu 우리는 힘의 영향을 받는 신체의 움직임을 고려하고 있습니다. Kinematics 이후에 더 많은 섹션이 있습니다 ;). 글쎄, 나는 말한다 - 초기 단계에서 학교에서 여전히 이해하기 어려운 많은 단순화가 있습니다. 마찰력은 미분력, 즉 외력이 있을 때 외력의 작용과 반대 방향으로 발생하는 반력이다. 그린 경우에는 마찰력이 보상으로 발생합니다. 즉, 마찰력이 나타나는 또 다른 힘이 있어야 합니다. 이것이 첫 번째입니다.
왜 갑자기? 지면을 걸을 때 내부 근육 긴장에 반응하여 발생하는 정지 마찰력을 사용합니다. 마찰력은 앞쪽으로 향하고 그 자리에서 당신에게 닿습니다. 아니면 당신을 마법처럼 이끄는 어떤 외부의 신화적인 힘이 있다고 믿습니까?
마찬가지로, 자동차를 돌릴 때 자동차 바퀴(간접적으로는 핸들을 돌린 운전자의 손)가 도로에 미치는 충격으로 인해 정지 마찰력이 발생합니다. 저것들. 물질체에서 일어나는 내부 과정에 대한 반응. 이를 위해 엔진(ICE, 다리 등)이 작동합니다. 내부 프로세스로 인해 외부 환경과 상호 작용하여 시스템이 이동합니다.
블라디슬라프, 뉴턴의 제2법칙을 한 번이라도 적어보는 수고를 하면 잃지 않을 것이다. 여기에 여러분을 위한 구체적인 질문이 있습니다. 생각해 보세요. 마찰력이 원심력과 균형을 이룬다면 가속도는 도대체 어디서 오는 것일까요? 그리고 힘이 다른 지점에 적용된다고 말하지 마십시오. 1 ZN의 경우 중요하지 않습니다. "힘이 몸체에 작용하지 않거나 그 작용이 보상되면 몸체는 정지 상태이거나 균일한 직선 운동입니다." . (또는 법칙 1에도 "학교가 아닌" 해석이 있을 수 있습니까?)
두 번째: 입방체의 예와 관련하여: 전복 모멘트는 접촉점을 기준으로 발생하며 질량 중심, 즉 마찰력의 작용선에 대해 상대적으로 발생하며 모멘트를 생성할 수 없습니다. 거기 - 어깨는 0입니다
전복 모멘트 는 항상 발생하며 질량 중심을 기준으로 간주됩니다. 접촉 지점에서 마찰이 없는 상태에서 질량 중심에 수평 방향으로 힘이 가해진 입방체를 묘사하려고 시도하십시오. 어느 곳에서도 넘어지지 않고 단순히 미끄러질 것입니다.
반사 시: 큐브에 다른 큐브를 놓습니다. 다른 접촉점이 형성되었습니다. 둘 중 무엇을 선택하고 왜 모멘트를 계산하시겠습니까? 정답은 없습니다. 모든 기계 시스템에는 질량 중심의 점인 단 하나의 선택된 점이 있습니다. 그렇지 않으면 과학의 혼란과 붕괴.
의심스러운 경우 큐브 대신 유연한 막대를 상상해보십시오. 회전할 때 - 곡선 경로를 따라 이동할 때 - 곡선을 따라 구부러지지만 모멘트의 영향을 받아야 하는 방향과 반대 방향으로 구부러집니다. 당신이 그린 마찰력: 위쪽 가장자리는 아래쪽보다 중심에서 더 멀리 이동하고 편향은 안쪽으로 이동합니다. 그리고 당신의 그림에 따르면, 그것은 반대 방향으로 편향되어야 합니다.
마찰로 인한 로프의 응력은 어떻습니까? ;) .....
줄에서 몸체의 회전을 의미합니까? 완전히 비슷한 상황입니다. 공에 작용하는 힘은 하나뿐입니다(이미 충분한 입방체) - 정확히 회전 중심으로 향하는 로프의 장력입니다. 거기에서 가속이 발생합니다.
또 다른 예는 태양 주위의 행성의 움직임입니다. (단순화 - 원 안에). 행성에 작용하는 유일한 힘은 중력입니다. 또한 정확히 태양을 향하는 구심 가속도를 일으킵니다. 태양의 중력이 어떻게든 균형을 이루면 시스템이 무너질 것입니다.
요컨대, Vladislav , 여전히 논쟁하고 싶다면 적용된 힘, 모멘트 및 기록 2 ZN: resultant_forces \u003d mass * 가속도 가 있는 도면 버전을 환영하며 이 형식에서만 가능합니다. 당신은 상대방에게 그림을 그려달라고 요청했습니다. 그들은 당신을 그렸습니다. 당신은 그것이 잘못된 것 같아요? 그런 다음 요점에 이의를 제기하고 대화를 시도하지 마십시오.
야아? 왜 링크를 게시하지 않습니까? "수백 번"과 "수많은 양" 중 하나면 충분합니다.
요컨대, Vladislav , 여전히 논쟁하고 싶다면 적용된 힘, 모멘트 및 기록 2 ZN: resultant_forces \u003d mass * 가속도 가 있는 도면 버전을 환영하며 이 형식에서만 가능합니다. 당신은 상대방에게 그리기를 요청했습니다. 그들은 당신을 그렸습니다. 당신은 그것이 잘못된 것 같아요? 그런 다음 요점에 이의를 제기하고 대화를 시도하지 마십시오.
나는 당신이 추구하는 것을 인용합니다 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80% D1 %86%D0%B8%D0%B8
관성력 ( 관성력 이라고도 함)은 철학 , 역사 , 저널리즘 , 픽션 뿐만 아니라 정밀과학 분야 에서 다양한 의미로 널리 사용되는 용어입니다.
정밀 과학에서 관성력은 일반적으로 비관성 참조 프레임 에서 물질의 운동을 고려할 때 편의상 사용되는 개념입니다 [1] . 이러한 관성력의 특별한 경우는 원심력 과 코리올리 힘 입니다. 또한 관성의 힘은 역학 방정식을 더 간단한 정역학 방정식(d' Alembert 원리 에 기반한 운동역학)으로 작성할 수 있는 형식적인 가능성에 사용됩니다 [2] .
왜 갑자기? 지면을 걸을 때 내부 근육 긴장에 반응하여 발생하는 정지 마찰력을 사용합니다. 마찰력은 앞쪽으로 향하고 그 자리에서 당신에게 닿습니다. 아니면 당신을 마법처럼 움직이는 어떤 외부의 신화적인 힘이 있다고 믿습니까?
마찰력은 누구도 앞으로 나아갈 수 없습니다. 그녀는 꿈쩍도 하지 않습니다. 그녀는 발이 미끄러지지 않습니다. 그리고 평형의 수직축에 대한 질량 중심의 편차에 닿는 곳에서.
추론의 오류는 구심력의 경우와 동일합니다.
왜 갑자기? 지면을 걸을 때 내부 근육 긴장에 반응하여 발생하는 정지 마찰력을 사용합니다. 마찰력은 앞쪽으로 향하고 그 자리에서 당신에게 닿습니다. 아니면 당신을 마법처럼 이끄는 어떤 외부의 신화적인 힘이 있다고 믿습니까?
잘못된 - 근육 긴장으로 인해 발바닥을 통해 지지대로 전달되는 반력이 있는 경우 운동이 가능합니다. 마찰력이 있으면 미끄러지지 않고 움직일 수 있습니다.
마찬가지로, 자동차를 돌릴 때 자동차 바퀴(간접적으로는 핸들을 돌린 운전자의 손)가 도로에 미치는 충격으로 인해 정지 마찰력이 발생합니다. 저것들. 물질체에서 일어나는 내부 과정에 대한 반응. 이를 위해 엔진(ICE, 다리 등)이 작동합니다. 내부 프로세스로 인해 외부 환경과 상호 작용하여 시스템이 이동합니다.
블라디슬라프, 뉴턴의 제2법칙을 한 번이라도 적어보는 수고를 하면 잃지 않을 것이다. 여기에 여러분을 위한 구체적인 질문이 있습니다. 생각해 보세요. 마찰력이 원심력과 균형을 이룬다면 가속도는 도대체 어디서 오는 것일까요? 그리고 힘이 다른 지점에 적용된다고 말하지 마십시오. 1 ZN의 경우 중요하지 않습니다. "힘이 몸체에 작용하지 않거나 그 작용이 보상되면 몸체는 정지 상태이거나 균일한 직선 운동입니다." . (또는 법칙 1에도 "학교가 아닌" 해석이 있을 수 있습니까?)
가속은 외부 영향에서 가져옵니다. EXTERNAL 힘의 영향 없이 몸체는 직선으로 균일하게 움직입니다.
전복 모멘트 는 항상 발생하며 질량 중심을 기준으로 간주됩니다. 접촉 지점에서 마찰이 없는 상태에서 질량 중심에 수평 방향으로 힘이 가해진 입방체를 묘사하려고 시도하십시오. 어느 곳에서도 넘어지지 않고 단순히 미끄러질 것입니다.
이것은 말도 안 되는 소리입니다. 어느 지점에서든 기울어지는 순간이 발생할 수 있습니다. 예를 들어 크레인에서는 뻗은 발과 관련하여 발생합니다. 모멘트가 반력 또는 무게의 모멘트에 의해 보상되지 않으면 몸체는 모멘트가 발생하는 지점을 중심으로 회전하기 시작합니다. 이론 공부도 했어????????????
반사 시: 큐브에 다른 큐브를 놓습니다. 다른 접촉점이 형성되었습니다. 둘 중 무엇을 선택하고 왜 모멘트를 계산하시겠습니까? 정답은 없습니다. 모든 기계 시스템에는 질량 중심의 점인 단 하나의 선택된 점이 있습니다. 그렇지 않으면 과학의 혼란과 붕괴.
상황을 전혀 이해하지 못하는 것 같아요. 막대가 원의 중심에 가운데로 부착된 경우에만 막대가 안쪽으로 구부러집니다. 주의 깊게 생각하면 귀하의 예에서 막대가 바깥쪽으로 똑같이 구부러진 다는 것을 이해하게 될 것입니다. 모든 행동력과 순간과 완전히 일치합니다.아니요, 안쪽으로 구부리면 유연한 막대를 회전할 수 있습니다.
줄에서 몸체의 회전을 의미합니까? 완전히 비슷한 상황입니다. 공에 작용하는 힘은 하나뿐입니다 (이미 충분한 입방체) - 정확히 회전 중심으로 향하는 로프의 장력입니다. 거기에 가속도가 붙는다.
아니요, 사실이 아닙니다.
다시 한 번, 힘의 작용으로 몸은 힘의 작용선을 따라 움직이기 시작합니다 . 하나의 힘이 가해지고 회전 중심에 작용하더라도 몸체는 작용선을 따라, 즉 회전 중심으로 움직여야합니다. 그렇지 않으면 공이 로프에서 회전 할 때 여기에서 주장 할 것입니다 , 그것은 회전의 중심에 떨어지는 경향이 있고, 로프는 그에게)))))))))))))) ???? 밧줄을 당기는 힘은 무엇입니까? 아니면 여기서 다시 회전 중심 방향으로 작용하는 구심력이 압축되지 않고 밧줄을 잡아당긴다고 주장하시겠습니까? 아니면 로프가 인장력의 영향을 받지 않는다고 말합니까?
또 다른 예는 태양 주위의 행성의 움직임입니다. (단순화 - 원 안에). 행성에 작용하는 유일한 힘은 중력입니다. 또한 정확히 태양을 향하는 구심 가속도를 일으킵니다. 태양의 중력이 어떻게든 균형을 이루면 시스템이 무너질 것입니다.
행성이 회전 중심에 떨어지지 않는 이유는 무엇입니까(이전 설명 참조)? 무엇이 그것을 원형 경로로 유지합니까?
요컨대, Vladislav , 여전히 논쟁하고 싶다면 적용된 힘, 모멘트 및 기록 2 ZN: resultant_forces \u003d mass * 가속도 가 있는 도면 버전을 환영하며 이 형식에서만 가능합니다. 당신은 상대방에게 그리기를 요청했습니다. 그들은 당신을 그렸습니다. 당신은 그것이 잘못된 것 같아요? 그런 다음 요점에 이의를 제기하고 대화를 시도하지 마십시오.
VIKI 외에 역학에 대한 기초 교육을 받았습니까? 글쎄, 그들은 최소한 이론을 통과 했습니까?
BUA_GA_GA . 관 속의 뉴턴은 아마도 하루에 5번 벌레에 의해 뒤집어질 것입니다.
중력이 없습니다. 관성은 동일하지 않습니다. 원심력이 미쳤다. 여기서 모든 사람이 철학적 편견을 가진 물리학과 수학을 가졌습니다))))
그가 가르친 모든 것을 지우고 새로운 과학을 창조하십시오)))))))
힘의 그림과 그것에 대한 뉴턴의 제2법칙, 이것 없이는 논의할 것이 없습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0 %BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0#.D0. 92.D1.8B.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80. D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.B3.D0.B5.D0.BE.D1.81.D1.82.D0. B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BE.D1.80.D0.B1. D0.B8.D1.82.D1.8B
피곤함 - 최소한 초등학교 지식을 넘어서는 무언가를 배우십시오.
특히 C 학생의 경우 9학년 물리 교과서의 단락 19를 인용합니다(내가 말한 모든 것을 완전히 반복합니다). 나는 당신이 교과서의 저자(Peryshkin, Gutnik, 2009)의 저자와 주의 깊게 완전히 다시 읽고, 생각하고, 더 논쟁할 것을 제안합니다 . 필요한 경우 학교, 대학 또는 원하는 대로 교과서 5권을 더 가져올 수 있습니다.
Vladislav , 나는 특히 정비공으로서 당신에게 조언합니다. 학교 과정의 격차를 좁히십시오. 그런 다음 종교 교육원 교과서를 들고 다시 읽으십시오. 그리고 일반적으로 학교 과정에서 무언가를 잊어 버리는 것은 부끄러운 일이 아니라 모든 사람에게 발생한다고 생각합니다. 전문가의 차이점은 자기 비판이 가능하다는 것입니다. 만약 어떤 사람이 그의 기록부에 "theormech"(그는 분명히 엉뚱한 것을 가르쳤음)라는 문구가 포함되어 있고 수십 명의 교과서 저자를 포함한 나머지 모든 사람들이 바보이기 때문에 진실에 접근할 수 있는 사람은 단 한 명뿐이라고 믿는다면, 그러한 "전문가"로부터 공공의 위험을 예상할 수 있습니다.
당신의 자기 비판의 부족에 찬성하여, 당신이 어떤 논거도 제공하지 않고 내 말을 넌센스라고 부른다는 사실, 그 중 가장 이해하기 쉬운 것은 반복해서 말하지만, 그에 상응하는 기록과 함께 신체에 작용하는 힘의 그림이 될 것입니다. 방정식. 그러나 (나는 물리학을 가르쳤음이 분명하다) 당신은 결코 그런 그림을 그리지 않을 것이기 때문에, 단순히 당신의 아이디어가 문맹이라는 이유로, 다음 포스트에서 당신은 아마 저를 ***로 보낼 것입니다.
전문가 , 정지마찰력 없이는 무게중심 이탈이 불가능합니다. 우리가 걸을 때 몸을 앞으로 기울이는 데 사용하는 것은 그녀이며 , 걷는 방향으로 외부 환경에서 사람에게 작용하는 유일한 힘은 그녀입니다. 중력은 본질적으로 사용되지만(마찰력을 일으키는 가압력) 아래쪽으로 작용하여 유용한 작업을 수행하지 않습니다. 또한, 지지체의 반력에 의해 완전히 균형을 이룹니다.