귀하의 답변에는 패턴이 없습니다. 정답이 있으면 시리즈의 연속과 일반적으로 그러한 표현에 대해 모든 것이 이해됩니다. 귀하의 답변에서 무엇을 어디서 가져왔는지 명확하지 않습니다. 처음에는 두 개, 그 다음에는 두 개 셋입니다. 다음은? 규칙에 따라 두 개 또는 다른 세 개: 두 개, 세 개 ... 그리고 일반적으로 이것은 시리즈가 아니라 단순히 서로 관련이 없는 표현이므로 서로 바꿀 수 있습니다.
귀하의 답변에는 패턴이 없습니다. 정답이 있으면 시리즈의 연속과 일반적으로 그러한 표현에 대해 모든 것이 이해됩니다. 귀하의 답변에서 무엇을 어디서 가져왔는지 명확하지 않습니다. 처음에는 두 개, 그 다음에는 두 개 셋입니다. 다음은? 규칙에 따라 두 개 또는 다른 세 개: 두 개, 세 개 ... 그리고 일반적으로 이것은 시리즈가 아니라 단순히 서로 관련이 없는 표현이므로 서로 바꿀 수 있습니다.
주어진 데이터 라인의 틀 내에서 - 조건, 솔루션은 만족스럽습니다. 이전에 조건이 있는 다른 행이 추가되면 - 5,6,7 ... 행이 있으면 예, 내 옵션을 제외할 수 있지만 주어진 조건의 틀 내에서 솔루션이 적합하다고 앞서 설명했습니다.
귀하의 답변에는 패턴이 없습니다. 정답이 있으면 시리즈의 연속과 일반적으로 그러한 표현에 대해 모든 것이 이해됩니다. 귀하의 답변에서 무엇을 어디서 가져왔는지 명확하지 않습니다. 처음에는 두 개, 그 다음에는 두 개 셋입니다. 다음은? 규칙에 따라 두 개 또는 다른 세 개: 두 개, 세 개 ... 그리고 일반적으로 이것은 시리즈가 아니라 단순히 서로 관련이 없는 표현이므로 서로 바꿀 수 있습니다.
c) 처음 두 가지(a 및 b 점)의 결과로 - 공유되지 않은 관점을 가진 과학적 혁신가. 닉네임으로 이름을 짓지 않겠습니다. 모두가 좋아하는 것이 있습니다. 그러나 매우 흥미로운 게시물과 사람들이 많이 있습니다. 그러나 한 가지 사실이 남아 있습니다. 우리는 전체 CIS의 누군가가 폭스바겐보다 핸디캡에서 더 많이 벌 수 있다는 증거를 아직 보지 못했습니다. 그러한 예를 알고 있습니까? 나 아니야.
소년, 당신은 깊이 착각하고 있습니다. 이 포럼에는 전문적으로 외환에 종사하고 외환 거래를 통해 살아가는 사람들도 있습니다. 차에 관해서는 당신도 착각하고 있습니다 .... 10 만 달러가 넘는 차가 있습니다.
1- 무엇을 결정 했습니까? 그리고 어떤 솔루션이 정확하며 그 이유는 무엇입니까? 내가 처음에 그렇게 말하면, 내가 이 문제를 직접 생각해 냈고 또 다른 퍼지 논리를 기초로 삼았습니다(알고리즘이 다를 수 있음).
그러면 누구의 대답이 맞습니까?
144의 이익과 112의 손실로 거래를 시작했습니다.
코스는 당신의 방향으로 가지 않았고 당신은 무스를 잡았습니다.
코스가 잘못된 방향으로 갔다고 생각합니까? ))))
1- 무엇을 결정 했습니까? 그리고 어떤 솔루션이 정확하며 그 이유는 무엇입니까? 내가 처음에 그렇게 말하면, 내가 이 문제를 직접 생각해 냈고 또 다른 퍼지 논리를 기초로 삼았습니다(알고리즘이 다를 수 있음).
그러면 누구의 대답이 맞습니까?
그러한 (귀하의) 답변으로 이 문제를 생각해 냈다면 그러한 문제를 구성하는 방법을 모른다는 의미입니다.
옵션 3. 설명하는 것은 무의미합니다. 해결책은 간단해야 합니다.
모든 것이 당신에게 명확합니다, 그것은 쓸모가 없습니다 .....
귀하의 답변에는 패턴이 없습니다. 정답이 있으면 시리즈의 연속과 일반적으로 그러한 표현에 대해 모든 것이 이해됩니다. 귀하의 답변에서 무엇을 어디서 가져왔는지 명확하지 않습니다. 처음에는 두 개, 그 다음에는 두 개 셋입니다. 다음은? 규칙에 따라 두 개 또는 다른 세 개: 두 개, 세 개 ... 그리고 일반적으로 이것은 시리즈가 아니라 단순히 서로 관련이 없는 표현이므로 서로 바꿀 수 있습니다.
귀하의 답변에는 패턴이 없습니다. 정답이 있으면 시리즈의 연속과 일반적으로 그러한 표현에 대해 모든 것이 이해됩니다. 귀하의 답변에서 무엇을 어디서 가져왔는지 명확하지 않습니다. 처음에는 두 개, 그 다음에는 두 개 셋입니다. 다음은? 규칙에 따라 두 개 또는 다른 세 개: 두 개, 세 개 ... 그리고 일반적으로 이것은 시리즈가 아니라 단순히 서로 관련이 없는 표현이므로 서로 바꿀 수 있습니다.
주어진 데이터 라인의 틀 내에서 - 조건, 솔루션은 만족스럽습니다. 이전에 조건이 있는 다른 행이 추가되면 - 5,6,7 ... 행이 있으면 예, 내 옵션을 제외할 수 있지만 주어진 조건의 틀 내에서 솔루션이 적합하다고 앞서 설명했습니다.
귀하의 답변에는 패턴이 없습니다. 정답이 있으면 시리즈의 연속과 일반적으로 그러한 표현에 대해 모든 것이 이해됩니다. 귀하의 답변에서 무엇을 어디서 가져왔는지 명확하지 않습니다. 처음에는 두 개, 그 다음에는 두 개 셋입니다. 다음은? 규칙에 따라 두 개 또는 다른 세 개: 두 개, 세 개 ... 그리고 일반적으로 이것은 시리즈가 아니라 단순히 서로 관련이 없는 표현이므로 서로 바꿀 수 있습니다.
예)), 나는 또한 불도저의 플러스를 곱하기 위해 변경했습니다.
(2+3)*2=10
(7 * 7)*2=98
(3+5)*3 =24
(8 * 6)*3=144
+에서 b가 c를 따라옵니다.
솔루션: a*(a+b)=c;
1. 동의합니다.
2.아무것도 - 그냥 보기만 해도 (이미 벌써)
3. 나는 과학적 고정관념을 의심한다. 다음과 같은 사람들이 많이 있습니다.
a) 엄청난 지식의 가방
b) 분명한 혁신가
c) 처음 두 가지(a 및 b 점)의 결과로 - 공유되지 않은 관점을 가진 과학적 혁신가. 닉네임으로 이름을 짓지 않겠습니다. 모두가 좋아하는 것이 있습니다. 그러나 매우 흥미로운 게시물과 사람들이 많이 있습니다. 그러나 한 가지 사실이 남아 있습니다. 우리는 전체 CIS의 누군가가 폭스바겐보다 핸디캡에서 더 많이 벌 수 있다는 증거를 아직 보지 못했습니다. 그러한 예를 알고 있습니까? 나 아니야.
소년, 당신은 깊이 착각하고 있습니다. 이 포럼에는 전문적으로 외환에 종사하고 외환 거래를 통해 살아가는 사람들도 있습니다. 차에 관해서는 당신도 착각하고 있습니다 .... 10 만 달러가 넘는 차가 있습니다.
이것은 확실히 알고 있습니다.