안녕하세요! 포럼 회원 중 일부가 돈을 벌 수 있다고 들었습니다 (읽음). 그들은 이것을 위해 4-5 년 동안 공부 (핸디캡 거래)해야한다고 씁니다. 그리고 문제는 당신이 거래하는 기간은 무엇입니까? 얼마나 자주 거래합니까? 이러한 거래의 수명은 얼마입니까? 그리고 거래를 할 때 어떤 지표를 사용합니까? 그리고 사용하시나요...
1년 3개월째 거래중입니다. 수익성 - 창고에서 7%에서 18%/월, 재투자 - 50%, 3개의 다른 DC에서 실제. 4년 동안 전략과 고문을 놓고 고민하다가 미신과 무모함 때문에 수동으로 거래를 할 수 없었고 내 전략대로 하기에는 너무 힘들었다.
기간에 관해서: EA는 자체 조정되며 각 수신된 바 후에 견적 필터 설정을 자동으로 선택합니다. 일반적으로 (항상 그런 것은 아님) TF가 낮을수록 필터 자동 튜닝이 평균적으로 더 어려워지므로 다음과 같이 됩니다.
테스트 결과 - M1에서 H1까지의 TF에서 결과는 실질적으로(결국 전체 시간의 오류) 동일하고 진입/종료 시간이 동일합니다. H4부터 거래가 줄어들고 이익이 감소하지만 수익성있는 거래의 비율은 높아집니다 (이상하게도). 그래서 H1으로 결정했습니다.
DC와 거래소, 그리고 거래소 트레이더와 DC 트레이더 모두 수입원이 매우 다르다고 생각합니다.
거래소가 수수료로 생활한다고 가정하면 특정 자산을 거래하겠다는 제안뿐만 아니라 단순히 "모든 자산을 거래할 수 있는 기회", 즉 RTS Exchange가 갑자기 부풀려지는 경우 다른 거래소와 경쟁합니다.수수료, 투기꾼이 서구 거래소에서 "거래"하지 못할 이유가 없습니다.
따라서 교환 수수료의 상단 막대는 경쟁력 있는 수수료에 교환 전환 비용을 더한 것입니다.
하단 막대는 교환 비용입니다.거래를 위해.
DC에 이 판금이 어디 있습니까? - 상단 바는 여전히 동일한 경쟁 스프레드이지만 경쟁은 교환이 아니라 주방 간입니다. 거래소 계좌 개설 기준이 훨씬 높기 때문에계좌 개설 임계값DC의 "커미션"의 상위 수준은 항상 증권 거래소보다 절대적으로 높을 것입니다 . 주방은 계좌 개설 용이성 측면에서 분명한 이점이 있기 때문입니다.
거래소 거래자는 주로 유동성 공급자로 생활합니다.
그들은 "거래 수입에 대한 거래당 비용"의 비율을 중요하게 생각합니다. 비용(교환 수수료)이 낮을수록 수익이 높아집니다. 증권 거래소의 거래자는 필수적인 메커니즘입니다.시장은 유동적이 될 수 없습니다. 증권 거래소의 투기꾼이 적을수록 유동성은 낮아지지만 시장의 이익을 위해 "일"하기로 결정한 투기자의 이익은 높아집니다.
절대적으로 유동적인 시장에서 투기자들은 유동성 공급으로 시장을 과포화시킨다. 즉, 투기적 알고리즘으로 시장을 과포화시켜 거래소에서 돈을 벌기가 어려워지지만 이상적인 시장에서는 불가능하기 때문이다. 절대적으로 모든 전략에는 고유한 능력이 있습니다.
"주방 상인"은 누구이며 그들의 수입은 어디에서 올 수 있습니까?
주방 거래자는 절대적으로 유동적인 시장에서 돈을 벌 수 있습니까? 상단 비용 막대는 증권 거래소보다 훨씬 높고 하단 막대는 확실히 낮지 않습니다(DC는 실제 시장에서 헤지됩니다).
예, 아니요. 예, 절대적으로 유동적인 시장은 없고 알고리즘이 작동하는 시장이 있기 때문에 그렇지 않습니다. 알고리즘을 찾으더라도 알고리즘을 찾은 유일한 사람이 아닐 가능성이 높으며 주식에 더 많은 이익을 가져다 줄 것이기 때문입니다. 교환, 따라서 증권 거래소에서 적극적으로 사용할 수 있습니다.또한 수익성이 있지만 시간이 지남에 따라 수익성이 감소하므로 주방에서는 상인의 비용으로 인해 수익성이 없습니다.부엌에서.
즉, 증권거래소의 트레이더는 객관적인 현실, 만질 수 있고 얻을 수 있는 물리적인 대상이다.
그리고 부엌에서 돈을 버는 상인은 아름다운 표지의 책과 DC 세미나 독자의 입에서 입으로 전해지는 신화적인 존재입니다. 분명히 세상은 믿는 자와 믿지 않는 자로 나뉘므로 어떤 의미에서 신화는 여전히 우리 세계의 일부가 될 것입니다.
과학적 관점에서 볼 때 부엌 상인에게 장기 수입이 존재할 이유가 없습니다. 다음과 같은 폐쇄 시스템에서 승리할 수 있는 수학 기대치:
"교환",
"거래자(유동성 제공자)",
"상인(유동성 소비자)",
"주방",
"주방 상인"
"교환", "유동성 공급자" 및 "주방"으로 이동했습니다.
패자는 유동성 소비자와 주방 거래자입니다.
"주방 외환"에서 돈을 버는 사람들에게 질문을 하는 것은 실제로 카지노에서 이기는 사람들에게 질문하는 것입니다.
통계에 따르면 사람이 카지노에서 플레이 하지만 오래 가지 않으면 우연히 이길 기회가 있습니다.
파트너에 대한 신뢰를 얻기 위해 그러한 부재는 개인 관계로의 전환을 제공합니다.
모니터를 통해 안경을 껴도 사이트의 내용에 따라 상대방의 질에 대한 결론을 내리는 것은 불가능합니다.
알겠습니다. 체커가 필요합니다...
... 그리고 - 카운터에 대해 말씀해 주십시오. - 시간을 기준으로 합니까 아니면 이동한 거리에 따라 계산합니까?
안녕하세요! 포럼 회원 중 일부가 돈을 벌 수 있다고 들었습니다 (읽음). 그들은 이것을 위해 4-5 년 동안 공부 (핸디캡 거래)해야한다고 씁니다. 그리고 문제는 당신이 거래하는 기간은 무엇입니까? 얼마나 자주 거래합니까? 이러한 거래의 수명은 얼마입니까? 그리고 거래를 할 때 어떤 지표를 사용합니까? 그리고 사용하시나요...
1년 3개월째 거래중입니다. 수익성 - 창고에서 7%에서 18%/월, 재투자 - 50%, 3개의 다른 DC에서 실제. 4년 동안 전략과 고문을 놓고 고민하다가 미신과 무모함 때문에 수동으로 거래를 할 수 없었고 내 전략대로 하기에는 너무 힘들었다.
기간에 관해서: EA는 자체 조정되며 각 수신된 바 후에 견적 필터 설정을 자동으로 선택합니다. 일반적으로 (항상 그런 것은 아님) TF가 낮을수록 필터 자동 튜닝이 평균적으로 더 어려워지므로 다음과 같이 됩니다.
테스트 결과 - M1에서 H1까지의 TF에서 결과는 실질적으로(결국 전체 시간의 오류) 동일하고 진입/종료 시간이 동일합니다. H4부터 거래가 줄어들고 이익이 감소하지만 수익성있는 거래의 비율은 높아집니다 (이상하게도). 그래서 H1으로 결정했습니다.
트랜잭션 수 - 하루 평균 1.4개.
표준지표 중 MACD만 사용하고 보조지표로 사용한다.
안녕하세요! 포럼 회원 중 일부가 수익을 올릴 수 있다고 들었습니다(읽음).
"Forex에서 돈을 버는 사람들을 위한 질문입니다."
나는 토픽 스타터가 아래에 언급된 이유로 나를 분명히 다루지 않는다고 생각합니다.
먼저 DC, 교환, DC 트레이더 및 교환 트레이더가 돈을 버는 항목을 파악해야 합니다.
DC와 거래소, 그리고 거래소 트레이더와 DC 트레이더 모두 수입원이 매우 다르다고 생각합니다.
거래소가 수수료로 생활한다고 가정하면 특정 자산을 거래하겠다는 제안뿐만 아니라 단순히 "모든 자산을 거래할 수 있는 기회", 즉 RTS Exchange가 갑자기 부풀려지는 경우 다른 거래소와 경쟁합니다. 수수료, 투기꾼이 서구 거래소에서 "거래"하지 못할 이유가 없습니다.
따라서 교환 수수료의 상단 막대는 경쟁력 있는 수수료에 교환 전환 비용을 더한 것입니다.
하단 막대는 교환 비용입니다. 거래를 위해.
DC에 이 판금이 어디 있습니까? - 상단 바는 여전히 동일한 경쟁 스프레드이지만 경쟁은 교환이 아니라 주방 간입니다. 거래소 계좌 개설 기준이 훨씬 높기 때문에 계좌 개설 임계값 DC의 "커미션"의 상위 수준은 항상 증권 거래소보다 절대적으로 높을 것입니다 . 주방은 계좌 개설 용이성 측면에서 분명한 이점이 있기 때문입니다.
거래소 거래자는 주로 유동성 공급자로 생활합니다.
그들은 "거래 수입에 대한 거래당 비용"의 비율을 중요하게 생각합니다. 비용(교환 수수료)이 낮을수록 수익이 높아집니다. 증권 거래소의 거래자는 필수적인 메커니즘입니다. 시장은 유동적이 될 수 없습니다. 증권 거래소의 투기꾼이 적을수록 유동성은 낮아지지만 시장의 이익을 위해 "일"하기로 결정한 투기자의 이익은 높아집니다.
절대적으로 유동적인 시장에서 투기자들은 유동성 공급으로 시장을 과포화시킨다. 즉, 투기적 알고리즘으로 시장을 과포화시켜 거래소에서 돈을 벌기가 어려워지지만 이상적인 시장에서는 불가능하기 때문이다. 절대적으로 모든 전략에는 고유한 능력이 있습니다.
"주방 상인"은 누구이며 그들의 수입은 어디에서 올 수 있습니까?
주방 거래자는 절대적으로 유동적인 시장에서 돈을 벌 수 있습니까? 상단 비용 막대는 증권 거래소보다 훨씬 높고 하단 막대는 확실히 낮지 않습니다(DC는 실제 시장에서 헤지됩니다).
예, 아니요. 예, 절대적으로 유동적인 시장은 없고 알고리즘이 작동하는 시장이 있기 때문에 그렇지 않습니다. 알고리즘을 찾으더라도 알고리즘을 찾은 유일한 사람이 아닐 가능성이 높으며 주식에 더 많은 이익을 가져다 줄 것이기 때문입니다. 교환, 따라서 증권 거래소에서 적극적으로 사용할 수 있습니다. 또한 수익성이 있지만 시간이 지남에 따라 수익성이 감소하므로 주방에서는 상인의 비용으로 인해 수익성이 없습니다. 부엌에서.
즉, 증권거래소의 트레이더는 객관적인 현실, 만질 수 있고 얻을 수 있는 물리적인 대상이다.
그리고 부엌에서 돈을 버는 상인은 아름다운 표지의 책과 DC 세미나 독자의 입에서 입으로 전해지는 신화적인 존재입니다. 분명히 세상은 믿는 자와 믿지 않는 자로 나뉘므로 어떤 의미에서 신화는 여전히 우리 세계의 일부가 될 것입니다.
과학적 관점에서 볼 때 부엌 상인에게 장기 수입이 존재할 이유가 없습니다. 다음과 같은 폐쇄 시스템에서 승리할 수 있는 수학 기대치:
"교환",
"거래자(유동성 제공자)",
"상인(유동성 소비자)",
"주방",
"주방 상인"
"교환", "유동성 공급자" 및 "주방"으로 이동했습니다.
패자는 유동성 소비자와 주방 거래자입니다.
"주방 외환"에서 돈을 버는 사람들에게 질문을 하는 것은 실제로 카지노에서 이기는 사람들에게 질문하는 것입니다.
통계에 따르면 사람이 카지노에서 플레이 하지만 오래 가지 않으면 우연히 이길 기회가 있습니다.
Думаю топик стартер обращается явно не ко мне по ниже изложенной причине.
그리고 왜 그들은 매우 논쟁의 여지가 있고 이해할 수없는 것 외에도 많은 돌 가부 카프를 썼습니까? 니자코드.
그리고 왜 그들은 매우 논쟁의 여지가 있고 이해할 수없는 것 외에도 많은 돌 가부 카프를 썼습니까? 니자코드.
또 다른 기린. 네.
예라고 말하십시오 - 누구나 여기에서 할 수 있습니다 - 투자자 암호를 제공하십시오 - 우리는 로그인할 것입니다 - 우리는 보고 예라고 말할 것입니다 - 스파이더 에이스는 핸디캡을 획득하고 단지 가지를 오르고 똑똑하려고 노력하지 않습니다