[아카이브]돈 버는 법을 배워라![아카이브] - 페이지 692 1...685686687688689690691692693694695696697698699...882 새 코멘트 khorosh 2012.02.09 19:00 #6911 OnGoing : 그리고 여기에 종이 이익이 있습니다, 유리) 정신 차리십시오. 이 돈은 우리 것이 아닙니다. 여기에서 테이크가 작동하거나 시장에서 마감되면 이미 드로다운 계산을 시작할 수 있습니다. 그리고 그들이 닫을 때까지이 돈은 아직 없습니다) 이것이 종이 이익이라면 내 방식으로 계산된 최대 드로다운 값만큼 자기자본이 떨어질 수 없다는 말씀이신가요? 테스트 중에 주식이 한 번 100핍 하락했다면 실제로는 첫 거래에서 이 금액만큼 하락할 수 있습니다. khorosh 2012.02.09 19:03 #6912 OnGoing : 그리고 오른쪽의이 그림과 같은 현재 감소량을 이전 값과 지속적으로 비교하여 이미 계산해야하며 모듈로 최대 값을 지속적으로 선택해야합니다. 이것은 최대가 될 것입니다. 절대적인 측면에서 우리가 필요로 하는 감소. 내 코드에서 균형 없이만 수행한 작업입니다. Лекарь Центозависимых 2012.02.09 19:05 #6913 khorosh : 이것이 종이 이익이라면 내 방식으로 계산된 최대 드로다운 값만큼 자기자본이 떨어질 수 없다는 말씀이신가요? 테스트 중에 주식이 한 번 100핍 하락했다면 실제로는 첫 거래에서 이 금액만큼 하락할 수 있습니다. 떨어질 수도 있어요, 그건 다릅니다. 이익이 종이인 한, 자본은 왔다 갔다 할 수 있고, 예를 들어 균형으로 돌아갈 수 있습니다. 이 돈은 어디에 있습니까? 그러나 당신은 이미 그들에게서 무언가를 계산했습니다) Лекарь Центозависимых 2012.02.09 19:07 #6914 khorosh : 내 코드에서 균형 없이만 수행한 작업입니다. 단순한 완고함이 당신에게 말하는 것 같습니다. 글쎄, 당신의 의견을 고수하십시오. 내가 아니라 당신이 착각해야합니다) khorosh 2012.02.09 19:07 #6915 OnGoing : 떨어질 수도 있어요, 그건 다릅니다. 이익이 종이인 한, 자본은 왔다 갔다 할 수 있고, 예를 들어 균형으로 돌아갈 수 있습니다. 이 돈은 어디에 있습니까? 그러나 당신은 이미 그들에게서 무언가를 계산했습니다) 저는 돈에 관심이 없습니다. 첫 번째 거래에서 최대 자산이 얼마나 떨어질 수 있는지에 관심이 있습니다. 그것이 질문이지만 이것을 고려하지 않으면 균형이 더 중요합니다. khorosh 2012.02.09 19:09 #6916 vladds : 얘들아! 예, 우리는 문제를 알고 있습니다! 그러나 모든 미묘함과 모든 미묘함은 아닙니다. Лекарь Центозависимых 2012.02.09 19:14 #6917 다시. 많은 지표들이 계산되어 단말기에 표시되며, 잔액의 참여 없이는 마진콜도 발생하지 않으며, 어떤 기준점에서도 시작하지 않고 하나의 주식으로 운영하고자 함) 즉, 의 이론을 사용하면 상대성이론을 유추하면 동일한 참조 시스템에 있고 거기에서 약간의 차이점을 고려하고 창 밖이나 대기 외부에도 고려해야 할 다른 참조 시스템이 있다는 사실을 절대 알고 싶지 않습니다. 당신의 고치 안에 머무르는 것이 아닙니다. khorosh 2012.02.09 19:16 #6918 OnGoing : 단순한 완고함이 당신에게 말하는 것 같습니다. 글쎄, 당신의 의견을 고수하십시오. 내가 아니라 당신이 착각해야합니다) 나도 당신에 대해 같은 생각. 당신의 방법으로 최대 손실이 내 방법보다 적을 수 있다는 것을 이해하는 것이 정말 어렵습니까? 첫 거래에서 내 방법에 따라 최대 손실을 계산할 수 있다는 것을 이해하는 것이 정말 어렵습니까? Лекарь Центозависимых 2012.02.09 19:18 #6919 khorosh : 나는 돈에 관심이 없고 , 첫 번째 거래에서 최대 자산이 얼마나 떨어질 수 있는지에 관심이 있습니다. 그것이 질문이지만 이것을 고려하지 않으면 균형이 더 중요합니다. )) 이상하지만 나는 우리 모두가 여기서 돈을 벌려고한다고 생각했습니다) Лекарь Центозависимых 2012.02.09 19:21 #6920 khorosh : 나도 당신에 대해 같은 생각. 당신의 방법으로 최대 손실이 내 방법보다 적을 수 있다는 것을 이해하는 것이 정말 어렵습니까? 첫 거래에서 내 방법에 따라 최대 손실을 계산할 수 있다는 것을 이해하는 것이 정말 어렵습니까? )))) 그런 다음 더 큰 것에서 드로다운을 계산해 보겠습니다. 왜 그렇게 적게 팠습니까? 먼저 최대 에퀴티를 거듭제곱으로 올린 다음 이로부터 드로다운을 계산합니다) 그렇지 않으면 드로다운이 가능한 것보다 적습니다. 1...685686687688689690691692693694695696697698699...882 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그리고 여기에 종이 이익이 있습니다, 유리) 정신 차리십시오. 이 돈은 우리 것이 아닙니다. 여기에서 테이크가 작동하거나 시장에서 마감되면 이미 드로다운 계산을 시작할 수 있습니다. 그리고 그들이 닫을 때까지이 돈은 아직 없습니다)
그리고 오른쪽의이 그림과 같은 현재 감소량을 이전 값과 지속적으로 비교하여 이미 계산해야하며 모듈로 최대 값을 지속적으로 선택해야합니다. 이것은 최대가 될 것입니다. 절대적인 측면에서 우리가 필요로 하는 감소.
이것이 종이 이익이라면 내 방식으로 계산된 최대 드로다운 값만큼 자기자본이 떨어질 수 없다는 말씀이신가요? 테스트 중에 주식이 한 번 100핍 하락했다면 실제로는 첫 거래에서 이 금액만큼 하락할 수 있습니다.
내 코드에서 균형 없이만 수행한 작업입니다.
떨어질 수도 있어요, 그건 다릅니다. 이익이 종이인 한, 자본은 왔다 갔다 할 수 있고, 예를 들어 균형으로 돌아갈 수 있습니다. 이 돈은 어디에 있습니까? 그러나 당신은 이미 그들에게서 무언가를 계산했습니다)
얘들아! 예, 우리는 문제를 알고 있습니다!
단순한 완고함이 당신에게 말하는 것 같습니다. 글쎄, 당신의 의견을 고수하십시오. 내가 아니라 당신이 착각해야합니다)
나는 돈에 관심이 없고 , 첫 번째 거래에서 최대 자산이 얼마나 떨어질 수 있는지에 관심이 있습니다. 그것이 질문이지만 이것을 고려하지 않으면 균형이 더 중요합니다.
나도 당신에 대해 같은 생각. 당신의 방법으로 최대 손실이 내 방법보다 적을 수 있다는 것을 이해하는 것이 정말 어렵습니까? 첫 거래에서 내 방법에 따라 최대 손실을 계산할 수 있다는 것을 이해하는 것이 정말 어렵습니까?