계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 97

내 동의
[삭제]
Mathemat :
그리고 더 구체적으로, 올렉 ? Topikstarter가 Demi 와 비교했을 때 새로운 점은 무엇입니까?

예, faa가 그것과 무슨 상관이 있습니까 ... 이것은 그것에 관한 것이 아닙니다 ...

모든 계열은 통계적 방법을 포함하여 다양한 방식과 방법으로 변형될 수 있습니다. 모든 방법에는 한계가 있음을 알아야 합니다.

데미 :

3. 이 시리즈를 어떻게 변형하든지, 강제 로 적용하더라도 고정되지 않고 에르고딕하지 않은 상태로 유지됩니다.

비유적으로 말하면 개나 고양이를 훈련시킬 수 있습니다. 훈련된 개와 훈련된 고양이가 있습니다. 하지만 아무리 개를 훈련시켜도 고양이는 훈련시키지 못할 것입니다.
[삭제]
Demi :

좀 부끄럽네요, 대답 해야겠어요.

1. 계량 경제학은 경제 예측에 통계적 방법 을 적용하는 방법입니다. "자신의" 방법과 "원래의" 방법은 없습니다 .

2. 연구된 시리즈 는 비에르고딕(non-ergodic) 및 비정상(non-stationary)이며, 이러한 종류의 시리즈의 경우 대다수의 수학적 통계 방법이 허용되지 않습니다 .

3. 이 시리즈를 어떻게 변형하든지, 강제 로 적용하더라도 고정되지 않고 에르고딕하지 않은 상태로 유지됩니다.

4. 자식 구성 요소와 노이즈를 선택한 다음 노이즈에서 다른 구성 요소와 훨씬 더 시끄러운 노이즈를 선택한 다음 노이즈를 변환한 다음 부패시키고 취하게 하고 팔다리를 자르고 불태울 수 있습니다. 마찬가지로 시리즈는 고정되어 있지 않고 에르고딕하지 않습니다.

결론 : 시리즈가 고정적이지 않고 비인간적이라면 이 시리즈의 어느 부분에서든 짧은 시간 후에 완전히 예기치 않게 변경되는 통계 특성 및 패턴을 얻을 수 있으며 이는 예측 특성을 완전히 무효화합니다. 발견한 패턴.

주의 : 내가 쓴 것에는 전혀 새로운 것이 없습니다. 이 모든 것은 수많은 교과서와 논문에서 보다 완전하고 덜 서투른 형태로 읽을 수 있습니다.

흠, 문장처럼 들립니다.
sever31 :
음, 문장처럼 들립니다.


그냥 그렇게 들립니다.

그리고 판결문(imho)은 앞 페이지에 있습니다.

[삭제]
tara :


그리고 판결문(imho)은 앞 페이지에 있습니다.

어디에?
sever31 :
어디에?

아래에서 Alexei는 다음과 같이 설명했습니다.
[삭제]

Mathemat :

통계는 현명하게만 이러한 경제 시리즈에도 적용될 수 있습니다.

나는 당신이 topicstarter와 같은 일을 할 것을 제안한다고 말했습니다. 그러나 fa 조차 이것으로 충분하지 않다는 것을 인정했습니다.

그리고 우리가 그것들을 어떻게 부르는지 - 적응형이든 아니든 상관없습니다. 어쨌든 통계는 기초로 남아 있어야 합니다. 그런데 통계 방법이 고전적일 필요는 없습니다. 베이지안 접근 방식과 같이 새로운 것일 수 있습니다.

글쎄, 왜 통계가 기초로 남아 있어야합니까 ??? 예, 통계는 전혀 기초가되어서는 안됩니다 !!! 통계는 그것을 설명하는 한 가지 방법일 뿐이며 최선의 방법은 아닙니다.

적응형 메서드는 TAU(이름이라고 하지 않음)에서 이해하는 것처럼 매우 강력한 메서드입니다. 그 옆에 통계가 옆에서 연기를 뿜고 있습니다.

모든 종류의 어머니가 필요하고 다른 어머니가 중요합니다.

[삭제]
faa1947 :
원시적이고 제대로 입증되지 않았으며 계량 경제학의 100분의 1도 사용하지 않는 제시된 모델에는 충분하지 않습니다.

글쎄, 적절한 모델을 만들고 계량 경제학 개발을 사용하고 계량 경제학 의 모든 기능을 사용하십시오 !!! 무엇이 널 멈추게 해?

그녀의 이 힘이 어디에 있는지 의문을 불러일으키는 것일 뿐...

avtomat :

글쎄, 적절한 모델을 만들고 계량 경제학 개발을 사용하고 계량 경제학의 모든 기능을 사용하십시오!!! 무엇이 널 멈추게 해?

그녀의 이 힘이 어디에 있는지 의심스러울 뿐입니다...

Oleg, 모델도 적절합니다. 작성자도 마찬가지입니다. 단순히 목표가 다르고 야망과 체중 및 크기 특성이 다릅니다. :)