스톱의 크기와 손실을 최소화하는 방법
자물쇠는 문제를 전혀 해결하지 못합니다.
내 생각에 자물쇠의 유일한 "이점"은 계획되지 않은 움직임이 심한 경우 휴식을 취하는 것입니다. 가격이 안정되면 잠그고 결정을 내립니다.
모든게 너무 복잡하다 단순해야 한다 스톱 대신 최대 락킹 플랫에서 끊임없이 움직이는 그런 기구가 없다면(있나?) 하지만 일반적으로 락은 심각하지 않기 때문에 그들은 존재하지 않습니다. 그리고 당신을 위해 쓰여진 그대로를 원한다면, 당신은 가격표와 함께 줄을 추가해야 합니다.
제 생각에는 그렇게 복잡해 보이지 않습니다. 언제든지 중지할 수 있으며 필요한 위치에 있지 않으면 가격이 이 중지를 날려버리므로 결과적으로 어떤 식으로든 되돌릴 수 없는 실현된 손실을 얻게 됩니다.
그리고 한동안 고정 손실로 포지션을 유지하면 모든 것을 제자리로 되돌릴 수 있는 기회가 열립니다.
나는 그들이 가격표를 가지고 어디로 갈지 알고 있습니다. 이것은 제 목표가 아닙니다. 이 접근 방식에 대한 건설적인 비판을 듣고 싶습니다.
제 생각에는 그렇게 복잡해 보이지 않습니다. 언제든지 중지할 수 있으며 필요한 위치에 있지 않으면 가격이 이 중지를 날려버리므로 결과적으로 어떤 식으로든 되돌릴 수 없는 실현된 손실을 얻게 됩니다.
그리고 한동안 고정 손실로 포지션을 유지하면 모든 것을 제자리로 되돌릴 수 있는 기회가 열립니다.
나는 그들이 가격표를 가지고 어디로 갈지 알고 있습니다. 이것은 제 목표가 아닙니다. 이 접근 방식에 대한 건설적인 비판을 듣고 싶습니다.
잠금 장치를 일반 정지 장치로 교체하고 잠금 장치를 여는 순간 - 새 위치를 열고 동일하게 얻으십시오.
아니요, 글쎄요, 이를 위해서는 5학년까지의 산술을 알아야 합니다.
Мне хотелось бы улышить конструктивную критику этого подхода.
검색을 사용하는 방법을 배우는 것이 좋을 것입니다. 검색은 두 번 이상 논의되고 다시 계산되었습니다.
이 접근 방식에 대한 건설적인 비판을 듣고 싶습니다.
그래서 당신은 이미 "이 접근 방식"의 문제를 자세히 설명하면서 자신에게 건설적으로 대답했습니다.
이 상황 에서 자물쇠를 깨는 문제는 제기되지 않지만 그러한 옵션의 실행 가능성과 반대 입장을 열고 닫는 기능의 유능한 작성에 대한 의견을 듣고 싶습니다.
반면에, 당신은 당신이 듣고 싶은 것을 이해하지 못했습니다. a) 잠금에 대해 듣고 싶지 않지만 b) 반대 위치로 일하는 것에 대해 듣고 싶습니다.
ps 생존 가능성에 대한 모든 옵션은 간단하게 확인됩니다. 실제 계좌 를 개설하고 실제 돈으로 차량을 테스트하십시오. 분기를 지속했다면 개선 측면에서 시스템 작업을 할 수 있습니다.
그래서 당신은 이미 "이 접근 방식"의 문제를 자세히 설명하면서 자신에게 건설적으로 대답했습니다.
반면에, 당신은 당신이 듣고 싶은 것을 이해하지 못했습니다. a) 잠금에 대해 듣고 싶지 않지만 b) 반대 위치로 일하는 것에 대해 듣고 싶습니다.
ps 생존 가능성에 대한 모든 옵션은 간단하게 확인됩니다. 실제 계좌를 개설하고 실제 돈으로 차량을 테스트하십시오. 분기를 지속했다면 개선 측면에서 시스템 작업을 할 수 있습니다.
이것을 설명하면서 나는 잠금 수준에서 반대 위치를 열고 닫는(추적) 방법에 대한 힌트를 원했습니다. 여기에서는 난이도 자체입니다. 아직 제대로 하는 방법을 모르겠습니다.
레벨을 넘을 때 가격이 아닌 지표 값을 사용할 수 있습니다.
누군가가 레벨 주변의 강한 움직임을 부드럽게하는 지표를 만났을 수도 있습니다.
예를 들어 초기 상황
수평 채널이 있습니다. 채널 내 거래 조건. 가격이 채널의 경계를 돌파하고 중단점을 남기는 상황이 있습니다.
스톱 형태의 락을 사용하고 포지션을 닫지 않고 작은 드로다운을 동결시켜 최대 드로다운에 도달하는 시간을 늘릴 수 있다는 점 등을 고려했다.
즉, 수익성있는 영역으로 돌아갈 수있는 추가 기회를 얻으려면이 경우 시간이 많이 걸립니다.
나는 그러한 구현을 상상한다.
어려운 점은 가격이 단기간에 반대 포지션의 시가 및 종가를 반복적으로 초과할 수 있다는 점입니다. 이 경우 포지션이 정시에 마감되지 않은 경우 스프레드 또는 작은 마이너스 형태의 비용이 발생합니다. 개장 위/아래 위치를 마감하는 동시에 손익분기점이나 작은 플러스 상태를 유지할 수 있는 변수를 유지할 수 있습니다.
구현하려면 세 정거장이 필요하다고 생각합니다.
첫 번째 정지는 반대 위치가 열릴 채널과의 편차입니다. 이것은 첫 번째 레벨 정지입니다. 이 손절 잠금.
가격이 한 번의 회전 후 반대 위치가 열릴 수준으로 되돌아가면 편차를 줄이는 기능을 도입하려고 할 수 있습니다.
"레벨을 전송하기 위해 몇 번 회전해야 하는지는 설정에서 설정할 수 있습니다."
두 번째 스탑은 불리한 조건에서 발생할 수 있는 반대 위치를 열고 닫는 비용의 누적 스탑입니다.
세 번째 정지는 모든 열린 위치 가 닫히는 최대값으로, 하나의 열린 위치의 정상 정지와 같습니다.
이상적인 상황은 다음과 같을 것입니다.
우리는 상위 채널에서 오픈 매도 포지션을 가지고 있습니다. 가격이 채널을 넘어 가격이 편차를 넘으면 반대 "매수"포지션이 열립니다. 자물쇠와 고정 정류장이 있습니다.
가격은 잠금 개방 영역으로 돌아가고 잠금은 개방 가격에 잠금 변수의 값을 더한 값으로 닫힙니다. 반대 포지션을 청산한 후 편차는 축소를 위해 변수에 지정된 지점에 접근하며, 이제 가격이 다시 교차할 때 편차가 작아집니다. 포지션은 손익분기점에 닫히고 가격은 계속 하락하며 초기 포지션은 이익 영역에 들어가 올바른 방향으로 이동합니다.
가격이 자물쇠의 열림 수준에 반복적으로 닿는 상황.
우리는 상위 채널에서 오픈 매도 포지션을 가지고 있습니다. 가격이 채널을 넘어 가격이 편차를 넘으면 반대 "매수"포지션이 열립니다. 자물쇠와 고정 정류장이 있습니다.
가격은 잠금 개방 영역으로 돌아가고 잠금은 개방 가격에 잠금 변수의 값을 더한 값으로 닫힙니다. 반대 위치를 닫은 후 편차는 축소를 위해 변수에 지정된 지점에 접근하며 이제 편차의 가격이 다시 교차할 때 거리가 작아집니다. 포지션은 손익분기점에 마감됩니다. 가격이 돌아서 다시 상승하기 시작하면 "매수"포지션이 다시 열립니다. 락이 열립니다. 가격이 편차를 초과하는 만큼 조건이 반복됩니다.
불리한 조건에서 손익분기점에 리버스 포지션을 청산할 수 없는 경우 손실은 세 번째 스탑 누적기에 기록됩니다. 누산기는 항상 확인되며 첫 번째와 두 번째의 합이 세 번째와 같으면 모든 위치가 닫힙니다.
위치가 작은 플러스로 닫히면 누적기에서 포인트가 차감되어 두 번째 정지가 더 작아집니다.
이러한 기능을 구현하려면 다음 데이터가 필요하다고 생각합니다.
반대 위치가 열리는 지점의 수만큼 채널에서 벗어난 형태의 첫 번째 정지.
잠금의 손익분기 변수로, 처음 열린 위치에 따라 더하거나 뺍니다.
채널 편차를 좁히기 위한 변수, 첫 번째 잠금이 감소하기 위해 몇 번 회전해야 하는지.
어떤 이유로 잠금이 작동하지 않으면 작동하는 세 번째 정지 퓨즈.
두 번째 정지 누산기, 파일에 쓰기
이 상황에서 자물쇠를 깨는 문제는 제기되지 않지만 그러한 옵션의 실행 가능성과 반대 위치를 열고 닫는 기능의 유능한 작성에 대한 의견을 듣고 싶습니다.