정확도는 얼마입니까? 소수점 이하 자릿수에서. 즉, 5개의 기호를 제공하는 DC가 주식에 대한 센트보다 훨씬 더 정확합니까?
결정론적으로 그려진 이야기는 어떻습니까?
이해하지 못한다. 전혀 이해하지 못합니다. 터미널에 따옴표가 있습니까? 이 숫자들입니까? 시간 t에서 결정론적 값을 가집니까? 아니면 시간 t의 간격에 걸쳐 "번짐"됩니까? 당신은 터미널에 인용의 이력이 있습니까? 시간이 지나면 바뀌나요? 즉, 오늘 2010년 5월 1일 날짜와 내일에 대한 몇 가지 따옴표가 있습니다.
이 이야기에 따라 자동차를 운전할 수 있습니까? 그 효과를 수치로 추정합니까?
그리고 갈림길이나 탱크의 경우 역사를 통해 자신이나 탱크를 운전할 수 있습니다. 당신은 역사를 통해 교차로(빨간색 또는 녹색 신호등)를 n번 건너기 위한 전략을 실행할 수 있습니까?
이해하지 못한다. 전혀 이해하지 못합니다. 터미널에 따옴표가 있습니까? 이 숫자들입니까? 시간 t에서 결정론적 값이 있습니까? 아니면 시간 t의 간격에 걸쳐 "번짐"됩니까? 당신은 터미널에 인용의 이력이 있습니까? 시간이 지나면 바뀌나요? 즉, 오늘 2010년 5월 1일 날짜와 내일에 대한 몇 가지 따옴표가 있습니다.
이 이야기에 따라 자동차를 운전할 수 있습니까? 수치로 그 효과를 추정합니까?
그리고 갈림길이나 탱크의 경우 역사를 통해 자신이나 탱크를 운전할 수 있습니다. 당신은 역사를 통해 교차로(빨간색 또는 녹색 신호등)를 n번 건너기 위한 전략을 실행할 수 있습니까?
저것들. 누군가가 전환 이력을 제공하면 테스터에서 실행하고 이러한 전환의 효율성을 평가합니다. 어떻게 될까요? 한 사람이 전체 역사를 가지고 당신에게 왔습니다.이 사실만으로도 그는 치명적이지 않은 전환의 효율성이 100 %라고 말해야합니다. :)
HideYourRichess : 저것들. 누군가가 전환 이력을 제공하면 테스터에서 실행하고 이러한 전환의 효율성을 평가합니다. 어떻게 될까요? 한 사람이 전체 역사를 가지고 당신에게 왔습니다.이 사실만으로도 그는 치명적이지 않은 전환의 효율성이 100 %라고 말해야합니다. :)
난 당신의 두뇌의 미로를 통해 내 방법을 연구해야합니다 - 당신은 확실히 수학에 대한 배경 지식이 있습니까? 당신은 정말로 matstat를 공부했습니까? 한 학기는 어떻습니까?
당신은 TS가 있습니다. 당신은 역사를 통해 그녀를 실행합니다. 결과를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 설정을 변경합니다. 다시 실행하고 결과를 얻으십시오. 그런 다음 매개변수를 변경하고 기록을 살펴보고 결과를 얻습니다. 그런 다음 얻은 결과에 따라 최적의 매개변수를 선택합니다.
이제 주목, 질문! 교차로를 통해 먼저 빨간색 전용 전환 전략, 노란색 전용 전환 전략, 녹색 전용 전환 전략을 통해 전환 이력을 살펴보고 최적의 전략을 선택할 수 있습니까?
난 당신의 두뇌의 미로를 통해 내 방법을 연구해야합니다 - 당신은 확실히 수학에 대한 배경 지식이 있습니까? 당신은 정말로 matstat를 공부했습니까? 한 학기는 어떻습니까?
당신은 TS가 있습니다. 당신은 역사를 통해 그녀를 실행합니다. 결과를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 설정을 변경합니다. 다시 실행하고 결과를 얻으십시오. 그런 다음 매개변수를 변경하고 기록을 살펴보고 결과를 얻습니다. 그런 다음 얻은 결과에 따라 최적의 매개변수를 선택합니다.
이제 주목, 질문! 교차로를 통해 먼저 빨간색 전용 전환 전략, 노란색 전용 전환 전략, 녹색 전용 전환 전략을 통해 전환 이력을 살펴보고 최적의 전략을 선택할 수 있습니까?
걱정하지 말고 서두르지 마십시오. 신중하게 생각하십시오!
그렇다면 금융 시장이나 교차로에서 확률을 평가하는 것이 더 쉬운 곳은 어디입니까?
거래 포럼에서 커브피팅(curvafitting)이라고 부르는 확률 점수를 부르는 것은 신선합니다. :) 저에게는 신개념이라 숨기지 않고 서두르지 않고 고민하지 않고 답을 고민하겠습니다. :)
난 당신의 두뇌의 미로를 통해 내 방법을 연구해야합니다 - 당신은 확실히 수학에 대한 배경 지식이 있습니까? 당신은 정말로 matstat를 공부했습니까? 한 학기는 어떻습니까?
당신은 TS가 있습니다. 당신은 역사를 통해 그녀를 실행합니다. 결과를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 설정을 변경합니다. 다시 실행하고 결과를 얻으십시오. 그런 다음 매개변수를 변경하고 기록을 살펴보고 결과를 얻습니다. 그런 다음 얻은 결과에 따라 최적의 매개변수를 선택합니다.
이제 주목, 질문! 교차로를 통해 먼저 빨간색 전용 전환 전략, 노란색 전용 전환 전략, 녹색 전용 전환 전략을 통해 전환 이력을 살펴보고 최적의 전략을 선택할 수 있습니까?
걱정하지 말고 서두르지 마십시오. 신중하게 생각하십시오!
그렇다면 금융 시장이나 교차로에서 확률을 평가하는 것이 더 쉬운 곳은 어디입니까?
테스터에서 시스템을 실행할 때 실제로 각 거래는 각 거래 상황과 마찬가지로 고유합니다. TS가 많은 것을 버리고 정보의 작은 부분만 남겼을 뿐입니다. 길 건너 통계의 경우와 같이 "사람"유형의 개체 횡단 통계를 수집하거나 "술 취한 사람"을 명확히 할 수 있습니다. :) 그러나 특정 사람에 대해 통계를 수집하더라도, 상황은 매번 다릅니다. 저것들. 확률은 부분적 또는 완전한 불확실성 조건에서 예측하기 위해 발명된 추상화이며 특정 관찰자의 지식에 따라 다릅니다. 인식은 통계의 존재뿐만 아니라 어떤 통계가 중요한지 아는 데 있습니다. 예를 들어, 횡단보도에 대한 성적지향에 따른 통계수집은 횡단하는 사람의 심리·정서적 상태만큼 유용하지 않다고 생각합니다. :)
그리고 탱크의 임무는 무엇입니까? 물? 즉, 호스가 파열됩니다. 물이 남지 않는 것은 무엇입니까? 탱크가 비어 있을 것입니다. 예, 개념의 대체가 있음을 이해합니다. 당신이 와서, 당신은 탱크가 비어 있고 물이 있다고 생각하지만 실제로는 그렇지 않습니다. ;)
이것이 거래자들이 하는 일처럼 들립니까? 그들은 화면을보고 (예측) 생각합니다. 비 유적으로 말하면 증권 거래소에서 누군가의 두뇌가 흘렀습니다.
글쎄, 나는 썼다 :
나는 하루 동안 탱크의 수위가 어떻게 될지 예측할 수 있습니다.
그리고 더 이상 아무것도. 물을 줄지 장담할 수 없어요 :) 수조 전체가 딸기가 있는 곳으로 흘러갈 것이라는 예보일 뿐입니다.
예, 아마도 화면에 표시되는 막대와 표시/선을 보고 거래자는 가격 행동을 예측하려고 하고 있으며 이는 불가능합니다. 예측과 예측 사이에 등호를 넣지 마십시오. 예측은 아무 것도 예측하지 않습니다.
정확도는 얼마입니까? 소수점 이하 자릿수에서. 즉, 5개의 기호를 제공하는 DC가 주식에 대한 센트보다 훨씬 더 정확합니까?
결정론적으로 그려진 이야기는 어떻습니까?
이해하지 못한다. 전혀 이해하지 못합니다. 터미널에 따옴표가 있습니까? 이 숫자들입니까? 시간 t에서 결정론적 값을 가집니까? 아니면 시간 t의 간격에 걸쳐 "번짐"됩니까? 당신은 터미널에 인용의 이력이 있습니까? 시간이 지나면 바뀌나요? 즉, 오늘 2010년 5월 1일 날짜와 내일에 대한 몇 가지 따옴표가 있습니다.
이 이야기에 따라 자동차를 운전할 수 있습니까? 그 효과를 수치로 추정합니까?
그리고 갈림길이나 탱크의 경우 역사를 통해 자신이나 탱크를 운전할 수 있습니다. 당신은 역사를 통해 교차로(빨간색 또는 녹색 신호등)를 n번 건너기 위한 전략을 실행할 수 있습니까?
글쎄, 나는 썼다 :
그리고 더 이상 아무것도. 물을 줄지 장담할 수 없어요 :) 수조 전체가 딸기가 있는 곳으로 흘러갈 것이라는 예보일 뿐입니다.
예, 아마도 화면에 표시되는 막대와 표시/선을 보고 거래자는 가격 행동을 예측하려고 하고 있으며 이는 불가능합니다. 예측과 예측 사이에 등호를 넣지 마십시오. 예측은 아무 것도 예측하지 않습니다.
글쎄, 나는 썼다 :
그리고 더 이상 아무것도. 물을 줄지 장담할 수 없어요 :) 수조 전체가 딸기가 있는 곳으로 흘러갈 것이라는 예보일 뿐입니다.
예, 아마도 화면에 표시되는 막대와 표시/선을 보고 거래자는 가격 행동을 예측하려고 하고 있으며 이는 불가능합니다. 예측과 예측 사이에 등호를 넣지 마십시오. 예측은 아무 것도 예측하지 않습니다.
볼톨로지. 예측과 예측은 하나입니다.
러시아어를 배우십시오. 다행히도 사전은 이제 온라인에서 사용할 수 있습니다.
이해하지 못한다. 전혀 이해하지 못합니다. 터미널에 따옴표가 있습니까? 이 숫자들입니까? 시간 t에서 결정론적 값이 있습니까? 아니면 시간 t의 간격에 걸쳐 "번짐"됩니까? 당신은 터미널에 인용의 이력이 있습니까? 시간이 지나면 바뀌나요? 즉, 오늘 2010년 5월 1일 날짜와 내일에 대한 몇 가지 따옴표가 있습니다.
이 이야기에 따라 자동차를 운전할 수 있습니까? 수치로 그 효과를 추정합니까?
그리고 갈림길이나 탱크의 경우 역사를 통해 자신이나 탱크를 운전할 수 있습니다. 당신은 역사를 통해 교차로(빨간색 또는 녹색 신호등)를 n번 건너기 위한 전략을 실행할 수 있습니까?
러시아어를 배우십시오. 다행히도 사전은 이제 온라인에서 사용할 수 있습니다.
저것들. 누군가가 전환 이력을 제공하면 테스터에서 실행하고 이러한 전환의 효율성을 평가합니다. 어떻게 될까요? 한 사람이 전체 역사를 가지고 당신에게 왔습니다.이 사실만으로도 그는 치명적이지 않은 전환의 효율성이 100 %라고 말해야합니다. :)
난 당신의 두뇌의 미로를 통해 내 방법을 연구해야합니다 - 당신은 확실히 수학에 대한 배경 지식이 있습니까? 당신은 정말로 matstat를 공부했습니까? 한 학기는 어떻습니까?
당신은 TS가 있습니다. 당신은 역사를 통해 그녀를 실행합니다. 결과를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 설정을 변경합니다. 다시 실행하고 결과를 얻으십시오. 그런 다음 매개변수를 변경하고 기록을 살펴보고 결과를 얻습니다. 그런 다음 얻은 결과에 따라 최적의 매개변수를 선택합니다.
이제 주목, 질문! 교차로를 통해 먼저 빨간색 전용 전환 전략, 노란색 전용 전환 전략, 녹색 전용 전환 전략을 통해 전환 이력을 살펴보고 최적의 전략을 선택할 수 있습니까?
걱정하지 말고 서두르지 마십시오. 신중하게 생각하십시오!
그렇다면 금융 시장이나 교차로에서 확률을 평가하는 것이 더 쉬운 곳은 어디입니까?
난 당신의 두뇌의 미로를 통해 내 방법을 연구해야합니다 - 당신은 확실히 수학에 대한 배경 지식이 있습니까? 당신은 정말로 matstat를 공부했습니까? 한 학기는 어떻습니까?
당신은 TS가 있습니다. 당신은 역사를 통해 그녀를 실행합니다. 결과를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 설정을 변경합니다. 다시 실행하고 결과를 얻으십시오. 그런 다음 매개변수를 변경하고 기록을 살펴보고 결과를 얻습니다. 그런 다음 얻은 결과에 따라 최적의 매개변수를 선택합니다.
이제 주목, 질문! 교차로를 통해 먼저 빨간색 전용 전환 전략, 노란색 전용 전환 전략, 녹색 전용 전환 전략을 통해 전환 이력을 살펴보고 최적의 전략을 선택할 수 있습니까?
걱정하지 말고 서두르지 마십시오. 신중하게 생각하십시오!
그렇다면 금융 시장이나 교차로에서 확률을 평가하는 것이 더 쉬운 곳은 어디입니까?
난 당신의 두뇌의 미로를 통해 내 방법을 연구해야합니다 - 당신은 확실히 수학에 대한 배경 지식이 있습니까? 당신은 정말로 matstat를 공부했습니까? 한 학기는 어떻습니까?
당신은 TS가 있습니다. 당신은 역사를 통해 그녀를 실행합니다. 결과를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 설정을 변경합니다. 다시 실행하고 결과를 얻으십시오. 그런 다음 매개변수를 변경하고 기록을 살펴보고 결과를 얻습니다. 그런 다음 얻은 결과에 따라 최적의 매개변수를 선택합니다.
이제 주목, 질문! 교차로를 통해 먼저 빨간색 전용 전환 전략, 노란색 전용 전환 전략, 녹색 전용 전환 전략을 통해 전환 이력을 살펴보고 최적의 전략을 선택할 수 있습니까?
걱정하지 말고 서두르지 마십시오. 신중하게 생각하십시오!
그렇다면 금융 시장이나 교차로에서 확률을 평가하는 것이 더 쉬운 곳은 어디입니까?
테스터에서 시스템을 실행할 때 실제로 각 거래는 각 거래 상황과 마찬가지로 고유합니다. TS가 많은 것을 버리고 정보의 작은 부분만 남겼을 뿐입니다. 길 건너 통계의 경우와 같이 "사람"유형의 개체 횡단 통계를 수집하거나 "술 취한 사람"을 명확히 할 수 있습니다. :) 그러나 특정 사람에 대해 통계를 수집하더라도, 상황은 매번 다릅니다. 저것들. 확률은 부분적 또는 완전한 불확실성 조건에서 예측하기 위해 발명된 추상화이며 특정 관찰자의 지식에 따라 다릅니다. 인식은 통계의 존재뿐만 아니라 어떤 통계가 중요한지 아는 데 있습니다. 예를 들어, 횡단보도에 대한 성적지향에 따른 통계수집은 횡단하는 사람의 심리·정서적 상태만큼 유용하지 않다고 생각합니다. :)