죄송합니다. 차트의 DE 세그먼트는 모델 이름이 유일한 것이므로 실수를 하는 것은 불가능합니다. 그래서 수정 영역을 이해하지 못해서 3파를 예상했어야 하고 5파를 계획했습니다.
우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 저는 포럼에 예측이 포함된 차트가 많이 있습니다. 그리고 내 머리 속에는 많이 있었고, 이 특정 차트는 아니지만 원하는 대로 불러도 상관 없습니다. 내가 계획한 것은 차트에 요약되어 있습니다. 예상해야 할 것은 나에게가 아니라 D. Vozny에게 물어보십시오. 그는 자신의 웹 사이트에서 설명을하고 있지만 나는 그러고 싶지 않습니다.
우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 저는 포럼에 예측이 포함된 차트가 많이 있습니다. 그리고 내 머리 속에는 많이 있었고, 이 특정 차트는 아니지만 원하는 대로 불러도 상관 없습니다. 내가 계획한 것은 차트에 요약되어 있습니다. 예상해야 할 것은 나에게가 아니라 D. Vozny에게 물어보십시오. 그는 자신의 웹 사이트에서 설명을하고 있지만 나는 그러고 싶지 않습니다.
그리고 파도의 전문가이시라고 생각했고 제3자 기관에 의지하지 않고도 이렇게 간단한 질문을 쉽게 설명할 수 있을 거라고 생각했습니다.
나는 비소츠키를 기억한다. 이 곡이나 저 곡에서 표현하고 싶은 것이 무엇이냐는 질문에는 보통 "노래에 다 나와있고, 더할 수 없다"고 답했다.
당신은 거의 같은 방식으로 대답합니다. 당신의 웨이브 분석은 모두가 이해하지 못하는 노래와 같습니다 :)))
죄송합니다. 차트의 DE 세그먼트는 모델 이름이 유일한 것이므로 실수를 하는 것은 불가능합니다. 그래서 수정 영역을 이해하지 못해서 3파를 예상했어야 하고 5파를 계획했습니다.
우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 저는 포럼에 예측이 포함된 차트가 많이 있습니다. 그리고 내 머리 속에는 많이 있었고, 이 특정 차트는 아니지만 원하는 대로 불러도 상관 없습니다. 내가 계획한 것은 차트에 요약되어 있습니다. 예상해야 할 것은 나에게가 아니라 D. Vozny에게 물어보십시오. 그는 자신의 웹 사이트에서 설명을하고 있지만 나는 그러고 싶지 않습니다.
우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 저는 포럼에 예측이 포함된 차트가 많이 있습니다. 그리고 내 머리 속에는 많이 있었고, 이 특정 차트는 아니지만 원하는 대로 불러도 상관 없습니다. 내가 계획한 것은 차트에 요약되어 있습니다. 예상해야 할 것은 나에게가 아니라 D. Vozny에게 물어보십시오. 그는 자신의 웹 사이트에서 설명을하고 있지만 나는 그러고 싶지 않습니다.
그리고 파도의 전문가이시라고 생각했고 제3자 기관에 의지하지 않고도 이렇게 간단한 질문을 쉽게 설명할 수 있을 거라고 생각했습니다.
나는 비소츠키를 기억한다. 이 곡이나 저 곡에서 표현하고 싶은 것이 무엇이냐는 질문에는 보통 "노래에 다 나와있고, 더할 수 없다"고 답했다.
당신은 거의 같은 방식으로 대답합니다. 당신의 웨이브 분석은 모두가 이해하지 못하는 노래와 같습니다 :)))
유리 , 이것은 실수를 하고 스크립트를 다시 실행하는 일반적인 작업입니다. 그건 그렇고, 잘못된 시나리오가 반드시 손실로 이어지는 것은 아닙니다.
심지어 Prechter & Co. 잘못되었으며 여기에는 비극이 없습니다.
그리고 웨이브의 전문가이신 줄 알았는데, 제3자 기관에 의지하지 않고 이렇게 간단한 질문 을 하시면서 쉽게 설명을 해주실 수 있을 거라 생각했습니다. :)))
질문은 한두 줄로 구성됩니다. 대답은 다시 한 번 훨씬 더 많은 줄이 있습니다. 이게 이유야.
질문이 간단하다면, 당신이 그것을 공부했고 그것에 대한 답을 알고 있다고 가정하는 것이 논리적입니다.
질문은 한두 줄로 구성됩니다. 대답은 다시 한 번 훨씬 더 많은 줄이 있습니다. 이게 이유야.
질문이 간단하다면, 당신이 그것을 공부했고 그것에 대한 답을 알고 있다고 가정하는 것이 논리적입니다.
내가 이해하지 못하는 것은 5파 수정이 계획된 이유입니다. 분명히 이 질문에 대답하기가 정말 어렵습니다. :))))
EWA에 대해 아무 생각이 없습니다. 귀찮게하지 마십시오. ZetM 은 완전한 수정으로서 5파동에 대해 이야기하지 않았습니다. 지그재그를 5파동으로 생각하면 이미 문제입니다...
유리 , 이것은 실수를 하고 스크립트를 다시 실행하는 일반적인 작업입니다. 그건 그렇고, 잘못된 시나리오가 반드시 손실로 이어지는 것은 아닙니다.
심지어 Prechter & Co. 잘못되었으며 여기에는 비극이 없습니다.
당신 자신은 VOLNOVIK이며, Wave Analysis에 잘못된 시나리오가 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 모두 동기적으로 움직이며 DOWN과 UP의 두 그룹으로 나뉩니다.
Prechter & Co의 예측 실수를 예로 들자면 죄송합니다.
이거, 유리 ?
공식적으로 - 예, 5 파동이지만 충동이 아니라 수정입니다. 이것은 3-3-3-3-3 구조의 전형적인 수정 패턴인 수축 삼각형입니다. 그 후에는 일반적으로 더 큰 파동 계획의 충동을 향한 충동이 있습니다.
2 ZetM: 뭔가 잊어버렸나 봅니다. 현 상황 분석에서 프레히터는 물론 가장 강력한 권위자다.
그의 실수에 관하여: 나는 그가 미국 주식 시장의 끔찍한 붕괴가 임박했다고 오랫동안 열심히 말했던 것을 기억합니다. 물론 붕괴는 발생했지만(2007) Prechter가 그것에 대해 이야기했을 때는 발생하지 않았습니다. 그는 수년 전에 그것에 대해 이야기했습니다.
이전 페이지의 차트를 참조하십시오. 궤적 5-A, A-B, B-C, C-D, D-E가 5파동 아닌가요?
패턴 내에서 패턴을 완전한 3파장 보정과 혼동하지 마십시오. 상당한 차이가 있습니다.