이 글을 읽고 있는 당신은 마치 양처럼 느껴집니다. 결국 가격을 따르고 이익을 얻으면 예측을 하고 손실을 입는 것은 매우 간단합니다. 누군가 이 원리를 설명해 주시겠습니까?
저는 항상 포지션을 여는 것이 일종의 예측을 기반으로 한다고 가정해 왔습니다. 양쪽 방향으로 미결 상태를 열어도 이 역시 미결 상태를 돌파한 가격이 더 오거나 돌아올 것이라는 가정입니다.
그래서 그것은 무엇을 의미합니까?
당신은 실질적으로 당신 자신의 질문에 대답했습니다.
"시장을 예측하지 말고 가격을 따르십시오!" 양 사육의 개념입니다. 모든 개념과 마찬가지로 듣기에도 좋고 듣기에도 좋지만 구현 방법을 아는 사람은 없을 것입니다. 무슨 뜻인지 알아내려고 해도 과학적으로 건전한 것은 고사하고 구체적인 답을 얻지 못할 것입니다. 대답은 "올바른 입력", "정시에 퇴장", "극단적인 상황을 포착하지 마십시오", "추세는 계속될 것입니다" 등과 같이 항상 동일한 개념적 대답일 것입니다. 등. 시작도 끝도 없는 동화처럼. 일반적으로, 이 개념이 새로운 개념에 대한 시도 없이 쉽게 구현되는 명확한 거래 규칙으로 공식적으로 분류되었다는 증거는 없습니다. 그렇기 때문에 귀하나 다른 누구에게도 거래 규칙(새로운 개념이 아님)의 관점에서 답변을 제공하지 않을 것입니다. 동의합니다. 응답으로 읽은 모든 내용은 새로운 개념이지만 더 구체적이지만 여전히 규칙이 아니거나 "주의를 기울이지 않음"입니다. 저는 후자를 지지합니다.
VWAP는 볼륨에 대한 바인딩으로 인해 Forex에서 쓸모가 없을 수 있다고 감히 제안합니다.
틀 렸으면 고쳐줘.
너가 확실히 맞아! 핸디캡에 볼륨이 없기 때문에 Forex는 FOReign EXchange 입니다. 사실 외화의 즉각적인 교환이지만 우리 모두는 DC 내에서 거래합니다. 그리고 무엇을 말하든지 터미널에서 새 견적을 제공하기 위해 DC는 강제로 틱을 제공해야 합니다. 환율이 더 자주 발생할수록 가격이 더 자주 변경됩니다. 가장 중요한 것은 "볼륨 속임수"가 발생하는 위치와 볼륨이 덤프되는 위치를 올바르게 결정하는 것입니다. MTS 측면에서 여기에서는 여전히 작업을 공식적으로 정의할 수 없지만 수동 거래 측면에서는 좋은 결과를 얻었습니다.
wmlab :
많이 필요하지 않습니다. 55%의 확실성이면 충분합니다.)
그만 꿈꾸고, 검색하고, 일하세요, 아무도 당신에게 시장을 예측하는 방법을 가르쳐 줄 수 없습니다, 나는 몇 년 동안 찾고 있었고, 나는 발견하고, 나는 초현실적인 것을 확인하고, 그리고... 그리고 다시 나는 찾고 있습니다... :)
"시장을 예측하지 말고 가격을 따르십시오!" 양 사육의 개념입니다. 모든 개념과 마찬가지로 듣기에도 좋고 듣기에도 좋지만 구현 방법을 아는 사람은 없을 것입니다. 무슨 뜻인지 알아내려고 해도 과학적으로 건전한 것은 고사하고 구체적인 답을 얻지 못할 것입니다. 대답은 "올바른 입력", "정시에 퇴장", "극단적인 상황을 포착하지 마십시오", "추세는 계속될 것입니다" 등과 같이 항상 동일한 개념적 대답일 것입니다. 등. 시작도 끝도 없는 동화처럼. 일반적으로, 이 개념이 새로운 개념에 대한 시도 없이 쉽게 구현되는 명확한 거래 규칙으로 공식적으로 분류되었다는 증거는 없습니다. 그렇기 때문에 귀하나 다른 누구도 거래 규칙(새로운 개념이 아님)의 관점에서 답변을 제공하지 않을 것입니다. 동의합니다. 응답으로 읽은 모든 내용은 새로운 개념이지만 더 구체적이지만 여전히 규칙은 아니거나 "주의를 기울이지 않음"입니다. 저는 후자를 지지합니다.
바르게. 극한값을 잡고, 정지를 두지 않고, 추세에 반하는 거래를 하고, 토마토에 대해 평균을 내십시오. 당신은 양이 아닙니다 :)
khorosh : 나는 파동 이론에 피상적으로 익숙하다. 하지만 교정은 대부분 3파동 구조로 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 발생하지 않은DE 구간에서 향후 상승 움직임을 가정하여 유도한 내용을 설명할 수 있습니까 ?
질문이 완전히 이해되지 않습니다. 제가 이해한대로 답변드리겠습니다. 2010년 6월 7일부터 조정으로 2파동으로 상승세를 보이고 하락세를 보이고 있는 프레히터와 K*의 진술과 그래픽을 기준으로 삼고 있다. 3파. 특정 모순과 함께 거의 동일한 관점이 G. Nili 연구소를 고수합니다.
귀하의 질문이 2011년 5월 23일 이후의 국지적 상승에 관한 것이라면, 그것은 눈에 보였습니다. 즉, 그 순간 하락에 대한 파동 패턴의 형성이 끝났고 모든 옵션이 성장 과 연관되었습니다. 프레히터의 입장을 고수하는 내 선택은 트리플 지그재그 형태의 움직임으로 해결했지만 가격은 임펄스 스타일의 움직임, 즉. 트리플 지그재그로 허용되지 않는 2파동을 그렸거나 예상보다 200포인트 더 성장했습니다. 그게 다야.
정확히 일어나지 않은 일, 나는 이해하지 못했습니다. 이 사이트의 "Club ...." 스레드에서 웨이브 모델에 대한 내 의견을 자세히 표현했습니다.
실제로 파동을 거래하는 사람들은 일반적으로 파동 패턴(임펄스, 지그재그 등)을 파악하고 이러한 파동 패턴을 공통 파동 구조로 "연결"합니다. 파동 분석 ....)) ) ) . 나에게, 필요없이 일반 파동 구조, 로컬 파동 모델에 연결합니다. 그것을 해결하고 감소에 대한 옵션이 없으며 모든 옵션이 성장을 향하거나 그 반대임을 이해하는 것으로 충분합니다. 그게 다야.
질문이 완전히 이해되지 않습니다. 제가 이해한대로 답변드리겠습니다. 2010년 6월 7일부터 조정으로 2파동으로 상승세를 보이고 하락세를 보이고 있는 프레히터와 K*의 진술과 그래픽을 기준으로 삼고 있다. 3파. 특정 모순과 함께 거의 동일한 관점이 G. Nili 연구소를 고수합니다.
귀하의 질문이 2011년 5월 23일 이후의 국지적 상승에 관한 것이라면, 그것은 눈에 보였습니다. 즉, 그 순간 하락에 대한 파동 패턴의 형성이 끝났고 모든 옵션이 성장 과 연관되었습니다. 프레히터의 입장을 고수하는 내 선택은 트리플 지그재그 형태의 움직임으로 해결했지만 가격은 임펄스 스타일의 움직임, 즉. 트리플 지그재그로 허용되지 않는 2파동을 그렸거나 예상보다 200포인트 더 성장했습니다. 그게 다야.
정확히 일어나지 않은 일, 나는 이해하지 못했습니다. 이 사이트의 "Club ...." 스레드에서 웨이브 모델에 대한 내 의견을 자세히 표현했습니다.
실제로 파동을 거래하는 사람들은 일반적으로 파동 패턴(임펄스, 지그재그 등)을 파악하고 이러한 파동 패턴을 공통 파동 구조로 "연결"합니다. 파동 분석 ....)) ) ) . 나에게, 필요없이 일반 파동 구조, 로컬 파동 모델에 연결합니다. 그것을 해결하고 감소에 대한 옵션이 없으며 모든 옵션이 성장을 향하거나 그 반대임을 이해하는 것으로 충분합니다. 그게 다야.
PS 수정에는 항상 3개의 주요 파동 이 있습니다. 항상, 그것은 수정입니다.
결론을 내리기 전에 읽은 내용을 올바르게 이해해야 합니다. "초등 교육"을 받다
그리고 여기 2011년 5월 23일, 위에 게시한 15번째 차트인 날짜 10.06에 댓글을 답니다. 여기서 이해할 수 없는 점은 특히 DE 부분을 빨간색 점선으로 표시했습니다.
"시장을 예측하지 말고 가격을 따르십시오!"
이 글을 읽고 있는 당신은 마치 양처럼 느껴집니다. 결국 가격을 따르고 이익을 얻으면 예측을 하고 손실을 입는 것은 매우 간단합니다. 누군가 이 원리를 설명해 주시겠습니까?
저는 항상 포지션을 여는 것이 일종의 예측을 기반으로 한다고 가정해 왔습니다. 양쪽 방향으로 미결 상태를 열어도 이 역시 미결 상태를 돌파한 가격이 더 오거나 돌아올 것이라는 가정입니다.
그래서 그것은 무엇을 의미합니까?
당신은 실질적으로 당신 자신의 질문에 대답했습니다.
"시장을 예측하지 말고 가격을 따르십시오!" 양 사육의 개념입니다. 모든 개념과 마찬가지로 듣기에도 좋고 듣기에도 좋지만 구현 방법을 아는 사람은 없을 것입니다. 무슨 뜻인지 알아내려고 해도 과학적으로 건전한 것은 고사하고 구체적인 답을 얻지 못할 것입니다. 대답은 "올바른 입력", "정시에 퇴장", "극단적인 상황을 포착하지 마십시오", "추세는 계속될 것입니다" 등과 같이 항상 동일한 개념적 대답일 것입니다. 등. 시작도 끝도 없는 동화처럼. 일반적으로, 이 개념이 새로운 개념에 대한 시도 없이 쉽게 구현되는 명확한 거래 규칙으로 공식적으로 분류되었다는 증거는 없습니다. 그렇기 때문에 귀하나 다른 누구에게도 거래 규칙(새로운 개념이 아님)의 관점에서 답변을 제공하지 않을 것입니다. 동의합니다. 응답으로 읽은 모든 내용은 새로운 개념이지만 더 구체적이지만 여전히 규칙이 아니거나 "주의를 기울이지 않음"입니다. 저는 후자를 지지합니다.
VWAP는 볼륨에 대한 바인딩으로 인해 Forex에서 쓸모가 없을 수 있다고 감히 제안합니다.
틀 렸으면 고쳐줘.
너가 확실히 맞아! 핸디캡에 볼륨이 없기 때문에 Forex는 FOReign EXchange 입니다. 사실 외화의 즉각적인 교환이지만 우리 모두는 DC 내에서 거래합니다. 그리고 무엇을 말하든지 터미널에서 새 견적을 제공하기 위해 DC는 강제로 틱을 제공해야 합니다. 환율이 더 자주 발생할수록 가격이 더 자주 변경됩니다. 가장 중요한 것은 "볼륨 속임수"가 발생하는 위치와 볼륨이 덤프되는 위치를 올바르게 결정하는 것입니다. MTS 측면에서 여기에서는 여전히 작업을 공식적으로 정의할 수 없지만 수동 거래 측면에서는 좋은 결과를 얻었습니다.
많이 필요하지 않습니다. 55%의 확실성이면 충분합니다.)
그만 꿈꾸고, 검색하고, 일하세요, 아무도 당신에게 시장을 예측하는 방법을 가르쳐 줄 수 없습니다, 나는 몇 년 동안 찾고 있었고, 나는 발견하고, 나는 초현실적인 것을 확인하고, 그리고... 그리고 다시 나는 찾고 있습니다... :)
열심히 일하는 당신은 많은 것을 이해하지만주의를 기울이십시오. 너무 간단합니다. 다른 이유는 무엇입니까? 흔적, 그들은 스스로 모든 것을 말합니다 ...))))
열심히 일하는 당신은 많은 것을 이해하지만주의를 기울이십시오. 너무 간단합니다. 다른 이유는 무엇입니까? 흔적, 그들은 스스로 모든 것을 말합니다 ...))))
아아, 아직 안보이거나 VA를 사용하여 환율 예측을 검색하는 방법을 모릅니다. 귀하의 게시물을주의 깊게 읽었습니다.
추신: 내 예측에 따르면 유로는 1.4330 지역으로 이동합니다. 그러면 전 세계적으로 1.3970을 기다리고 있지만 살펴봐야 합니다.
당신은 실제로 당신 자신의 질문에 대답했습니다.
"시장을 예측하지 말고 가격을 따르십시오!" 양 사육의 개념입니다. 모든 개념과 마찬가지로 듣기에도 좋고 듣기에도 좋지만 구현 방법을 아는 사람은 없을 것입니다. 무슨 뜻인지 알아내려고 해도 과학적으로 건전한 것은 고사하고 구체적인 답을 얻지 못할 것입니다. 대답은 "올바른 입력", "정시에 퇴장", "극단적인 상황을 포착하지 마십시오", "추세는 계속될 것입니다" 등과 같이 항상 동일한 개념적 대답일 것입니다. 등. 시작도 끝도 없는 동화처럼. 일반적으로, 이 개념이 새로운 개념에 대한 시도 없이 쉽게 구현되는 명확한 거래 규칙으로 공식적으로 분류되었다는 증거는 없습니다. 그렇기 때문에 귀하나 다른 누구도 거래 규칙(새로운 개념이 아님)의 관점에서 답변을 제공하지 않을 것입니다. 동의합니다. 응답으로 읽은 모든 내용은 새로운 개념이지만 더 구체적이지만 여전히 규칙은 아니거나 "주의를 기울이지 않음"입니다. 저는 후자를 지지합니다.
바르게. 극한값을 잡고, 정지를 두지 않고, 추세에 반하는 거래를 하고, 토마토에 대해 평균을 내십시오. 당신은 양이 아닙니다 :)
열심히 일하는 당신은 많은 것을 이해하지만주의를 기울이십시오. 너무 간단합니다. 다른 이유는 무엇입니까? 흔적, 그들은 스스로 모든 것을 말합니다 ...))))
나는 파동 이론에 피상적으로 익숙하다. 하지만 교정은 대부분 3파동 구조로 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 발생하지 않은 DE 구간에서 향후 상승 움직임을 가정하여 유도한 내용 을 설명할 수 있습니까 ?
질문이 완전히 이해되지 않습니다. 제가 이해한대로 답변드리겠습니다. 2010년 6월 7일부터 조정으로 2파동으로 상승세를 보이고 하락세를 보이고 있는 프레히터와 K*의 진술과 그래픽을 기준으로 삼고 있다. 3파. 특정 모순과 함께 거의 동일한 관점이 G. Nili 연구소를 고수합니다.
귀하의 질문이 2011년 5월 23일 이후의 국지적 상승에 관한 것이라면, 그것은 눈에 보였습니다. 즉, 그 순간 하락에 대한 파동 패턴의 형성이 끝났고 모든 옵션이 성장 과 연관되었습니다. 프레히터의 입장을 고수하는 내 선택은 트리플 지그재그 형태의 움직임으로 해결했지만 가격은 임펄스 스타일의 움직임, 즉. 트리플 지그재그로 허용되지 않는 2파동을 그렸거나 예상보다 200포인트 더 성장했습니다. 그게 다야.
정확히 일어나지 않은 일, 나는 이해하지 못했습니다. 이 사이트의 "Club ...." 스레드에서 웨이브 모델에 대한 내 의견을 자세히 표현했습니다.
실제로 파동을 거래하는 사람들은 일반적으로 파동 패턴(임펄스, 지그재그 등)을 파악하고 이러한 파동 패턴을 공통 파동 구조로 "연결"합니다. 파동 분석 ....)) ) ) . 나에게, 필요없이 일반 파동 구조, 로컬 파동 모델에 연결합니다. 그것을 해결하고 감소에 대한 옵션이 없으며 모든 옵션이 성장을 향하거나 그 반대임을 이해하는 것으로 충분합니다. 그게 다야.
PS 수정에는 항상 3개의 주요 파동 이 있습니다. 항상, 그것은 수정입니다.
결론을 내리기 전에 읽은 내용을 올바르게 이해해야 합니다. "초등 교육"을 받다
질문이 완전히 이해되지 않습니다. 제가 이해한대로 답변드리겠습니다. 2010년 6월 7일부터 조정으로 2파동으로 상승세를 보이고 하락세를 보이고 있는 프레히터와 K*의 진술과 그래픽을 기준으로 삼고 있다. 3파. 특정 모순과 함께 거의 동일한 관점이 G. Nili 연구소를 고수합니다.
귀하의 질문이 2011년 5월 23일 이후의 국지적 상승에 관한 것이라면, 그것은 눈에 보였습니다. 즉, 그 순간 하락에 대한 파동 패턴의 형성이 끝났고 모든 옵션이 성장 과 연관되었습니다. 프레히터의 입장을 고수하는 내 선택은 트리플 지그재그 형태의 움직임으로 해결했지만 가격은 임펄스 스타일의 움직임, 즉. 트리플 지그재그로 허용되지 않는 2파동을 그렸거나 예상보다 200포인트 더 성장했습니다. 그게 다야.
정확히 일어나지 않은 일, 나는 이해하지 못했습니다. 이 사이트의 "Club ...." 스레드에서 웨이브 모델에 대한 내 의견을 자세히 표현했습니다.
실제로 파동을 거래하는 사람들은 일반적으로 파동 패턴(임펄스, 지그재그 등)을 파악하고 이러한 파동 패턴을 공통 파동 구조로 "연결"합니다. 파동 분석 ....)) ) ) . 나에게, 필요없이 일반 파동 구조, 로컬 파동 모델에 연결합니다. 그것을 해결하고 감소에 대한 옵션이 없으며 모든 옵션이 성장을 향하거나 그 반대임을 이해하는 것으로 충분합니다. 그게 다야.
PS 수정에는 항상 3개의 주요 파동 이 있습니다. 항상, 그것은 수정입니다.
결론을 내리기 전에 읽은 내용을 올바르게 이해해야 합니다. "초등 교육"을 받다
그리고 여기 2011년 5월 23일, 위에 게시한 15번째 차트인 날짜 10.06에 댓글을 답니다. 여기서 이해할 수 없는 점은 특히 DE 부분을 빨간색 점선으로 표시했습니다.
지금은 이해. 일반적으로 모델을 이름, 우리의 경우 트리플 또는 전체 지정으로 부르고 약어로 부르지 않으면 모든 것이 명확해질 것입니다. 간단합니다. 저는 "3" 웨이브 모델 옵션을 선택했고 가격은 또 다른 그림을 그렸습니다. 그게 다야.
왜, 나는 정확히 "트로이카"를 선택했고 다른 모델이 아니라 B-파가 A-파보다 크고 지그재그의 경우는 드물고 예측을 잘못했습니다.
지금은 이해. 일반적으로 모델을 이름, 우리의 경우 트리플 또는 전체 지정으로 부르고 약어로 부르지 않으면 모든 것이 명확해질 것입니다. 간단합니다. 저는 "3" 웨이브 모델 옵션을 선택했고 가격은 또 다른 그림을 그렸습니다. 그게 다야.
왜, 나는 다른 모델이 아닌 "3"을 선택했습니다. 이것은 또 다른 질문이지만 당신이 옳습니다. 내가 예측을 잘못했습니다.
죄송합니다. 차트의 DE 세그먼트는 모델 이름이 유일한 것이므로 실수를 하는 것은 불가능합니다. 그래서 수정 영역을 이해하지 못해서 3파를 예상했어야 하고 5파를 계획했습니다.