NS는 앤티 앨리어싱 알고리즘에 불과하며 완전히 검은색이며 제대로 제어되지 않습니다. NN은 모델의 안정성 문제를 해결하지 못하고 이것이 핵심입니다. 안정적인 모델(또는 최소한 그 추정)을 얻으려면 많은 단계를 거쳐야 합니다(내 기사 참조). 그것은 건물을 짓는 것과 같습니다. 먼저 기초 구덩이가 정확하고 그 다음 기초, 그 다음 벽 등이 정확합니다. 모델을 편집하고 편집하다가 결국 결과의 기반이 적합하지 않은 것으로 드러났습니다. 이것은 과정입니다. 그렇다면 " clear...sorry "는 무엇을 의미합니까?
최대 10핍의 예측 오차가 한 단계 앞서 있는 모델이 있습니다. 그러나 모델의 공식화에 대한 아이디어의 범위는 매우 좁습니다. EViews(및 기타 패키지)는 거대한 도구 상자이지만 계량 경제학 모델을 구축하기 위한 교과서는 아닙니다. 여기서 한 유형은 지적인 계량 경제학 모델을 구축하여 노벨이 되었습니다.
아니오, 글쎄요, 왜 안되나요... NS는 원하는대로 사용할 수 있습니다 .. 패턴 검색 방법 등 ... 모델의 안정성을 희생하면서 ... 동의합니다 ...
clear-sorry -related - 모델의 예측을 보고 싶습니다... 예측을 제공할 다음 단계에 대한 견적의 끝을 내 재량에 따라 줄 수 있습니까?
그렇다면 어떤 TF가 더 낫습니까?
faa1947 과 avtomat 약간 긴장한 분위기 속에서 대화가 진행되고 있습니다... 마주치지 말자..
yosuf : 먼저 시장 R의 이러한 기능을 찾아야 처음에 지정한 인공 사인 곡선 및/또는 그 합계에 대처할 수 있습니다. R 기능의 변형을 제안하십시오. 나는 그 옵션 중 하나를 가지고 있으며 어떤 복잡성의 정현파를 제공합니다. 우리는 만족스러운 정확도(최대 10%)로 설명할 것입니다.
다음은 값의 연속적인 변경 세트입니다. 즉, 모든 복잡성의 정현파입니다. 값을 요약하면 추세를 얻을 수 있습니다. 그녀를 묘사하다
trol222 : 스펙트럼을 따라 그래프에서 정현파를 어떻게 생성합니까? 정현파를 얻을 수 있고 최소 3000년까지 미래로 확장하려는 스펙트럼 세트는 이 영역에서만 고정되어 계속 떠 있을 것입니다(예, 스스로 알고 있습니다)
아니요, 그것은 우리가 이미 정현파를 가지고 있다는 것을 의미합니다 .. 그것들은 어디에서나 추출되지 않습니다 ... 그것을 얻으십시오 - 어딘가에서 얻으십시오 ... 처음에는 시장에 약간 조정하십시오 ... 그러나 나는 그렇게 말했습니다 - 중 하나로서 옵션 ... 사실, 나는 그들에게 관심이 없습니다 .. 작동하지 않을 것이기 때문에 ...
trol222 : 다음은 값의 연속적인 변경 세트입니다. 즉, 모든 복잡성의 정현파입니다. 값을 요약하면 추세를 얻을 수 있습니다. 그녀를 묘사하다
알려주십시오. 주어진 수치의 교대 패턴을 알고 있습니까? 그들이 미리 알 필요가 있습니다. 그러면 복잡하지만 규칙성을 다른 방식으로 찾는 것이 합리적입니다. R-함수가 이 규칙성의 흔적을 공격할 수 있는지 여부를 판단하고 판단할 것입니다. 그것이 문제입니다. 나는 알려지지 않은 패턴의 일련의 그림을 상상할 필요가 없습니다. 두 번째 단계에서 다룰 시장이 있습니다.
R-제곱 0.990507 평균 종속 변수 1.407233 수정된 R-제곱 0.990363 SD 종속 var 0.032459 회귀의 SE 0.003186 Akaike 정보 기준 -8.637831 잔차 합 0.001340 슈바르츠 기준 -8.573269 로그 가능성 586.0536 Hannan-Quinn 동물. -8.611595
더빈-왓슨 통계 1.557580
D_HP(-1)의 계수가 0과 같을 확률은 54.82%이므로 더 이상 계속할 필요가 없습니다.
NS는 앤티 앨리어싱 알고리즘에 불과하며 완전히 검은색이며 제대로 제어되지 않습니다. NN은 모델의 안정성 문제를 해결하지 못하고 이것이 핵심입니다. 안정적인 모델(또는 최소한 그 추정)을 얻으려면 많은 단계를 거쳐야 합니다(내 기사 참조). 그것은 건물을 짓는 것과 같습니다. 먼저 기초 구덩이가 정확하고 그 다음 기초, 그 다음 벽 등이 정확합니다. 모델을 편집하고 편집하다가 결국 결과의 기반이 적합하지 않은 것으로 드러났습니다. 이것은 과정입니다. 그렇다면 " clear...sorry "는 무엇을 의미합니까?
최대 10핍의 예측 오차가 한 단계 앞서 있는 모델이 있습니다. 그러나 모델의 공식화에 대한 아이디어의 범위는 매우 좁습니다. EViews(및 기타 패키지)는 거대한 도구 상자이지만 계량 경제학 모델을 구축하기 위한 교과서는 아닙니다. 여기서 한 유형은 지적인 계량 경제학 모델을 구축하여 노벨이 되었습니다.
아니오, 글쎄요, 왜 안되나요... NS는 원하는대로 사용할 수 있습니다 .. 패턴 검색 방법 등 ... 모델의 안정성을 희생하면서 ... 동의합니다 ...
clear-sorry -related - 모델의 예측을 보고 싶습니다... 예측을 제공할 다음 단계에 대한 견적의 끝을 내 재량에 따라 줄 수 있습니까?
그렇다면 어떤 TF가 더 낫습니까?
faa1947 과 avtomat 약간 긴장한 분위기 속에서 대화가 진행되고 있습니다... 마주치지 말자..
faa1947 모델의 예측을 보는 데 매우 관심이 있습니다.
먼저 시장 R의 이러한 기능을 찾아야 처음에 지정한 인공 사인 곡선 및/또는 그 합계에 대처할 수 있습니다. R 기능의 변형을 제안하십시오. 나는 그 옵션 중 하나를 가지고 있으며 어떤 복잡성의 정현파를 제공합니다. 우리는 만족스러운 정확도(최대 10%)로 설명할 것입니다.
스펙트럼을 따라 그래프에서 정현파를 어떻게 생성합니까? 정현파를 얻을 수 있고 최소 3000년까지 미래로 확장하려는 스펙트럼 세트는 이 영역에서만 고정되어 계속 떠 있을 것입니다(예, 스스로 알고 있습니다)
아니요, 그것은 우리가 이미 정현파를 가지고 있다는 것을 의미합니다 .. 그것들은 어디에서나 추출되지 않습니다 ... 그것을 얻으십시오 - 어딘가에서 얻으십시오 ... 처음에는 시장에 약간 조정하십시오 ... 그러나 나는 그렇게 말했습니다 - 중 하나로서 옵션 ... 사실, 나는 그들에게 관심이 없습니다 .. 작동하지 않을 것이기 때문에 ...
다음은 값의 연속적인 변경 세트입니다. 즉, 모든 복잡성의 정현파입니다. 값을 요약하면 추세를 얻을 수 있습니다. 그녀를 묘사하다
clear-sorry -related - 모델의 예측을 보고 싶습니다... 예측을 제공할 다음 단계에 대한 견적의 끝을 내 재량에 따라 줄 수 있습니까?그렇다면 어떤 TF가 더 낫습니까?
H1, H4, D1 시연에서는 중요하지 않습니다. 하지만 어떤 모델을 선택해야 할까요? 예를 들어,
EURUSD = C(1)* EURUSD(-1) + C(2)* EURUSD(-2)
또는
EURUSD = C(1)* HP(-1) + C(2)* HP(-2)
여기서 HP는 Hendrick-Prescott 필터입니다.
촛불 몇 개?
공식화하고 결과를 게시하겠습니다.
H1, H4, D1 시연에서는 중요하지 않습니다. 하지만 어떤 모델을 선택해야 할까요? 예를 들어,
EURUSD = C(1)* EURUSD(-1) + C(2)* EURUSD(-2)
또는
EURUSD = C(1)* HP(-1) + C(2)* HP(-2)
여기서 HP는 Hendrick-Prescott 필터입니다.
촛불 몇 개?
공식화하고 결과를 게시하겠습니다.
글쎄, 얼마나 더 편리합니까 .... 가장 중요한 것은 섹션이 더 어렵다는 것입니다 ...
예를 들어 스크린샷에서와 같이 - 가을을 예측하려고 시도하십시오 ...
여러 섹션이 바람직합니다. 시간이 많이 걸리지 않으면 ... 그리고 욕망이 있습니다.
아마도 내일 ... 서두르지 않고 ...
글쎄, 얼마나 더 편리합니까 .... 가장 중요한 것은 섹션이 더 어렵다는 것입니다 ...
예를 들어 스크린샷에서와 같이 - 가을을 예측하려고 ...
여러 섹션이 바람직합니다. 시간이 많이 걸리지 않으면 ... 그리고 욕망이 있습니다.
아마도 내일 ... 서두르지 않고 ...
비교를 위해 두 모델의 결과를 보여드리겠습니다. 이 도구가 뭔지 말해줘, TF.
글쎄, 얼마나 더 편리합니까 .... 가장 중요한 것은 섹션이 더 어렵다는 것입니다 ...
예를 들어 스크린샷에서와 같이 - 가을을 예측하려고 ...
여러 섹션이 바람직합니다. 시간이 많이 걸리지 않으면 ... 그리고 욕망이 있습니다.
아마도 내일 ... 서두르지 않고 ...
시작하자.
간단한 양초로 예측을 시작해야 한다고 생각합니다. 양초가 많고 그 사이에 이익이 있지만 고유하고 원하는 양초가 이상값이므로 제거해야 합니다. 그럼에도 불구하고 시도해보자.
모델을 공식화합시다(개 전체가 그 안에 묻혀 있음). 기사에서 가져오기:
EURUSD = C(1)*EURUSD_HP(-1) + C(2)*D(EURUSD_HP(-1)) + C(3)*D(EURUSD_HP(-2))
즉, Hodrick-Prescott 평활화와 평활화와 견적 사이의 두 잔차 값을 취합니다.
지정한 양초는 2011.09.21 16:00입니다.
2011.08.22 00:00부터 137개의 캔들에서 모델을 평가하는 간격을 취합니다.
우리는 표 형식으로 견적을 받습니다. 간격 시작:
간격 종료:
일정:
일반 구성 요소를 분리하기 위해 람다 10의 HP 필터를 사용하여 초기 견적을 매끄럽게 합니다. 결과는 다음과 같습니다.
우리는 모델을 평가합니다:
가변 계수 표준 오류 t-통계 Prob.
HP(-1) 0.999640 0.000195 5132.513 0.0000
D_HP(-1) -0.058770 0.097616 -0.602049 0.5482
D_HP(-2) -0.426574 0.097682 -4.366958 0.0000
R-제곱 0.990507 평균 종속 변수 1.407233
수정된 R-제곱 0.990363 SD 종속 var 0.032459
회귀의 SE 0.003186 Akaike 정보 기준 -8.637831
잔차 합 0.001340 슈바르츠 기준 -8.573269
로그 가능성 586.0536 Hannan-Quinn 동물. -8.611595
더빈-왓슨 통계 1.557580
D_HP(-1)의 계수가 0과 같을 확률은 54.82%이므로 더 이상 계속할 필요가 없습니다.
사용 중인 모델이 유효하지 않습니다. 이 모델에 대한 예측을 신뢰하는 것은 불가능합니다.
결과는 다음과 같습니다.
테이블 보기에서 관심 있는 양초의 예측값은 1.368504로 사실과 매우 다릅니다.
다시. 내 모델이 테스트되지 않았기 때문에 이 예측을 신뢰할 수 없습니다.
모델에 대한 제안을 요청하고 고려하겠습니다. 해당 지역의 모든 촛불을 확인해야 합니다.
다시. 내 모델이 테스트되지 않았으므로 이 예측을 신뢰할 수 없습니다.
감사합니다 흥미롭습니다 .. 그러나 질문은 왜 정확히 Hedrick이고 예를 들어 MA가 아닌 것입니까? 또는 SSA...
평가는 테스트 샘플의 수에 따라 얼마나 달라지나요? 즉, 현재 137이고 예를 들어 2000을 취하면 ... 쌍의 마지막 역학에 여전히 조정이 있다는 사실이 저입니다... 아니면 그렇지 않습니까?
릴레이의 상태는 주어진 수치에서 명확합니다.
또한 이전 TF Daily를 고려하여 최종 결정이 내려졌다고 말해야 합니다. 이동은 단계적으로 이루어져야 합니다.