avtomat : 네, 뭐라고 할까요... 약간의 불만이 있고, 결과를 개선하고자 하는 열망이 있습니다... 방법을 찾는 것은 다음 개선으로 이어집니다... 그리고 이것은 차례로 추가 수정의 방법을 보는 데 도움이 됩니다. 그런 반복적인 과정...
원칙적으로 시장과 관련하여 - 예, 여러 통제 라인을 취할 수 있습니다. 그런 다음 최상의 선택에 따라(현재 일부 최상의 조건에서) 모델(상단 라인)에 넣습니다. 그러나 이것은 이미 언급되었습니다 ... 모든 것이 파악되었습니다 ... 시각화를위한 나쁜 도구가 아닙니다 .. 다른 것을 놓고보십시오 ... 모든 것이 명확합니다 ...
avtomat : 글쎄, 그것은 정상적인 방법입니다. 이것은 신경망의 결과입니까? 어떤 창을 사용했습니까? 그리고 제가 알기로는 AR 모델을 사용하는 건가요?
아니요..창도 없고 그리드도 없이...그리드가 그런 매끄러운 선을 예측하면 거의 1 in 1로 예측되고 네트워크 출력도 마찬가지로 매끄럽게 됩니다(1-2막대 기준). ..하지만 처음에는 가격에 비해 상대적이므로 앞으로 상당히 많이 이동하므로 실질적인 이점은 최소화됩니다(+견적의 품질에 대한 느낌)...당신의 접근 방식이 더 재미있어 보입니다...지난번에( 그리드, 회귀) 가능한 전환점을 설명하는 모델에 대한 입력 - 전제 조건 (1 BP의 경우) ... 그러나 그래서))) 또한 특히 연습을 위한 것은 아닙니다 ... 일반적으로 나는 때때로 탐닉합니다 ...
그것은 이상하다. 사진은 앞서 설명한 이념과 일치하지 않습니다. 3개의 생성기가 있고 그에 따라 3개의 컨트롤이 있어야 합니다. 각각은 제 시간에 작동하여 오실레이터를 켜거나 끕니다. 논리적으로 이 컨트롤은 이산 1 작업 0 아니요입니다. 수학(가능한 경우) 그린(구성) 그림을 설명하십시오. 한 옵션이 다른 옵션과 어떻게 다릅니까?
그리고 그것은 무의미합니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있고 어떻게 하고 있는지는 분명하지 않습니다. 사진을 배치하는 데 필요한 것이 무엇인지 명확하게 하기 위해. 내 경영이 낫다는 말과 함께(하단 그래프)
그것은 이상하다. 사진은 앞서 설명한 이념과 일치하지 않습니다. 3개의 생성기가 있고 그에 따라 3개의 컨트롤이 있어야 합니다. 각각은 제 시간에 작동하여 오실레이터를 켜거나 끕니다. 논리적으로 이 컨트롤은 0번으로 작동하는 이산 1번입니다. 수학(가능한 경우) 그린(구성) 그림을 설명하십시오. 한 옵션이 다른 옵션과 어떻게 다릅니까?
그리고 그것은 무의미합니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있고 어떻게 하고 있는지는 분명하지 않습니다. 사진을 배치하는 데 필요한 것이 무엇인지 명확하게 하기 위해. 내 경영이 낫다는 말과 함께(하단 그래프)
아니요... 이것들은 지금까지 매우 예비적인 스케치일 뿐이고, 지금까지는 첫 번째 부분에서만 - 반대 방향으로 이동하고 제어는 여전히 멀고, 단순히 거기에 존재하지 않습니다.
문제는 PF 설정에 있습니다. 자동 튜닝을 도입하겠습니다. 더 명확해질 것입니다. 그렇지 않으면 촬영할 위치가 나 자신에게 명확하지 않습니다 ...
그리고 현재 상황에 따라 공식을 사용하고 적용하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
추적 시스템 == 적응? 근본적인 차이가 있습니까?
두 시스템에서 가장 중요한 것은 적응을 위한 "진정한" 매개변수를 찾는 것입니다(읽기 - 추적 시스템의 특정 불일치 신호).
사실, 추적 시스템은 "능동적이지만 적응 시스템은 다소 수동적입니다 ...
그것은 전혀 같은 것이 아닙니다.
포럼의 틀 내에서 모든 미묘함과 세부 사항을 거의 설명할 수 없습니다. 여기서 문학은 빼놓을 수 없다.
네, 뭐라고 할까요... 약간의 불만이 있고, 결과를 개선하고자 하는 열망이 있습니다... 방법을 찾는 것은 다음 개선으로 이어집니다... 그리고 이것은 차례로 추가 수정의 방법을 보는 데 도움이 됩니다. 그런 반복적인 과정...
원칙적으로 시장과 관련하여 - 예, 여러 통제 라인을 취할 수 있습니다.
그런 다음 최상의 선택에 따라(현재 일부 최상의 조건에서) 모델(상단 라인)에 넣습니다.
그러나 이것은 이미 언급되었습니다 ... 모든 것이 파악되었습니다 ... 시각화를위한 나쁜 도구가 아닙니다 .. 다른 것을 놓고보십시오 ... 모든 것이 명확합니다 ...
여기에 얻은 그림이 있습니다 - 직접 및 역 변환
지금까지 그러한 그림이 얻어졌습니다-직접 및 역 변환
예 .. 멋지다 .. 내 것보다 낫다 ... 나는 얼마 전에 손을 댔다 ... 그러나 지금까지 내가 얻을 수 있었던 최대치는 ... (그렇게 뜨겁지는 않지만 ... 거래에 적용되는 경우)
지금까지 버림..바보로 수학지식이 부족하다 등등...(백선을 예측해본다)
예 .. 멋지다 .. 내 것보다 낫다 ... 나는 얼마 전에 손을 댔다 ... 그러나 지금까지 내가 얻을 수 있었던 최대치는 ... (그렇게 뜨겁지는 않지만 ... 거래에 적용되는 경우)
지금까지 버림..바보로 수학지식이 부족하다 등등...(백선을 예측해본다)
글쎄, 그것은 정상적인 방법입니다. 이것은 신경망의 결과입니까? 어떤 창을 사용했습니까? 그리고 제가 알기로는 AR 모델을 사용하는 건가요?
아니요..창도 없고 그리드도 없이...그리드가 그런 매끄러운 선을 예측하면 거의 1 in 1로 예측되고 네트워크 출력도 마찬가지로 매끄럽게 됩니다(1-2막대 기준). ..하지만 처음에는 가격에 비해 상대적이므로 앞으로 상당히 많이 이동하므로 실질적인 이점은 최소화됩니다(+견적의 품질에 대한 느낌)...당신의 접근 방식이 더 재미있어 보입니다...지난번에( 그리드, 회귀) 가능한 전환점을 설명하는 모델에 대한 입력 - 전제 조건 (1 BP의 경우) ... 그러나 그래서))) 또한 특히 연습을 위한 것은 아닙니다 ... 일반적으로 나는 때때로 탐닉합니다 ...
그런 사진을 얻습니다 ... 뭔가를 놓치고있는 동안 ...
.
하단 세 창의 세 가지 옵션
그런 사진을 얻습니다 ... 뭔가를 놓치고있는 동안 ...
그것은 이상하다. 사진은 앞서 설명한 이념과 일치하지 않습니다. 3개의 생성기가 있고 그에 따라 3개의 컨트롤이 있어야 합니다. 각각은 제 시간에 작동하여 오실레이터를 켜거나 끕니다. 논리적으로 이 컨트롤은 이산 1 작업 0 아니요입니다. 수학(가능한 경우) 그린(구성) 그림을 설명하십시오. 한 옵션이 다른 옵션과 어떻게 다릅니까?
그리고 그것은 무의미합니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있고 어떻게 하고 있는지는 분명하지 않습니다. 사진을 배치하는 데 필요한 것이 무엇인지 명확하게 하기 위해. 내 경영이 낫다는 말과 함께(하단 그래프)
그것은 이상하다. 사진은 앞서 설명한 이념과 일치하지 않습니다. 3개의 생성기가 있고 그에 따라 3개의 컨트롤이 있어야 합니다. 각각은 제 시간에 작동하여 오실레이터를 켜거나 끕니다. 논리적으로 이 컨트롤은 0번으로 작동하는 이산 1번입니다. 수학(가능한 경우) 그린(구성) 그림을 설명하십시오. 한 옵션이 다른 옵션과 어떻게 다릅니까?
그리고 그것은 무의미합니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있고 어떻게 하고 있는지는 분명하지 않습니다. 사진을 배치하는 데 필요한 것이 무엇인지 명확하게 하기 위해. 내 경영이 낫다는 말과 함께(하단 그래프)
아니요... 이것들은 지금까지 매우 예비적인 스케치일 뿐이고, 지금까지는 첫 번째 부분에서만 - 반대 방향으로 이동하고 제어는 여전히 멀고, 단순히 거기에 존재하지 않습니다.
문제는 PF 설정에 있습니다. 자동 튜닝을 도입하겠습니다. 더 명확해질 것입니다. 그렇지 않으면 촬영할 위치가 나 자신에게 명확하지 않습니다 ...
그러나 최종 결과에만 관심이 있다면 앞으로는 검색 시연을 자제하겠습니다.