미국의 기본값은 러시아어입니다. - 페이지 14 1...789101112131415161718192021...47 새 코멘트 Alexandr Bryzgalov 2011.04.13 18:25 #131 MetaDriver : 젠장. 나는 기술적인 정의로 시작하고 싶지 않습니다... :) 비록 당신이 이쪽에서 농담을 할 수 있지만. (또는 물린?) 예를 들어 시작하는 것이 더 나을 것입니다. 여기 데려가줘 나는 과시하는 것을 좋아하고 빵을 먹이지 마십시오. 이 문제에 기술적으로 정통합니다. 과시에는 미적 요소가 없습니다. 측정값을 알고 있습니다. // 그러나 (측정에 비해) 이것은 아마도 나에게 버그일 것입니다. :) 흠. 그래서. 아마도 내가 틀렸다. 기술적/용어적 탈선 없이는 작동하지 않습니다. 따라서 " 기본" 의 정의로 모든 것이 점점 줄어들고 " 자존감 "의 정의와 함께 사전과 백과 사전은 사건과 거의 관련이없는 솔직한 눈보라를 운반합니다. 그러나 사실은 "자존감"이라는 용어가 더 부드럽습니다 ... 오! - 전체적으로 매우 기만적입니다. 자기 평가가 누구에게도 주어지지 않았기 때문입니다. 그럼 뭐가 있을까요? 내 말은, 이 용어 뒤에 전통적으로 무엇이 숨겨져 있습니까? 그리고 타인의 눈을 통한 평가가 있는데, 모든 심리학 문헌은 이 문제에서 표준 사회적 존재의 사회적 자의식과 엄밀히 동일시하는 자기 평가를 엄숙하게 선언합니다. // 내가 여기 상인 포럼에서 난해한 비밀을 퍼뜨리는 것은 아무 것도 아니지 않습니까? // ... 규칙을 읽었습니다... 공식적인 금지 사항이 없는 것처럼... 계속 진행하겠습니다. 그래서 아마도 우리는 이미 뻔뻔스러운 머그잔으로 돌아갈 수 있습니다. 그럼.. 그래. 내 말은 과시, 사람들이 따라 하는 것입니다 ... 나에 대한 몇 가지 의견이 형성된다는 의미에서. 의견 스택은 잡다하지만 원칙적으로 가시적이고 그룹화되고 분류됩니다. 그리고 여기에 IT 자체가 있습니다(주제에 대한 것) - EXPECTATIONS 의 의견과 함께 추가되었습니다. 기대는 무엇입니까? 기대치는 IOU와 거의 같습니다. 내 (정확히 내 자신의??)의 이미지 (얼굴?)를 보존 (그리고 증가, 지 ..) 하려면 그에 따라 행동 해야 합니다 . :)) 으윽. 맥락을 정리한 것 같습니다. 그렇다면 설명된 맥락에서 자체 평가 기본값은 무엇입니까? 글쎄 ... 분명히 부채 지불을 거부 ...? :) 즉, 기대에 대한 무시입니다. 그리고 내가 뻔뻔하게 주장하는 것처럼 자존감은 전혀 자존감 이 아닙니다. :) 이것에 대해. 인생은 창조적인 사업이기 때문에 더 구체적인 요리법을 쓸 수 없습니다. 의식적 curtsies (및 anti-curtsies)는 어떤 식 으로든 도움이되지 않으며기도가있는 만트라-슈만트라도 도움이되지 않습니다. 나셰트 단식투쟁은 경험이 없어서 확실하지 않지만 모범적인 단식투쟁은 절대 도움이 되지 않습니다....... ;-) "다른 사람의 눈에는 빨대가 보이지만 자신의 눈에는 들보가 보이지 않습니다."라고 정의하는 것이 더 쉬운 것 같습니다. 그리고 뭔가를 썼다. Vladimir Gomonov 2011.04.13 18:35 #132 sanyooooook : "다른 사람의 눈에는 빨대가 보이지만 자신의 눈에는 들보가 보이지 않습니다."라고 정의하는 것이 더 쉬운 것 같습니다. 그리고 뭔가를 썼다. 아니, San, 당신은 메모를 잘못했습니다. 다음은 다른 것에 대한 것입니다. 당신이 운전하고 있는 것은 과학적으로 투영이라고 할 수 있습니다. 자신과 접촉하지 않는 일반적인 방법이 있습니다. 참고로 같은 기본값으로 90%는 치료가 되는데... ratnasambhava 2011.04.13 18:37 #133 굶을 필요는 없으며 하루에 한 번 먹으면 충분합니다. 인간이 하루에 두 끼를 먹는 것은 정상이다. 동물은 하루에 세 번 먹습니다. 배고픈 유령(pretas)은 하루에 네 번 음식을 먹습니다. 성도들은 하루에 한 번 음식을 먹습니다. Alexandr Bryzgalov 2011.04.13 18:38 #134 합격! ) Alexandr Bryzgalov 2011.04.13 18:39 #135 ratnasambhava : 굶을 필요는 없으며 하루에 한 번 먹으면 충분합니다. 인간이 하루에 두 끼를 먹는 것은 정상이다. 동물은 하루에 세 번 먹습니다. 배고픈 유령(pretas)은 하루에 네 번 음식을 먹습니다. 성도들은 하루에 한 번 음식을 먹습니다. 그리고 나는 군대에서 왜 모든 신참을 영이라고 부르는지 생각합니다. 왜냐하면 그들은 성인이기 때문에 하루에 한 번 이상 먹지 않고 2 시간 이상 자지 않기 때문입니다.)))) Петр 2011.04.13 18:43 #136 내가 떨리는 생물인가 취할까 작별인사를 하지 않고... ))) 네, 그리고 자존감의 기본은 중년의 좌절입니다. 실용적인 실존주의(조금 샀던) 구출! ))) 어떤 연습이 될 수 있지만. 씻지 않은 솔리시스트에서? ))) 외출하기 전에 최소한 양치질을 할 것입니다 ... [삭제] 2011.04.13 18:43 #137 sanyooooook : 어떤 식 으로든 미국의 디폴트에 무관심하지 않은 사람들은 여기에 주목했습니다. 누군가는 믿지 않고 누군가는 믿고 있습니다. 세상의 끝에서 그들은 끊임없이 예측하지만 어쨌든 기다릴 수는 없습니다))) 구 소련의 주민들이 미국과 관련하여 종말론적 시나리오에 취약하다는 사실은 이미 국내외에서 여러 번 언급되었습니다. 그러나 미국은 지난 100년을 어떻게 묻어도 모든 것을 묻을 수는 없다. [삭제] 2011.04.13 18:47 #138 MetaDriver : 젠장. 나는 기술적인 정의로 시작하고 싶지 않습니다... :) 비록 당신이 이쪽에서 농담을 할 수 있지만. (또는 물린?) 예를 들어 시작하는 것이 더 나을 것입니다. 여기 데려가줘 나는 과시하는 것을 좋아하고 빵을 먹이지 마십시오. 이 문제에 기술적으로 정통합니다. 과시에는 미적 요소가 없습니다. 측정값을 알고 있습니다. // 그러나 (측정에 비해) 이것은 아마도 나에게 버그일 것입니다. :) 흠. 그래서. 아마도 내가 틀렸다. 기술적/용어적 탈선 없이는 작동하지 않습니다. 따라서 " 기본" 의 정의로 모든 것이 점점 줄어들고 " 자존감 "의 정의와 함께 사전과 백과 사전은 사건과 거의 관련이없는 솔직한 눈보라를 운반합니다. 그러나 사실은 "자존감"이라는 용어가 더 부드럽습니다 ... 오! - 전체적으로 매우 기만적입니다. 자기 평가가 누구에게도 주어지지 않았기 때문입니다. 그럼 뭐가 있을까요? 내 말은, 이 용어 뒤에 전통적으로 무엇이 숨겨져 있습니까? 그리고 모든 심리학 문헌이 엄숙하게 선언하는 타인의 눈을 통한 평가가 있는데, 이는 이 문제에서 표준적인 사회적 존재의 대중적 자의식 과 엄밀히 동일시된다. // 내가 여기 상인 포럼에서 난해한 비밀을 퍼뜨리는 것은 아무 것도 아니지 않습니까? // ... 규칙을 읽었습니다... 공식적인 금지 사항이 없는 것처럼... 계속 진행하겠습니다. 그래서 아마도 우리는 이미 뻔뻔스러운 머그잔으로 돌아갈 수 있습니다. 그럼.. 그래. 내 말은 과시, 사람들이 따라 하는 것입니다 ... 나에 대한 몇 가지 의견이 형성된다는 의미에서. 의견 스택은 잡다하지만 원칙적으로 가시적이고 그룹화되고 분류됩니다. 그리고 여기에 IT 자체가 있습니다(주제에 대한 것) - EXPECTATIONS 의 의견과 함께 추가되었습니다. 기대는 무엇입니까? 기대치는 IOU와 거의 같습니다. 내 (정확히 내 자신의??)의 이미지 (얼굴?)를 보존 (그리고 증가, 지 ..) 하려면 그에 따라 행동 해야 합니다 . :)) 으윽. 맥락을 정리한 것 같습니다. 그렇다면 설명된 맥락에서 자체 평가 기본값은 무엇입니까? 글쎄 ... 분명히 부채 지불을 거부 ...? :) 즉, 기대에 대한 무시입니다. 그리고 내가 뻔뻔하게 주장하는 것처럼 자존감은 전혀 자존감 이 아닙니다. :) 이것에 대해. 인생은 창조적인 사업이기 때문에 더 구체적인 요리법을 쓸 수 없습니다. 의식적 curtsies (및 anti-curtsies)는 어떤 식 으로든 도움이되지 않으며기도가있는 만트라-슈만트라도 도움이되지 않습니다. 나셰트 단식투쟁은 경험이 없어서 확실하지 않지만 모범적인 단식투쟁은 절대 도움이 되지 않습니다....... ;-) 여러 번 읽었지만 마지막에 이르러서는 처음에 무엇을 했는지 이미 잊어버렸다는 것을 깨달았습니다. 채무 상환을 일방적으로 거부하는 디폴트를 고전적으로 이해하고 있다면 전술 및 작전 기간에 국가에 유리한 이유를 모르겠습니다. 그리고 그 중 하나도 기억나지 않습니다. 전략적으로 그렇습니다. 거의 모든 위기가 그렇듯이. Alexandr Bryzgalov 2011.04.13 18:48 #139 Svinozavr : 내가 떨리는 생물이냐 취하겠느냐 작별 인사를하지 않습니다 ... ))) 네, 그리고 자존감의 기본은 중년의 좌절입니다. 실용적인 실존주의(조금 샀던) 구출! ))) 어떤 연습이 될 수 있지만. 씻지 않은 솔리시스트에서? ))) 적어도 외출하기 전에 양치질을 할 것입니다 ... 아버지가 사용하는 것을 좋아하셔서 할머니께 데려가시기까지 하셨지만 (40일 만에) 다시 시작하셨는데 왜 그러는지 이해가 되지 않습니다. 여기, 이 문제에 경험이 있는 사람으로서 말해 주십시오. 무엇으로부터? Vladimir Gomonov 2011.04.13 18:49 #140 FAGOTT : 전략적으로 그렇습니다. 거의 모든 위기가 그렇듯이. 응. 나는 단지 전략적 문제에 관한 것입니다. 그 올빼미처럼. :) 1...789101112131415161718192021...47 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
젠장. 나는 기술적인 정의로 시작하고 싶지 않습니다... :) 비록 당신이 이쪽에서 농담을 할 수 있지만. (또는 물린?)
예를 들어 시작하는 것이 더 나을 것입니다.
여기 데려가줘 나는 과시하는 것을 좋아하고 빵을 먹이지 마십시오. 이 문제에 기술적으로 정통합니다. 과시에는 미적 요소가 없습니다. 측정값을 알고 있습니다.
// 그러나 (측정에 비해) 이것은 아마도 나에게 버그일 것입니다. :)
흠. 그래서. 아마도 내가 틀렸다. 기술적/용어적 탈선 없이는 작동하지 않습니다.
따라서 " 기본" 의 정의로 모든 것이 점점 줄어들고 " 자존감 "의 정의와 함께 사전과 백과 사전은 사건과 거의 관련이없는 솔직한 눈보라를 운반합니다.
그러나 사실은 "자존감"이라는 용어가 더 부드럽습니다 ... 오! - 전체적으로 매우 기만적입니다. 자기 평가가 누구에게도 주어지지 않았기 때문입니다.
그럼 뭐가 있을까요? 내 말은, 이 용어 뒤에 전통적으로 무엇이 숨겨져 있습니까?
그리고 타인의 눈을 통한 평가가 있는데, 모든 심리학 문헌은 이 문제에서 표준 사회적 존재의 사회적 자의식과 엄밀히 동일시하는 자기 평가를 엄숙하게 선언합니다.
// 내가 여기 상인 포럼에서 난해한 비밀을 퍼뜨리는 것은 아무 것도 아니지 않습니까?
// ... 규칙을 읽었습니다... 공식적인 금지 사항이 없는 것처럼... 계속 진행하겠습니다.
그래서 아마도 우리는 이미 뻔뻔스러운 머그잔으로 돌아갈 수 있습니다. 그럼.. 그래. 내 말은 과시, 사람들이 따라 하는 것입니다 ... 나에 대한 몇 가지 의견이 형성된다는 의미에서.
의견 스택은 잡다하지만 원칙적으로 가시적이고 그룹화되고 분류됩니다.
그리고 여기에 IT 자체가 있습니다(주제에 대한 것) - EXPECTATIONS 의 의견과 함께 추가되었습니다.
기대는 무엇입니까? 기대치는 IOU와 거의 같습니다. 내 (정확히 내 자신의??)의 이미지 (얼굴?)를 보존 (그리고 증가, 지 ..) 하려면 그에 따라 행동 해야 합니다 .
:))
으윽. 맥락을 정리한 것 같습니다.
그렇다면 설명된 맥락에서 자체 평가 기본값은 무엇입니까? 글쎄 ... 분명히 부채 지불을 거부 ...? :) 즉, 기대에 대한 무시입니다.
그리고 내가 뻔뻔하게 주장하는 것처럼 자존감은 전혀 자존감 이 아닙니다. :)
이것에 대해.
인생은 창조적인 사업이기 때문에 더 구체적인 요리법을 쓸 수 없습니다. 의식적 curtsies (및 anti-curtsies)는 어떤 식 으로든 도움이되지 않으며기도가있는 만트라-슈만트라도 도움이되지 않습니다.
나셰트 단식투쟁은 경험이 없어서 확실하지 않지만 모범적인 단식투쟁은 절대 도움이 되지 않습니다.......
;-)
그리고 뭔가를 썼다.
"다른 사람의 눈에는 빨대가 보이지만 자신의 눈에는 들보가 보이지 않습니다."라고 정의하는 것이 더 쉬운 것 같습니다.
그리고 뭔가를 썼다.
굶을 필요는 없으며 하루에 한 번 먹으면 충분합니다.
인간이 하루에 두 끼를 먹는 것은 정상이다.
동물은 하루에 세 번 먹습니다.
배고픈 유령(pretas)은 하루에 네 번 음식을 먹습니다.
성도들은 하루에 한 번 음식을 먹습니다.
굶을 필요는 없으며 하루에 한 번 먹으면 충분합니다.
인간이 하루에 두 끼를 먹는 것은 정상이다.
동물은 하루에 세 번 먹습니다.
배고픈 유령(pretas)은 하루에 네 번 음식을 먹습니다.
성도들은 하루에 한 번 음식을 먹습니다.
그리고 나는 군대에서 왜 모든 신참을 영이라고 부르는지 생각합니다. 왜냐하면 그들은 성인이기 때문에 하루에 한 번 이상 먹지 않고 2 시간 이상 자지 않기 때문입니다.))))
내가 떨리는 생물인가 취할까 작별인사를 하지 않고... )))
네, 그리고 자존감의 기본은 중년의 좌절입니다. 실용적인 실존주의(조금 샀던) 구출! )))
어떤 연습이 될 수 있지만. 씻지 않은 솔리시스트에서? ))) 외출하기 전에 최소한 양치질을 할 것입니다 ...
어떤 식 으로든 미국의 디폴트에 무관심하지 않은 사람들은 여기에 주목했습니다.
누군가는 믿지 않고 누군가는 믿고 있습니다. 세상의 끝에서 그들은 끊임없이 예측하지만 어쨌든 기다릴 수는 없습니다)))
구 소련의 주민들이 미국과 관련하여 종말론적 시나리오에 취약하다는 사실은 이미 국내외에서 여러 번 언급되었습니다. 그러나 미국은 지난 100년을 어떻게 묻어도 모든 것을 묻을 수는 없다.
젠장. 나는 기술적인 정의로 시작하고 싶지 않습니다... :) 비록 당신이 이쪽에서 농담을 할 수 있지만. (또는 물린?)
예를 들어 시작하는 것이 더 나을 것입니다.
여기 데려가줘 나는 과시하는 것을 좋아하고 빵을 먹이지 마십시오. 이 문제에 기술적으로 정통합니다. 과시에는 미적 요소가 없습니다. 측정값을 알고 있습니다.
// 그러나 (측정에 비해) 이것은 아마도 나에게 버그일 것입니다. :)
흠. 그래서. 아마도 내가 틀렸다. 기술적/용어적 탈선 없이는 작동하지 않습니다.
따라서 " 기본" 의 정의로 모든 것이 점점 줄어들고 " 자존감 "의 정의와 함께 사전과 백과 사전은 사건과 거의 관련이없는 솔직한 눈보라를 운반합니다.
그러나 사실은 "자존감"이라는 용어가 더 부드럽습니다 ... 오! - 전체적으로 매우 기만적입니다. 자기 평가가 누구에게도 주어지지 않았기 때문입니다.
그럼 뭐가 있을까요? 내 말은, 이 용어 뒤에 전통적으로 무엇이 숨겨져 있습니까?
그리고 모든 심리학 문헌이 엄숙하게 선언하는 타인의 눈을 통한 평가가 있는데, 이는 이 문제에서 표준적인 사회적 존재의 대중적 자의식 과 엄밀히 동일시된다.
// 내가 여기 상인 포럼에서 난해한 비밀을 퍼뜨리는 것은 아무 것도 아니지 않습니까?
// ... 규칙을 읽었습니다... 공식적인 금지 사항이 없는 것처럼... 계속 진행하겠습니다.
그래서 아마도 우리는 이미 뻔뻔스러운 머그잔으로 돌아갈 수 있습니다. 그럼.. 그래. 내 말은 과시, 사람들이 따라 하는 것입니다 ... 나에 대한 몇 가지 의견이 형성된다는 의미에서.
의견 스택은 잡다하지만 원칙적으로 가시적이고 그룹화되고 분류됩니다.
그리고 여기에 IT 자체가 있습니다(주제에 대한 것) - EXPECTATIONS 의 의견과 함께 추가되었습니다.
기대는 무엇입니까? 기대치는 IOU와 거의 같습니다. 내 (정확히 내 자신의??)의 이미지 (얼굴?)를 보존 (그리고 증가, 지 ..) 하려면 그에 따라 행동 해야 합니다 .
:))
으윽. 맥락을 정리한 것 같습니다.
그렇다면 설명된 맥락에서 자체 평가 기본값은 무엇입니까? 글쎄 ... 분명히 부채 지불을 거부 ...? :) 즉, 기대에 대한 무시입니다.
그리고 내가 뻔뻔하게 주장하는 것처럼 자존감은 전혀 자존감 이 아닙니다. :)
이것에 대해.
인생은 창조적인 사업이기 때문에 더 구체적인 요리법을 쓸 수 없습니다. 의식적 curtsies (및 anti-curtsies)는 어떤 식 으로든 도움이되지 않으며기도가있는 만트라-슈만트라도 도움이되지 않습니다.
나셰트 단식투쟁은 경험이 없어서 확실하지 않지만 모범적인 단식투쟁은 절대 도움이 되지 않습니다.......
;-)
여러 번 읽었지만 마지막에 이르러서는 처음에 무엇을 했는지 이미 잊어버렸다는 것을 깨달았습니다.
채무 상환을 일방적으로 거부하는 디폴트를 고전적으로 이해하고 있다면 전술 및 작전 기간에 국가에 유리한 이유를 모르겠습니다. 그리고 그 중 하나도 기억나지 않습니다.
전략적으로 그렇습니다. 거의 모든 위기가 그렇듯이.
내가 떨리는 생물이냐 취하겠느냐 작별 인사를하지 않습니다 ... )))
네, 그리고 자존감의 기본은 중년의 좌절입니다. 실용적인 실존주의(조금 샀던) 구출! )))
어떤 연습이 될 수 있지만. 씻지 않은 솔리시스트에서? ))) 적어도 외출하기 전에 양치질을 할 것입니다 ...
아버지가 사용하는 것을 좋아하셔서 할머니께 데려가시기까지 하셨지만 (40일 만에) 다시 시작하셨는데 왜 그러는지 이해가 되지 않습니다.
여기, 이 문제에 경험이 있는 사람으로서 말해 주십시오. 무엇으로부터?
전략적으로 그렇습니다. 거의 모든 위기가 그렇듯이.