초보자는 올바른 방향으로 진입하는 것처럼 보이기 때문에 가장 문제 가 많습니다(진입 지점과 방향을 결정할 수 있는 다양한 신호가 있음 ). 그러나 가격이 테이크에 도달하지 못하고 돌아서면 좋은 이익에서 좋은 큰사슴이 나오 거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 얻은 것을 잃을까 두려워 이익이 커지지 않도록 하십시오.
사람이 시장을 이해하고 현재 순간(TP1 또는 MinTP)의 가격이 어디로 가고 있는지 결정할 수 있다면 어디서든올바른 정류장으로 들어갈 수 있습니다 (심지어 신호를 기다리지 않고도). 이 경우 관찰해야 할 유일한 것은 거래자에게 맞는 TP/SL 비율입니다.
일반적으로 "내" 버전과 Worsh 버전( 완전히 반대되는 2가지 옵션)이 있습니다. 누군가에게 더 논리적으로 보이는 것을 선택하십시오. 오랫동안 고통을 겪으면 어떤 선택에 따라 최종 목표가 조만간 달성 될 것 입니다. )))
나와 함께 - 그것은 헛된 당신입니다)))) 당신이 쓴 것으로 판단하면 우리는 같은 것에 대해 생각합니다 (그리고 거래에는 다른 옵션이 없습니다).
어떤 경우든 올바른 SL과 최소 TP(TP 1 , 다른 항목은 별도의 주제)는 주문을 열기 전에 있어야 합니다. 그렇지 않으면 왜 그리고 어떤 비용으로 싸워야 하는지 알 수 없습니다. 정지는 후행에 대해서만 이동할 수 있으며 TP 1 은 계획 오류가 감지 된 경우에만 이동되지만 여기에서는 일반적으로 TP로 재생할 필요가 없지만 잼을 인식하면 어리석고 빠르게 닫습니다. 손잡이가 있는 주문.
거래를 진행하는 과정에서 거래를 장기 거래 범주로 이전(TA를 제거하거나 추가로 이전)하는 것이 가능하게 되는 옵션 은 특수한 경우이며 이러한 다양한 경우가 많으며 반드시 별도로 논의됩니다 . 우리가 원칙적인 것에 대해 이야기한다면 테이크 앤 스톱은 1941 년 모스크바 근처와 같아야합니다)) 다른 접근 방식은 일반적으로 시스템이 없음을 나타냅니다.
다음 게시물에서 토론 중단을 제안했지만 내가 이것을 이해하지 못했다면 죄송합니다. 나는 당신의 개발과 접근 방식에 관심이 있습니다(이제 다른 포럼에서 당신의 주제에서 그것들을 알게 되었습니다). 하지만 저만의 바퀴벌레가 있습니다 :)
당신이 특별한 경우라고 생각하는 것은 나에게 추세 추종 거래 시스템의 기본적이고 주요 특징인 것 같습니다. "손실 감소" 가능성의 배경에 대해 "이익 증가" 능력. 이것은 쉽고 자연스럽게 수행됩니다.
1. 추세가 상당한 지연으로 인식되기 때문에 "1-2-3"패턴과 같은 추세 반전에 대한 선행 신호로 시장에 진입합니다 . TP와 SL은 물론 설치하고 성스럽게 관찰합니다. 동시에 패턴 구성에 사용되는 최적의 프랙탈 특성 선택(с, Gerasimm)과 함께 고차 추세를 사용하여 잘못된 신호(с, Paukas)를 필터링할 수 있습니다.
2. 시간이 지남에 따라 클로즈되지 않은 포지션에서 반대 방향의 추세가 인식되는 경우 - TP는 포지션이 청산되지 않는 단순한 표시선으로 바뀌고("이익 성장하자"), SL은 다음으로 전환됩니다. 손익분기점(또는 다른 곳에서 "우리는 손실을 줄였습니다").
2.1. 열리라는 두 번째 신호와 함께 SL은 새 위치 수준으로 이동합니다. 이 위치를 열지 첫 번째 위치에 머무르는 것은 취향의 문제입니다. 우리는 손실을 줄였습니다.
2.2. 포지션 청산 - 반전 신호 또는 추세 종료 시. 이익을 성장시키십시오.
3. TP 수준이 무너지기 전에 추세가 취소되면 즉시 SL(반드시 그렇지는 않음) 어딘가에서 "풀업"하고 TP 또는 SL에 도달하면(운이 좋으면) 포지션을 닫습니다.
결과:
1. 예측의 무의미함. 우리가 어디로 가는지는 중요하지 않습니다. 우리는 트렌드가 살아 있는 한 그 트렌드에 앉아 있습니다.
"손실 감소"의 가능성을 배경으로 "이익을 늘리십시오". 이것은 쉽고 자연스럽게 수행됩니다.
tara , 이론적으로 당신은 아름답게 배치했습니다. 사실, 하나의 "그러나"가 있습니다. 너무 자주 이익을 늘리려는 시도는 (이익) 감소로 이어지며 심지어 무스를 얻기까지 합니다( 올바른 입력 포함).
따라서 나 자신을 위해 "이익을 늘리십시오"라는 문구는 "합리적인 한계까지"라는 추가 사항을 명확히했습니다. 나는 많은 사람들이 "합리성"에 대해 불평하고 싶어 할 수 있다는 것을 알고 있지만, 사실 그것은 수학적으로 건전한 벤치마크가 될 수 있습니다. 예를 들어, Dinapoli도 비슷한 용어를 사용합니다. 그는 " COP "라고 합니다. 문학 번역에서는 "Reasonable Profit Goal"을 의미합니다.
그러나 트롤(쿠데타가 있거나 없는)에는 아마도 생명권이 있을 것입니다. 그러나 귀하의 "쉽고 여유로운" 설명 구현의 적어도 일부를 보고 싶습니다.
제 입장에서는 논의불가 범주의 대화라 마지막 으로 포스팅을 하기로 했습니다.
초보자는 올바른 방향으로 진입하는 것처럼 보이기 때문에 가장 문제 가 많습니다(진입 지점과 방향을 결정할 수 있는 다양한 신호가 있음 ). 그러나 가격이 테이크에 도달하지 못하고 돌아서면 좋은 이익에서 좋은 큰사슴이 나오 거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 얻은 것을 잃을까 두려워 이익이 커지지 않도록 하십시오.
사람이 시장을 이해하고 현재 순간(TP1 또는 MinTP)의 가격이 어디로 가고 있는지 결정할 수 있다면 어디서든 올바른 정류장으로 들어갈 수 있습니다 (심지어 신호를 기다리지 않고도). 이 경우 관찰해야 할 유일한 것은 거래자에게 맞는 TP/SL 비율입니다.
일반적으로 "내" 버전과 Worsh 버전( 완전히 반대되는 2가지 옵션)이 있습니다. 누군가에게 더 논리적으로 보이는 것을 선택하십시오. 오랫동안 고통을 겪으면 어떤 선택에 따라 최종 목표가 조만간 달성 될 것 입니다. )))
나와 함께 - 그것은 헛된 당신입니다)))) 당신이 쓴 것으로 판단하면 우리는 같은 것에 대해 생각합니다 (그리고 거래에는 다른 옵션이 없습니다).
어떤 경우든 올바른 SL과 최소 TP(TP 1 , 다른 항목은 별도의 주제)는 주문을 열기 전에 있어야 합니다. 그렇지 않으면 왜 그리고 어떤 비용으로 싸워야 하는지 알 수 없습니다. 정지는 후행에 대해서만 이동할 수 있으며 TP 1 은 계획 오류가 감지 된 경우에만 이동되지만 여기에서는 일반적으로 TP로 재생할 필요가 없지만 잼을 인식하면 어리석고 빠르게 닫습니다. 손잡이가 있는 주문.
거래를 진행하는 과정에서 거래를 장기 거래 범주로 이전(TA를 제거하거나 추가로 이전)하는 것이 가능하게 되는 옵션 은 특수한 경우이며 이러한 다양한 경우가 많으며 반드시 별도로 논의됩니다 . 우리가 원칙적인 것에 대해 이야기한다면 테이크 앤 스톱은 1941 년 모스크바 근처와 같아야합니다)) 다른 접근 방식은 일반적으로 시스템이 없음을 나타냅니다.
다음 게시물에서 토론 중단을 제안했지만 내가 이것을 이해하지 못했다면 죄송합니다. 나는 당신의 개발과 접근 방식에 관심이 있습니다(이제 다른 포럼에서 당신의 주제에서 그것들을 알게 되었습니다). 하지만 저만의 바퀴벌레가 있습니다 :)
당신이 특별한 경우라고 생각하는 것은 나에게 추세 추종 거래 시스템의 기본적이고 주요 특징인 것 같습니다. "손실 감소" 가능성의 배경에 대해 "이익 증가" 능력. 이것은 쉽고 자연스럽게 수행됩니다.
1. 추세가 상당한 지연으로 인식되기 때문에 "1-2-3"패턴과 같은 추세 반전에 대한 선행 신호로 시장에 진입합니다 . TP와 SL은 물론 설치하고 성스럽게 관찰합니다. 동시에 패턴 구성에 사용되는 최적의 프랙탈 특성 선택(с, Gerasimm)과 함께 고차 추세를 사용하여 잘못된 신호(с, Paukas)를 필터링할 수 있습니다.
2. 시간이 지남에 따라 클로즈되지 않은 포지션에서 반대 방향의 추세가 인식되는 경우 - TP는 포지션이 청산되지 않는 단순한 표시선으로 바뀌고("이익 성장하자"), SL은 다음으로 전환됩니다. 손익분기점(또는 다른 곳에서 "우리는 손실을 줄였습니다").
2.1. 열리라는 두 번째 신호와 함께 SL은 새 위치 수준으로 이동합니다. 이 위치를 열지 첫 번째 위치에 머무르는 것은 취향의 문제입니다. 우리는 손실을 줄였습니다.
2.2. 포지션 청산 - 반전 신호 또는 추세 종료 시. 이익을 성장시키십시오.
3. TP 수준이 무너지기 전에 추세가 취소되면 즉시 SL(반드시 그렇지는 않음) 어딘가에서 "풀업"하고 TP 또는 SL에 도달하면(운이 좋으면) 포지션을 닫습니다.
결과:
1. 예측의 무의미함. 우리가 어디로 가는지는 중요하지 않습니다. 우리는 트렌드가 살아 있는 한 그 트렌드에 앉아 있습니다.
2. TS의 형식화의 엄격함과 낮은 계산 복잡성으로 인한 매개변수의 동적 최적화 가능성.
"손실 감소"의 가능성을 배경으로 "이익을 늘리십시오". 이것은 쉽고 자연스럽게 수행됩니다.
tara , 이론적으로 당신은 아름답게 배치했습니다. 사실, 하나의 "그러나"가 있습니다. 너무 자주 이익을 늘리려는 시도는 (이익) 감소로 이어지며 심지어 무스를 얻기까지 합니다( 올바른 입력 포함).
따라서 나 자신을 위해 "이익을 늘리십시오"라는 문구는 "합리적인 한계까지"라는 추가 사항을 명확히했습니다. 나는 많은 사람들이 "합리성"에 대해 불평하고 싶어 할 수 있다는 것을 알고 있지만, 사실 그것은 수학적으로 건전한 벤치마크가 될 수 있습니다. 예를 들어, Dinapoli도 비슷한 용어를 사용합니다. 그는 " COP "라고 합니다. 문학 번역에서는 "Reasonable Profit Goal"을 의미합니다.
그러나 트롤(쿠데타가 있거나 없는)에는 아마도 생명권이 있을 것입니다. 그러나 귀하의 "쉽고 여유로운" 설명 구현의 적어도 일부를 보고 싶습니다.
제발 - 이것은 Sperandeo에 따른 것이 아닙니다.
관심이 있는 경우 - 분기 "반전 또는 수정 잡기"
그리고 이것이 Sperandeo 트렌드와 함께 작동하는 방식입니다(코드는 아직 진행 중입니다).
그리고 이것이 Sperandeo 트렌드와 함께 작동하는 방식입니다(코드는 아직 진행 중입니다).
솔직히 말하면 스페란데오에 따르면 단 하나의 추세도 보지 못했다.
아마도 그래서 ... 나는 아무것도 이해하지 못했습니다.
당신과 나는 이 문제에 대해 다소 다른 견해를 가지고 있습니다. 이것이 내가 당신의 가지에서 빛을 발하지 않는 이유입니다.
이 그림은 이러한 선이 "역"빔으로 확장되더라도 시장이 항상 같은 편에 있는 글로벌 추세만을 보여줍니다.
즉, 글로벌 추세는 항상 접선입니다. 시장이 존재하는 전체 시간 동안 시장의 엔벨로프 근사치의 선형 요소.
Sperandeo에 대하여: 저에게 있어서 그러한 추세만을 고려하라는 그의 제안, 즉 가격에 의한 추세의 극단적인 접촉 후에 발생한 가격의 최대 "드로다운"은 저에게 결정적입니다.
그건 그렇고,이 접근 방식은 실제로 추세의 개념과 "1-2-3"패턴의 "1"에서 "3"까지 그린 선을 무한대로 동일화합니다. :) 유일한 차이점은 다음과 같습니다. 그러한 경향 은 지역적일 것입니다.
tara , Wik 는 상당히 간단한 정의와 동일한 간단한 구성 규칙을 가지고 있습니다. 당신은 당신이 원하는 것을 할 자유가 있지만 사람들을 오도하지 마십시오! - Trend tara 에 지점을 엽니다(Tarot와 혼동하지 말 것). :)
어떻게 말합니까 :(