eddy : 그래서 뭐? 이것은 무엇을 의미합니까?) 그래서 의도 한대로 시작을 사용합니까? 나는 내가 필요한 것을 명확하게 언급했습니다. init에서 틱을 기다리고 그 시간을 기억하기 위해 init에서 이유를 설명했습니다. 그리고 당신의 조언은 관련이 없습니다
그들은 init() 함수 내에서 틱의 도착이 어떤 식으로든 식별되지 않으므로 틱이 도착하기 위해 죽을 때까지 기다릴 수 있다고 설명하려고 합니다.
작업은 기본적으로 start() 함수 내에서 해결됩니다. 부울 변수를 도입하고 true 값으로 초기화하고 start() 함수의 맨 처음에 이 변수에서 if()를 넣고 그 안에 필요한 모든 것을 기억하고 변수 값을 false로 변경합니다. 이 조건부 연산자는 start()가 처음 실행될 때, 즉 지표 또는 Expert Advisor의 첫 번째 틱에서 한 번만 실행됩니다.
소용돌이 : start()의 첫 번째 눈금을 처리하고 init()의 나머지 부분을 처리하고 싶습니다.
SergNF :
init()는 틱이 있든 없든 한 번만 실행됩니다. 또한 init가 실행될 때(함수가 무거운 경우) 틱이 누락될 수 있습니다. 그러나 시작 기능의 본질은 새 틱이 도착할 때 실행되는 것입니다.그래서 뭐? 이것은 무엇을 의미합니까?) 그래서 의도 한대로 시작을 사용합니까? 나는 내가 필요한 것을 분명히 말했습니다. init에서 틱을 기다리고 그 시간을 기억하기 위해 init에서 이유를 설명했습니다. 그리고 당신의 조언은 관련이 없습니다
죄송합니다. 기다리다.
그래서 뭐? 이것은 무엇을 의미합니까?) 그래서 의도 한대로 시작을 사용합니까? 나는 내가 필요한 것을 명확하게 언급했습니다. init에서 틱을 기다리고 그 시간을 기억하기 위해 init에서 이유를 설명했습니다. 그리고 당신의 조언은 관련이 없습니다
???
그래서 뭐? 이것은 무엇을 의미합니까?) 그래서 의도 한대로 시작을 사용합니까? 나는 내가 필요한 것을 분명히 말했습니다. init에서 틱을 기다리고 그 시간을 기억하기 위해 init에서 이유를 설명했습니다. 그리고 당신의 조언은 관련이 없습니다
뭐라고요? start()의 첫 번째 눈금을 처리하고 init()의 나머지 부분 을 처리하고 싶습니다.
여기 포럼에서 답을 찾지 못할 것이라고 생각합니다.
내가 이해하는 한 당신에게는 지금까지 알려지지 않은 "자신의 길"이 있습니다 ...
그래서 뭐? 이것은 무엇을 의미합니까?) 그래서 의도 한대로 시작을 사용합니까? 나는 내가 필요한 것을 명확하게 언급했습니다. init에서 틱을 기다리고 그 시간을 기억하기 위해 init에서 이유를 설명했습니다. 그리고 당신의 조언은 관련이 없습니다
그들은 init() 함수 내에서 틱의 도착이 어떤 식으로든 식별되지 않으므로 틱이 도착하기 위해 죽을 때까지 기다릴 수 있다고 설명하려고 합니다.
작업은 기본적으로 start() 함수 내에서 해결됩니다. 부울 변수를 도입하고 true 값으로 초기화하고 start() 함수의 맨 처음에 이 변수에서 if()를 넣고 그 안에 필요한 모든 것을 기억하고 변수 값을 false로 변경합니다. 이 조건부 연산자는 start()가 처음 실행될 때, 즉 지표 또는 Expert Advisor의 첫 번째 틱에서 한 번만 실행됩니다.
start()의 첫 번째 눈금을 처리하고 init()의 나머지 부분을 처리하고 싶습니다.
죄송합니다. 이것은 환상입니다. start()에서 init()로의 리턴은 전혀 없습니다.
그러나 그러한 변태가 왜 필요한지 아는 것은 흥미로운 일입니까?
뭐라고요? start()의 첫 번째 눈금을 처리하고 init()의 나머지 부분을 처리하고 싶습니다.
그들은 init() 함수 내에서 틱의 도착이 어떤 식으로든 식별되지 않는다는 것을 설명하려고 합니다.