if ( OrderSelect (tickethigh1,SELECT_BY_TICKET, MODE_HISTORY))
{
if (OrderCloseTime()> 0 )
{
Alert ( "ордер был в рынке и закрыт " , tickethigh1);
}
if (OrderCloseTime()== 0 )
{
Alert ( "ордер установлен но еще не закрыт " , tickethigh1);
}
}
else
{
Alert("ордер не найден");
}
이러한 DC의 행동을 고려하는 것이 "좋은 형태"의 규칙이 아닙니까?
비어 있습니다.
MRC 외에 그런 DC를 알고 있습니까?
비어 있습니다.
MRC 외에 그런 DC를 알고 있습니까?
비어 있습니다.
MRC 외에 그런 DC를 알고 있습니까?
이것은 일부 DC에서 수행되지만 대다수는 그러한 쓰레기로 고통받지 않습니다.
자, Alpari를 봅시다.
부분 폐쇄로 - 티켓 변경... 새로운 거래일로 포지션 이전을 확인하지 않았습니다 - 죄송합니다... :)
자, Alpari를 봅시다.
부분 폐쇄로 - 티켓 변경... 새로운 거래일로 포지션 이전을 확인하지 않았습니다 - 죄송합니다... :)
부분 폐쇄의 경우 어쨌든 티켓이 변경됩니다. 두 개의 마감된 위치가 이전 티켓과 함께 이미 마감된 거래의 기록에 남아 있고, 그 대신 새 티켓과 해당 댓글이 있는 오픈 주문이 생성됩니다.
네. 에 대한 대화입니다. 글쎄, 나는 그 사람에게 특히 부분 폐쇄로 시장 위치의 티켓을 변경할 수 있다고 말했습니다. 그리고 추적해야 합니다.
그러나 나는 중첩 된 위치에 대해 이해하지 못했습니다 ... 두 위치가 반대쪽에서 닫힐 때도 같은 일이 발생합니다. 다음은 한 위치의 부분 폐쇄입니다. 완전히 닫히고 그 대신 다른 더 작은 잔여 로트가 열립니다 ... 아니면 내가 이해하지 못한 건가요?
네. 에 대한 대화입니다. 글쎄, 나는 그 사람에게 특히 부분 폐쇄로 시장 위치의 티켓을 변경할 수 있다고 말했습니다. 그리고 추적해야 합니다.
그러나 나는 중첩 된 위치에 대해 이해하지 못했습니다 ... 두 위치가 반대쪽에서 닫힐 때도 같은 일이 발생합니다. 다음은 한 위치의 부분 폐쇄입니다. 완전히 닫히고 그 대신 다른 더 작은 잔여 로트가 열립니다 ... 아니면 내가 이해하지 못한 건가요?
자, Alpari를 봅시다.
부분 폐쇄로 - 티켓 변경... 새로운 거래일로 포지션 이전을 확인하지 않았습니다 - 죄송합니다... :)
Kovalev의 Tutorial에서 이 티켓 변경에 대해 읽을 수 있습니다.
나는 이렇게 했습니다. 이것이 완벽하지는 않지만 적어도 이렇습니다. :) :