피트 - 페이지 4 1234567891011...24 새 코멘트 Петр 2010.12.26 08:52 #31 3 번 - 날지 마십시오. 웃자 확인. 난 확실히 상관 없어. 그리고 주제 ... 음 ... 다른 시간에 ... Avals 2010.12.26 09:03 #32 Svinozavr : 3 번 - 날지 마십시오. 웃자 확인. 난 확실히 상관 없어. 그리고 주제 ... 음 ... 다른 시간에 ... 시장이 하락하는 순간(FX의 주요 듀레이션)에 제한을 두는 것이 더 유리합니다. 시장이 반동이 없을 때 스탑을 +로 당기는 것이 더 유리합니다. 대부분의 야간 시스템은 일일 추세의 반전 및/또는 지속을 기반으로 합니다. 정지를 당기기 위한 활성 시간의 탈주. 후자는 DC가 아닌 실제 시장에서 거래하는 데 더 적합합니다. 예, MT는 근접 정지 테스트에 적합하지 않습니다. 분 여기 m. 부족한 Byte 2010.12.26 09:04 #33 Svinozavr : 토론할 것이 무엇입니까? 하늘은 파랗고 물은 젖었다고? 칩은 여기에 포함되지 않습니다. 시장에 나가 날지 않는 방법에 ... 그런 끈기로 추세를 잡지 말아야 할 수도 있고 전혀 추세가 아닐 수도 있지만 날지 않으려면 시장이 추세의 다른 방향, 즉 시장이 다른 방향을 보여주는 지점이어야 합니다. 그만해 스톱플립이야 [Deleted] 2010.12.26 11:27 #34 상당한 경험을 바탕으로 한 제 생각은 이렇습니다. 1. 정류장이 필요합니다. 손절매 없이는 포지션을 열 수 없습니다. 2. 한 번의 거래로 인한 최대 손실 = 잔액의 5-8%. 3. 정지 트리거는 위치의 반대입니다. 시스템은 가역적이어야 합니다. (단락 3의 유일한 예외는 매우 낮은 변동성으로, 포지션을 여는 것은 원칙적으로 매우 위험합니다.) Vladimir Paukas 2010.12.26 12:07 #35 Byte : Paukas 씨, 정차해야 한다고 하지 않았습니까? 말했다. 이미 금지된 것은 무엇입니까? Artem Kachalkov 2010.12.26 12:30 #36 Alex5757000 : 상당한 경험을 바탕으로 한 제 생각은 이렇습니다. 1. 정류장이 필요합니다. 손절매 없이는 포지션을 열 수 없습니다. 2. 한 번의 거래로 인한 최대 손실 = 잔액의 5-8%. 3. 정지 트리거는 위치의 반대입니다. 시스템은 가역적이어야 합니다. (단, 3항의 예외는 극히 낮은 변동성으로 원칙적으로 포지션을 여는 것은 매우 위험한 상황입니다.) 1. 물론이다. 2. 한 거래의 최대 손실은 시스템 또는 시스템의 최적 MM에 따라 다릅니다. 3. 전혀 필요하지 않습니다(대부분의 경우 배수 전략의 역순으로 거칠어지지 않음 ). Byte 2010.12.26 12:46 #37 paukas : 말했다. 이미 금지된 것은 무엇입니까? 아직 아님 ))) Vladimir Paukas 2010.12.26 15:09 #38 Byte : 아직 아님 ))) 여기 들어봐. 쓰레기에 중지를 추가하면 중지가 있는 쓰레기를 얻습니다. 그리고 추가하지 않으면 계속 쓰레기로 남습니다. Byte 2010.12.26 15:17 #39 paukas : 여기 들어봐. 가비지에 스톱을 추가하면 스톱이 있는 가비지를 얻습니다. 그리고 추가하지 않으면 계속 쓰레기로 남습니다. 그래서 우리 시대에는 발을 들이지 않는 것이 정결하다고 말하거나 주변에 쓰레기만 있다고 말하고 싶습니까? Victor Nikolaev 2010.12.26 15:22 #40 Byte : 그래서 우리 시대에는 발을 들이지 않는 것이 정결하다고 말하거나 주변에 쓰레기만 있다고 말하고 싶습니까? 하나의 헛소리 일 가능성이 큽니다. 정확히 두 가지: 의미 있는 것과 의미 없는 것. 다른 옵션이 있을 수 있지만 1234567891011...24 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
3 번 - 날지 마십시오.
웃자 확인. 난 확실히 상관 없어. 그리고 주제 ... 음 ... 다른 시간에 ...
3 번 - 날지 마십시오.
웃자 확인. 난 확실히 상관 없어. 그리고 주제 ... 음 ... 다른 시간에 ...
시장이 하락하는 순간(FX의 주요 듀레이션)에 제한을 두는 것이 더 유리합니다. 시장이 반동이 없을 때 스탑을 +로 당기는 것이 더 유리합니다. 대부분의 야간 시스템은 일일 추세의 반전 및/또는 지속을 기반으로 합니다. 정지를 당기기 위한 활성 시간의 탈주. 후자는 DC가 아닌 실제 시장에서 거래하는 데 더 적합합니다. 예, MT는 근접 정지 테스트에 적합하지 않습니다. 분 여기 m. 부족한
토론할 것이 무엇입니까? 하늘은 파랗고 물은 젖었다고?
칩은 여기에 포함되지 않습니다. 시장에 나가 날지 않는 방법에 ...
그런 끈기로 추세를 잡지 말아야 할 수도 있고 전혀 추세가 아닐 수도 있지만 날지 않으려면 시장이 추세의 다른 방향, 즉 시장이 다른 방향을 보여주는 지점이어야 합니다. 그만해 스톱플립이야
상당한 경험을 바탕으로 한 제 생각은 이렇습니다.
1. 정류장이 필요합니다. 손절매 없이는 포지션을 열 수 없습니다.
2. 한 번의 거래로 인한 최대 손실 = 잔액의 5-8%.
3. 정지 트리거는 위치의 반대입니다. 시스템은 가역적이어야 합니다.
(단락 3의 유일한 예외는 매우 낮은 변동성으로, 포지션을 여는 것은 원칙적으로 매우 위험합니다.)
Paukas 씨, 정차해야 한다고 하지 않았습니까?
상당한 경험을 바탕으로 한 제 생각은 이렇습니다.
1. 정류장이 필요합니다. 손절매 없이는 포지션을 열 수 없습니다.
2. 한 번의 거래로 인한 최대 손실 = 잔액의 5-8%.
3. 정지 트리거는 위치의 반대입니다. 시스템은 가역적이어야 합니다.
(단, 3항의 예외는 극히 낮은 변동성으로 원칙적으로 포지션을 여는 것은 매우 위험한 상황입니다.)
1. 물론이다.
2. 한 거래의 최대 손실은 시스템 또는 시스템의 최적 MM에 따라 다릅니다.
3. 전혀 필요하지 않습니다(대부분의 경우 배수 전략의 역순으로 거칠어지지 않음 ).
말했다. 이미 금지된 것은 무엇입니까?
아직 아님 )))
아직 아님 )))
여기 들어봐. 쓰레기에 중지를 추가하면 중지가 있는 쓰레기를 얻습니다.
그리고 추가하지 않으면 계속 쓰레기로 남습니다.
여기 들어봐. 가비지에 스톱을 추가하면 스톱이 있는 가비지를 얻습니다.
그리고 추가하지 않으면 계속 쓰레기로 남습니다.
그래서 우리 시대에는 발을 들이지 않는 것이 정결하다고 말하거나 주변에 쓰레기만 있다고 말하고 싶습니까?
그래서 우리 시대에는 발을 들이지 않는 것이 정결하다고 말하거나 주변에 쓰레기만 있다고 말하고 싶습니까?
하나의 헛소리 일 가능성이 큽니다. 정확히 두 가지: 의미 있는 것과 의미 없는 것. 다른 옵션이 있을 수 있지만