피트 - 페이지 4

[Петр]

3 번 - 날지 마십시오.

웃자 확인. 난 확실히 상관 없어. 그리고 주제 ... 음 ... 다른 시간에 ...

[Avals]

Svinozavr :

3 번 - 날지 마십시오.

웃자 확인. 난 확실히 상관 없어. 그리고 주제 ... 음 ... 다른 시간에 ...

시장이 하락하는 순간(FX의 주요 듀레이션)에 제한을 두는 것이 더 유리합니다. 시장이 반동이 없을 때 스탑을 +로 당기는 것이 더 유리합니다. 대부분의 야간 시스템은 일일 추세의 반전 및/또는 지속을 기반으로 합니다. 정지를 당기기 위한 활성 시간의 탈주. 후자는 DC가 아닌 실제 시장에서 거래하는 데 더 적합합니다. 예, MT는 근접 정지 테스트에 적합하지 않습니다. 분 여기 m. 부족한

[Byte]

Svinozavr :

토론할 것이 무엇입니까? 하늘은 파랗고 물은 젖었다고?

칩은 여기에 포함되지 않습니다. 시장에 나가 날지 않는 방법에 ...

그런 끈기로 추세를 잡지 말아야 할 수도 있고 전혀 추세가 아닐 수도 있지만 날지 않으려면 시장이 추세의 다른 방향, 즉 시장이 다른 방향을 보여주는 지점이어야 합니다. 그만해 스톱플립이야

[Александр]

상당한 경험을 바탕으로 한 제 생각은 이렇습니다.

1. 정류장이 필요합니다. 손절매 없이는 포지션을 열 수 없습니다.

2. 한 번의 거래로 인한 최대 손실 = 잔액의 5-8%.

3. 정지 트리거는 위치의 반대입니다. 시스템은 가역적이어야 합니다.

(단락 3의 유일한 예외는 매우 낮은 변동성으로, 포지션을 여는 것은 원칙적으로 매우 위험합니다.)

[Vladimir Paukas]

Byte :

Paukas 씨, 정차해야 한다고 하지 않았습니까?

말했다. 이미 금지된 것은 무엇입니까?

[Artem Kachalkov]

Alex5757000 :

상당한 경험을 바탕으로 한 제 생각은 이렇습니다.

1. 정류장이 필요합니다. 손절매 없이는 포지션을 열 수 없습니다.

2. 한 번의 거래로 인한 최대 손실 = 잔액의 5-8%.

3. 정지 트리거는 위치의 반대입니다. 시스템은 가역적이어야 합니다.

(단, 3항의 예외는 극히 낮은 변동성으로 원칙적으로 포지션을 여는 것은 매우 위험한 상황입니다.)

1. 물론이다.

2. 한 거래의 최대 손실은 시스템 또는 시스템의 최적 MM에 따라 다릅니다.

3. 전혀 필요하지 않습니다(대부분의 경우 배수 전략의 역순으로 거칠어지지 않음 ).

[Byte]

paukas :
말했다. 이미 금지된 것은 무엇입니까?

아직 아님 )))

[Vladimir Paukas]

Byte :

아직 아님 )))

여기 들어봐. 쓰레기에 중지를 추가하면 중지가 있는 쓰레기를 얻습니다.

그리고 추가하지 않으면 계속 쓰레기로 남습니다.

[Byte]

paukas :

여기 들어봐. 가비지에 스톱을 추가하면 스톱이 있는 가비지를 얻습니다.

그리고 추가하지 않으면 계속 쓰레기로 남습니다.

그래서 우리 시대에는 발을 들이지 않는 것이 정결하다고 말하거나 주변에 쓰레기만 있다고 말하고 싶습니까?

[Victor Nikolaev]

Byte :

그래서 우리 시대에는 발을 들이지 않는 것이 정결하다고 말하거나 주변에 쓰레기만 있다고 말하고 싶습니까?

하나의 헛소리 일 가능성이 큽니다. 정확히 두 가지: 의미 있는 것과 의미 없는 것. 다른 옵션이 있을 수 있지만