더 생산적입니다. 컴파일된 코드는 항상 미리 컴파일된 코드보다 빠르게 실행됩니다. 단점은 플랫폼마다 자체 C++ 컴파일러가 필요하지만 표준 언어이고 모든 플랫폼에서 ANSI 표준을 지원하므로 문제가 되지 않습니다. Java의 경우 이러한 감사할 수 없는 역할(플랫폼의 특성을 고려함)은 Java 기계가 대신합니다. 코드가 약간 느리게 실행됩니다.
VladislavVG : 더 생산적입니다. 컴파일된 코드는 항상 미리 컴파일된 코드보다 빠르게 실행됩니다. 단점은 플랫폼마다 자체 C++ 컴파일러가 필요하지만 표준 언어이고 모든 플랫폼에서 ANSI 표준을 지원하므로 문제가 되지 않습니다. Java의 경우 이러한 감사할 수 없는 역할(플랫폼의 특성을 고려함)은 Java 기계가 대신합니다. 코드가 약간 느리게 실행됩니다.
ChachaGames : "25% 정확도로 생성된 틱"에 대해 훈련된 내 봇에 어떻게 의존할 수 있나요?
Andrey , 진드기의 역사가 당신을 구할 것이라고 진지하게 생각합니까? 그러면 아마도 당신의 시스템은 몇 분 안에 가격의 움직임에 대한 분석을 기반으로 하고 아마도 1분 안에 거래를 기반으로 구축될 것입니다.
이것은 DC가 승인하는 활동 영역이 아닙니다. 이것은 모든 결과를 가진 골렘 핍소브카이기 때문입니다.
네, 진드기 역사를 사랑하는 여러분 모두가 가장 중요한 것을 이해하고 있습니다. Metaquotes는 고객의 엄격한 사양, 즉 DC. 이 TOR는 분명히 이 DC의 정확한 틱 기록을 고객에게 제공하는 것을 포함하지 않았습니다. 단순히 이 DC가 비즈니스의 특성으로 인해 수익성이 없기 때문입니다. 제 임호입니다.
한 가지 더: "내 로봇에 어떻게 의존할 수 있습니까?"라고 말하기 전에 "가장 정확한 진드기 기록"(이 용어는 솔직히 나를 미소 짓게 함)에서도 테스터를 얼마나 믿어야하는지 이해해야합니다. 기록이 사실상 가변적이라는 것을 이해하고 있습니까(단순히 작은 시간 프레임에서 틱의 동작은 임의의 프로세스이고 소위 정확한 틱 기록은 하나의 구현일 뿐입니다) - 따라서 테스트 결과 도 다음과 같아야 합니다. 같은 변수?
DC는 스프레드와 스탑 레벨을 플로팅(floating)하여 파이서에 효과적으로 대처하는 방법을 이미 배웠습니다. 사실, 이것은 파이퍼의 실제 살인입니다. 그러나 DC의 완고한 삐삐는 여전히 전체 요점이 이것에 전혀 없다고 믿고 있지만 실제로는 정확한 진드기 이력이 주어지지 않습니다. 그는 자기 기만에 훨씬 더 편합니다. 글쎄, 당신의 자기기만에 행운을 빕니다!
Andrey , 진드기의 역사가 당신을 구할 것이라고 진지하게 생각합니까? 그러면 아마도 당신의 시스템은 몇 분 안에 가격의 움직임에 대한 분석을 기반으로 하고 아마도 1분 안에 거래를 기반으로 구축될 것입니다.
이것은 DC가 승인하는 활동 영역이 아닙니다. 이것은 모든 결과가 있는 골렘 핍소브카이기 때문입니다.
네, 진드기 역사를 사랑하는 여러분 모두가 가장 중요한 것을 이해하고 있습니다. Metaquotes는 고객의 엄격한 사양, 즉 DC. 이 TOR는 분명히 이 DC의 정확한 틱 기록을 고객에게 제공하는 것을 포함하지 않았습니다. 단순히 이 DC가 비즈니스의 특성으로 인해 수익성이 없기 때문입니다. 제 임호입니다.
한 가지 더: "내 로봇에 어떻게 의존할 수 있습니까?"라고 말하기 전에 "가장 정확한 진드기 기록"(이 용어는 솔직히 나를 미소 짓게 함)에서도 테스터를 얼마나 믿어야하는지 이해해야합니다. 기록이 사실상 가변적이라는 것을 이해하고 있습니까(단순히 작은 시간 프레임에서 틱의 동작은 임의의 프로세스이고 소위 정확한 틱 기록은 하나의 구현일 뿐입니다) - 따라서 테스트 결과도 다음과 같아야 합니다. 같은 변수?
DC는 스프레드와 스탑 레벨을 플로팅(floating)하여 파이서에 효과적으로 대처하는 방법을 이미 배웠습니다. 사실, 이것은 파이퍼의 실제 살인입니다. 그러나 DC의 완고한 삐삐는 여전히 전체 요점이 이것에 전혀 없다고 믿고 있지만 실제로는 정확한 진드기 이력이 주어지지 않습니다. 그는 자기기만에 훨씬 더 편합니다. 글쎄, 당신의 자기기만에 행운을 빕니다!
C++가 Java보다 더 안정적이거나 생산적이라고 생각하십니까?
아니면 MT-"언어"를 평가합니까?
;)
물론 수동 거래의 경우이 플랫폼은 동화입니다!
더 생산적입니다. 컴파일된 코드는 항상 미리 컴파일된 코드보다 빠르게 실행됩니다. 단점은 플랫폼마다 자체 C++ 컴파일러가 필요하지만 표준 언어이고 모든 플랫폼에서 ANSI 표준을 지원하므로 문제가 되지 않습니다. Java의 경우 이러한 감사할 수 없는 역할(플랫폼의 특성을 고려함)은 Java 기계가 대신합니다. 코드가 약간 느리게 실행됩니다.
죄송합니다...
나는 이론가들과 충돌하고 싶지 않았다.
네이티브 코드를 건드리지 맙시다.
따라서 어셈블러에 더 좋은 방법은 없습니다.
플랫폼과 API를 주시했습니다.
;)
"생산성"은 유치하다고 생각합니다. 모든 곳에서 작동한다면 "초생산적"입니다.
DDD
모든 MT5 플랫폼 이후 - 동화!
MT5는 거래 플랫폼이 전혀 아닙니다! 이것은 DC가 슬로건의 선전에서 귀에 국수를 꽂은 순진한 인구로부터 돈을 가져갈 수 있는 도구입니다
"소파에 누워있는 수백만"
MT5는 거래 플랫폼이 전혀 아닙니다! 이것은 DC가 슬로건의 선전에서 귀에 국수를 꽂은 순진한 인구로부터 돈을 가져갈 수 있는 도구입니다
"소파에 누워있는 수백만"
당신은 오랫동안 손을 교환하지 않았습니다 ...
Andrey , 진드기의 역사가 당신을 구할 것이라고 진지하게 생각합니까? 그러면 아마도 당신의 시스템은 몇 분 안에 가격의 움직임에 대한 분석을 기반으로 하고 아마도 1분 안에 거래를 기반으로 구축될 것입니다.
이것은 DC가 승인하는 활동 영역이 아닙니다. 이것은 모든 결과를 가진 골렘 핍소브카이기 때문입니다.
네, 진드기 역사를 사랑하는 여러분 모두가 가장 중요한 것을 이해하고 있습니다. Metaquotes는 고객의 엄격한 사양, 즉 DC. 이 TOR는 분명히 이 DC의 정확한 틱 기록을 고객에게 제공하는 것을 포함하지 않았습니다. 단순히 이 DC가 비즈니스의 특성으로 인해 수익성이 없기 때문입니다. 제 임호입니다.
한 가지 더: "내 로봇에 어떻게 의존할 수 있습니까?"라고 말하기 전에 "가장 정확한 진드기 기록"(이 용어는 솔직히 나를 미소 짓게 함)에서도 테스터를 얼마나 믿어야하는지 이해해야합니다. 기록이 사실상 가변적이라는 것을 이해하고 있습니까(단순히 작은 시간 프레임에서 틱의 동작은 임의의 프로세스이고 소위 정확한 틱 기록은 하나의 구현일 뿐입니다) - 따라서 테스트 결과 도 다음과 같아야 합니다. 같은 변수?
DC는 스프레드와 스탑 레벨을 플로팅(floating)하여 파이서에 효과적으로 대처하는 방법을 이미 배웠습니다. 사실, 이것은 파이퍼의 실제 살인입니다. 그러나 DC의 완고한 삐삐는 여전히 전체 요점이 이것에 전혀 없다고 믿고 있지만 실제로는 정확한 진드기 이력이 주어지지 않습니다. 그는 자기 기만에 훨씬 더 편합니다. 글쎄, 당신의 자기기만에 행운을 빕니다!
그리고 마지막으로 하고 싶은 것은 mt 5입니다!
단지 시도...
욕망없이.
그리고 지금까지 최고의 사용성을 확인하십시오.
Andrey , 진드기의 역사가 당신을 구할 것이라고 진지하게 생각합니까? 그러면 아마도 당신의 시스템은 몇 분 안에 가격의 움직임에 대한 분석을 기반으로 하고 아마도 1분 안에 거래를 기반으로 구축될 것입니다.
이것은 DC가 승인하는 활동 영역이 아닙니다. 이것은 모든 결과가 있는 골렘 핍소브카이기 때문입니다.
네, 진드기 역사를 사랑하는 여러분 모두가 가장 중요한 것을 이해하고 있습니다. Metaquotes는 고객의 엄격한 사양, 즉 DC. 이 TOR는 분명히 이 DC의 정확한 틱 기록을 고객에게 제공하는 것을 포함하지 않았습니다. 단순히 이 DC가 비즈니스의 특성으로 인해 수익성이 없기 때문입니다. 제 임호입니다.
한 가지 더: "내 로봇에 어떻게 의존할 수 있습니까?"라고 말하기 전에 "가장 정확한 진드기 기록"(이 용어는 솔직히 나를 미소 짓게 함)에서도 테스터를 얼마나 믿어야하는지 이해해야합니다. 기록이 사실상 가변적이라는 것을 이해하고 있습니까(단순히 작은 시간 프레임에서 틱의 동작은 임의의 프로세스이고 소위 정확한 틱 기록은 하나의 구현일 뿐입니다) - 따라서 테스트 결과도 다음과 같아야 합니다. 같은 변수?
DC는 스프레드와 스탑 레벨을 플로팅(floating)하여 파이서에 효과적으로 대처하는 방법을 이미 배웠습니다. 사실, 이것은 파이퍼의 실제 살인입니다. 그러나 DC의 완고한 삐삐는 여전히 전체 요점이 이것에 전혀 없다고 믿고 있지만 실제로는 정확한 진드기 이력이 주어지지 않습니다. 그는 자기기만에 훨씬 더 편합니다. 글쎄, 당신의 자기기만에 행운을 빕니다!
분리!
그렇다면 왜 파이핑에 대해 걱정합니까?
;)