Techno : 그리고 이러한 전략은 어떻습니까? 1999년부터 2010년까지 동일한 매개변수로 하나씩 돈을 벌고 있습니까?
네, 바로 아래에 있는 FV입니다. 더 많거나 덜 수익성 있는 차량을 결합하면 이전 두 차량보다 개선된 클론이 제공되는 것처럼 보입니다. 그러나 컴퓨터 전원이 부족하다는 문제가 있습니다. 매개변수의 합계를 처리합니다. 연속 근사법과 같은 것이 필요합니다. (순차 분석의 방법인지 혼란스럽습니다.) 아니면 강력한 컴퓨터입니다.
여기서 또 다른 문제가 불길하게 발생합니다. 최적화 경험을 통해 여러 어드바이저로 구성된 어드바이저가 있을 때 이러한 여러 어드바이저가 전체 TS의 특성에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 깨달았습니다. 최적의 어드바이저를 찾기 위해 GROUPS의 CONSECUTIVE 재계산 자동화를 제외하고는 출력 매개변수가 표시되지 않습니다.
나는 화상을 입었고 더 완벽한 것을 원합니다. 아직 가능성이 있다고 봅니다. 하지만 센트 계정에 넣을 것입니다. 어떤 DC가 더 나은지 이해하면 됩니다.
Z.Y. 나는 복잡한 것에 정통하지 않기 때문에 생각합니다. 아마도 다른 것을 놓친 것 같습니다. 점차 이해가 됩니다.
그리고 이러한 전략은 어떻습니까? 1999년부터 2010년까지 동일한 매개변수로 하나씩 돈을 벌고 있습니까?
네, 바로 아래에 있는 FV입니다. 더 많거나 덜 수익성 있는 차량을 결합하면 이전 두 차량보다 개선된 클론이 제공되는 것처럼 보입니다. 그러나 컴퓨터 전원이 부족하다는 문제가 있습니다. 매개변수의 합계를 처리합니다. 연속 근사법과 같은 것이 필요합니다. (순차 분석의 방법인지 혼란스럽습니다.) 아니면 강력한 컴퓨터입니다.
1. 한 번의 주문으로 100개 이상 열 수 없나요? 아니면 주문량으로?
2. 기기의 전체 위치 크기가 제한되어 있으면 MT4 테스터에서 방법이 없습니다. (DC를 변경하지 않는 한.) MT5에서는 크로스에서 토탈 포지션을 구성할 수 있습니다.
하지만 반드시 이 문제를 해결해야 합니다! 그렇지 않으면 테스터 백만장자로 남게 됩니다. 아니면 억만장자가 될 수도 있습니다. 가능성이 있습니다. 나는 당신을 믿습니다.
나는 더 말할 것입니다! 미끄러짐이 없는 현재 가격에서 실제 Forex의 100랏은 Eurodollar에서만 열 수 있으며 항상 그런 것은 아닙니다. 브로커가 심각한 슬리피지 없이 제공할 수 있는 최대 유동성은 50랏(은행간 최소 랏인 500만 달러)
회복 인자.
있다면 계수 계산 코드를 알려주십시오. 나는 그것에 약간의 혼란이 있습니다.
있다면 계수 계산 코드를 알려주십시오. 나는 그것에 약간의 혼란이 있습니다.
여기
나는 이미 그것을 사용하려고 시도했지만 일부 말도 안되는 것이 밝혀졌습니다. 첫째, PV는 초기 잔액에 따라 다릅니다. 둘째, 코드가 제공하는 숫자는 Profit / max drawdown의 간단한 계산과 결코 일치하지 않습니다.
반자동으로 생각하는 동안. 그러나 시간이 필요합니다.
여기서 또 다른 문제가 불길하게 발생합니다. 최적화 경험을 통해 여러 어드바이저로 구성된 어드바이저가 있을 때 이러한 여러 어드바이저가 전체 TS의 특성에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 깨달았습니다. 최적의 어드바이저를 찾기 위해 GROUPS의 CONSECUTIVE 재계산 자동화를 제외하고는 출력 매개변수가 표시되지 않습니다.
그들은 나에게 RoboForex에서 EA 테스트를 실행하도록 요청했습니다. 그들은 "아름다운" 인용문을 가지고 있습니다.
4개의 기호로 주문을 열고 5개로 마감합니다.
테스트 결과가 좋지 않습니다.