중재자는 정의상 옳을 수는 없는 것 같습니다. 배우자에 대해 Mudreishii 를 금지했지만 포터 가 무례하다는 이유로 금지하지 않았습니다. 그 반대라면 그것도 나쁠 것이다. 그러나 포럼에서 작업 환경, 자유롭고 친근한 의사 소통 및 인간 관계를 유지하기 위해 연속으로 위반 행위를 저지른 모든 사람을 금지 할 수는 없으며 선택해야합니다. 누군가가 이 선택을 잘못했다고 생각한다면 우리에게는 권리가 있습니다. 항소 절차.
중재자가 옳을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그들에게서 가난한 친척을 만들 필요가 없는 것과 마찬가지로, 그들의 일생 동안 성도들의 대좌에서 그들을 높일 필요가 없는 것과 같습니다. 모든 것이 적당히 좋습니다. 그러나 사회자가 보통 사람들과 다르다면 내 말을 되돌립니다.
Mudreishii 가 금지된 이유를 알았다면 저는 의심할 여지 없이 지금의 중재자 편에 서 있을 것입니다. 내가 위에 쓴 것에 대해. 따라서 삭제 또는 차단된 삭제된 게시물의 위치에 댓글을 남기는 것이 합리적입니다. 후세를 위해. 그리고 그러한 모호한 상황을 피하기 위해.
그리고 제 생각에는 중재자가 너무 멀리 갑니다. 대중의 의견을 위해 개인적인 감정을 제공하는 것은 불가능합니다. 더욱이, 당신은 당신의 개인적인 감정을 깨닫기 위해 당신의 위치를 사용할 수 없습니다. "고의적 무례함"이라는 개념은 너무 느슨하여 신뢰할 수 없습니다. 누구나 원하는 대로 해석할 수 있습니다 . 규칙에 그러한 기사가 있다면 적어도 누군가가 이것을 자신의 사람에 대한 무례한 것으로 인식했는지 여부를 살펴볼 필요가 있습니다. 그리고 그것이 어떻게 정당화되는지 이해하는 것이 좋을 것입니다. 나는 무례로 인해 기분이 상한 것을 눈치 채지 못했습니다.
흥미로운 세부 사항. 그 남자는 재미를 느꼈습니다. 그는 그런 별명을 가지고 아무도 화나게하지 않고 오류로 씁니다. 그래, 바보야. 예, 유아기. 금지.
다른 사람인 Porter 는 즉시 직접적인 모욕으로 전환했기 때문에 포럼에 등록할 시간이 없었습니다. 사회자 노구구. 이건 괜찮아 ?
중재자 여러분, 가장 좋은 직업은 포럼의 분위기가 원활하고 의사 소통이 자유롭고 우호적이며 서로의 관계가 인간적이며 중재자가 보거나 들리지 않을 때입니다. 그리고 그룹으로 지점을 이동하면 여기에서 참가자와 그에 대한 조치에 대해 논의하고 심지어 부경찰을 가장하는 경우 죄송합니다. 전혀 동일하지 않습니다.
Rosh에게 편지를 쓰는 것이 더 낫습니다. 그들의 눈에 그것에 대해 이야기하는 것은 규칙에 위배되며 금지 될 수 있습니다.
무례함에 관해서는 모더레이터의 말에 전적으로 동의하지만, 그런 캐릭터들은 오히려 유용한 비주얼 캐리커처여서 다른 사람들이 그 안에서 자신을 보기 부끄러워할 것이라고 생각합니다.
중재자가 옳을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그들에게서 가난한 친척을 만들 필요가 없는 것과 마찬가지로, 그들의 일생 동안 성도들의 대좌에서 그들을 높일 필요가 없는 것과 같습니다. 모든 것이 적당히 좋습니다. 그러나 사회자가 보통 사람들과 다르다면 내 말을 되돌립니다.
Mudreishii 가 금지된 이유를 알았다면 저는 의심할 여지 없이 지금의 중재자 편에 서 있을 것입니다. 내가 위에 쓴 것에 대해. 따라서 삭제 또는 차단된 삭제된 게시물의 위치에 댓글을 남기는 것이 합리적입니다. 후세를 위해. 그리고 그러한 모호한 상황을 피하기 위해.
공개 중재자는 적어도 우리 포럼에서 다른 사람들과 다릅니다. 사용자는 제한된 수의 사람들에게 꾸지람을 받고, 중재자는 전체 포럼에서 꾸짖을 수 있습니다. 따라서 중재자는 그을린 피부와 강한 신경을 가지고 있습니다. :))
맞습니다. 금지 사유를 신고하는 것이 합리적입니다. 그러나 어떻게 든 그러한 메시지의 순서는 설정되지 않았습니다. 중재자 코드는 단호하게 금지를 규정하고 금지와 그 이유를 보고할 의무가 없으며 중재자의 행동에 대한 모든 토론을 단호하게 중단할 것을 요구합니다. 우리는 사회 활동가이므로 다소 일관되지 않게 행동하고 포럼에서 벗어나고 싶지 않지만 규칙도 따라야합니다.
당신이 그것을 중지, 아무도 중재자를 공격하지 않습니다. (b) 포럼에 존재하는 절제 관행의 판단에 대해 동지입니다.
나는 내 모든 동지들과 마찬가지로 존경받는 중재자의 행동에 뻔뻔한 간섭을 하는 기존 관행에 깊이 분노하고 있습니다.
그리고 나의 모든 프롤레타리아트의 분노와 함께 나는 존경받는 중재자들이 나의 사소한 몸짓까지 끊임없이 설명하려는 시도에 대해 단호한 NO를 선언합니다.
자신의 행동에 대해 무의식적으로 사과하거나 논쟁을 벌이는 행위로, 원칙적으로 논의 대상이 아닙니다. 추가 o (b) 판단은 순조롭게 희극으로 발전할 위험이 있습니다.
그건 그렇고, 이 감사한 일에 대해 모두에게 너무 감사합니다.
복잡한 문제. 저도 그렇게 생각하는데 이건 제 개인적인 생각입니다. 권리와 Yurixx , 당신은 너무 멀리 갈 수 없습니다. 하지만 참기 힘든데, 가장 순수한 형태의 포럼에 대한 무례라고 생각합니다.
그리고 규칙에 다음 사항을 도입하면:) 단어의 악의적인 왜곡; b) 음역 (러시아어 키보드의 개념이 없으며 러시아어로 쓰여지지 않은 키보드가 있습니다. 특히 "en"섹션이 있기 때문에 키에 쓸 수 있음)
문구 입력: 행정부의 재량과 커뮤니티의 지원
나는 내 모든 동지들과 마찬가지로 존경받는 중재자의 행동에 뻔뻔한 간섭을 하는 확립된 관행에 깊이 분노하고 있습니다.
그렇다면 일관성을 유지하고 모든 러시아의 중재자 푸틴 V.V.의 행동을 방해하지 마십시오. 그러면 GDP를 논의할 수 있는지 여부를 알 수 있지만 중재자가 없습니다. 공정하지 않다.
그렇다면 일관성을 유지하고 모든 러시아의 중재자 푸틴 V.V.의 행동을 방해하지 마십시오. 그러면 GDP를 논의할 수 있는지 여부를 알 수 있지만 중재자가 없습니다. 공정하지 않다.
그러면 나는 그에 대해 Rosh에게 불평할 것이다.
중재자는 정의상 옳을 수는 없는 것 같습니다. 배우자에 대해 Mudreishii 를 금지했지만 포터 가 무례하다는 이유로 금지하지 않았습니다. 그 반대라면 그것도 나쁠 것이다. 그러나 포럼에서 작업 환경, 자유롭고 친근한 의사 소통 및 인간 관계를 유지하기 위해 연속으로 위반 행위를 저지른 모든 사람을 금지 할 수는 없으며 선택해야합니다. 누군가가 이 선택을 잘못했다고 생각한다면 우리에게는 권리가 있습니다. 항소 절차.
중재자가 옳을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그들에게서 가난한 친척을 만들 필요가 없는 것과 마찬가지로, 그들의 일생 동안 성도들의 대좌에서 그들을 높일 필요가 없는 것과 같습니다. 모든 것이 적당히 좋습니다. 그러나 사회자가 보통 사람들과 다르다면 내 말을 되돌립니다.
Mudreishii 가 금지된 이유를 알았다면 저는 의심할 여지 없이 지금의 중재자 편에 서 있을 것입니다. 내가 위에 쓴 것에 대해. 따라서 삭제 또는 차단된 삭제된 게시물의 위치에 댓글을 남기는 것이 합리적입니다. 후세를 위해. 그리고 그러한 모호한 상황을 피하기 위해.
그리고 제 생각에는 중재자가 너무 멀리 갑니다. 대중의 의견을 위해 개인적인 감정을 제공하는 것은 불가능합니다. 더욱이, 당신은 당신의 개인적인 감정을 깨닫기 위해 당신의 위치를 사용할 수 없습니다. "고의적 무례함"이라는 개념은 너무 느슨하여 신뢰할 수 없습니다. 누구나 원하는 대로 해석할 수 있습니다 . 규칙에 그러한 기사가 있다면 적어도 누군가가 이것을 자신의 사람에 대한 무례한 것으로 인식했는지 여부를 살펴볼 필요가 있습니다. 그리고 그것이 어떻게 정당화되는지 이해하는 것이 좋을 것입니다. 나는 무례로 인해 기분이 상한 것을 눈치 채지 못했습니다.
흥미로운 세부 사항. 그 남자는 재미를 느꼈습니다. 그는 그런 별명을 가지고 아무도 화나게하지 않고 오류로 씁니다. 그래, 바보야. 예, 유아기. 금지.
다른 사람인 Porter 는 즉시 직접적인 모욕으로 전환했기 때문에 포럼에 등록할 시간이 없었습니다. 사회자 노구구. 이건 괜찮아 ?
중재자 여러분, 가장 좋은 직업은 포럼의 분위기가 원활하고 의사 소통이 자유롭고 우호적이며 서로의 관계가 인간적이며 중재자가 보거나 들리지 않을 때입니다. 그리고 그룹으로 지점을 이동하면 여기에서 참가자와 그에 대한 조치에 대해 논의하고 심지어 부경찰을 가장하는 경우 죄송합니다. 전혀 동일하지 않습니다.
Rosh에게 편지를 쓰는 것이 더 낫습니다. 그들의 눈에 그것에 대해 이야기하는 것은 규칙에 위배되며 금지 될 수 있습니다.
무례함에 관해서는 모더레이터의 말에 전적으로 동의하지만, 그런 캐릭터들은 오히려 유용한 비주얼 캐리커처여서 다른 사람들이 그 안에서 자신을 보기 부끄러워할 것이라고 생각합니다.
중재자가 옳을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그들에게서 가난한 친척을 만들 필요가 없는 것과 마찬가지로, 그들의 일생 동안 성도들의 대좌에서 그들을 높일 필요가 없는 것과 같습니다. 모든 것이 적당히 좋습니다. 그러나 사회자가 보통 사람들과 다르다면 내 말을 되돌립니다.
Mudreishii 가 금지된 이유를 알았다면 저는 의심할 여지 없이 지금의 중재자 편에 서 있을 것입니다. 내가 위에 쓴 것에 대해. 따라서 삭제 또는 차단된 삭제된 게시물의 위치에 댓글을 남기는 것이 합리적입니다. 후세를 위해. 그리고 그러한 모호한 상황을 피하기 위해.
공개 중재자는 적어도 우리 포럼에서 다른 사람들과 다릅니다. 사용자는 제한된 수의 사람들에게 꾸지람을 받고, 중재자는 전체 포럼에서 꾸짖을 수 있습니다. 따라서 중재자는 그을린 피부와 강한 신경을 가지고 있습니다. :))
맞습니다. 금지 사유를 신고하는 것이 합리적입니다. 그러나 어떻게 든 그러한 메시지의 순서는 설정되지 않았습니다. 중재자 코드는 단호하게 금지를 규정하고 금지와 그 이유를 보고할 의무가 없으며 중재자의 행동에 대한 모든 토론을 단호하게 중단할 것을 요구합니다. 우리는 사회 활동가이므로 다소 일관되지 않게 행동하고 포럼에서 벗어나고 싶지 않지만 규칙도 따라야합니다.
이전 글을 봤다면 제 글을 쓰지 않았을 것입니다.곰돌이 푸와 피글렛은 조용히 앉아 있습니다. 위니파 뱅 피글렛 얼굴에. 새끼 돼지: 무엇을 위해? 나는 조용히 앉아 있다. 곰돌이 푸: 당신은 나를 나쁘게 생각했습니다.
나는 어딘가에서 들었습니다. 당신이 누군가를 데려가면 그를 20 년 동안 감옥에 가두십시오. 그의 영혼 깊은 곳 어딘가에서 그는 동의하고 이유를 이해할 것입니다.
나는 공범자에 대한 그러한 무례 (러시아어 조롱)에 대해 추가 질문없이 금지해야한다고 생각합니다