사실은 대우주에서 신체의 상호 작용과 움직임을 설명하는 고전적인 뉴턴 역학이 있으며 훌륭하게 작동하고 실험적으로 확인되었으며 도시는 이 역학에 따라 건설되고 우주선은 우주로 발사됩니다.
그러나 양자 이론 과 밀접하게 관련된 양자 역학이 있습니다. 여기서 미립자는 매우 예측할 수 없고 심지어 신비롭게 행동합니다. 실험적으로는 거의 아무것도 "볼 수" 없고, 계산에 불확실성 원리가 사용됩니다. 이것은 이론가와 수학자의 명백한 유산입니다. 혼돈에서 실용적인 의미를 추출하는 것은 매우 어렵기 때문입니다.
레이저, 원자 / 수소 폭탄, 초전도체 - 물론 원자 수준에서 물질의 특성에 영향을 미치고 실험적으로 발견 된 패턴이지만 양자 역학 법칙의 실제 사용에 대해 이야기하는 것이 아니기 때문에. 우리 세계의 관점에서 볼 때 그것들은 거의 불합리합니다.
이것의 예는 물질 보존 법칙의 위반, 먼 입자의 상호 작용, 미립자 파동 구조, 중첩 ... 끈 이론, 마지막으로입니다.)
레이저, 원자 / 수소 폭탄, 초전도체 - 물론 원자 수준에서 물질의 특성에 영향을 미치고 실험적으로 발견 된 패턴이지만 양자 역학 법칙의 실제 사용에 대해 이야기하는 것이 아니기 때문에. 우리 세계의 관점에서 볼 때 그것들은 거의 불합리합니다.
이것의 예는 물질 보존 법칙의 위반, 먼 입자의 상호 작용, 미립자 파동 구조, 중첩 ... 끈 이론, 마지막으로입니다.)
매우 흥미롭지만 공격적으로 모호합니다. 뭔가 생각나네요...정말...시장?..))
보존 법칙 위반, 장거리 상호 작용, 중첩 - 예, 이것들은 모두 세계의 양자 역학 그림의 결과입니다. 예, 해당 불확실성에 따라 보존 법칙은 위반되지만 매우 짧은 기간 동안입니다. 적어도 현재 과학 발전 단계에서는 눈치 채지 못할 것입니다. 그러나 양자 역학 사진은 고전적인 것으로 설명할 수 없는 현상을 조화롭게 설명하고 심지어 사용할 수도 있습니다.
Denis , 나는 레이저가 양자 역학 법칙의 실제 사용이 아니라고 선언하는 것이 어떻게 가능한지 이해하지 못합니다(그의 아이디어를 제안한 사람은 아인슈타인인 것 같습니다).
추신: 반도체의 기본적이고 가장 흥미로운 특성조차도 일반적으로 양자 역학의 틀 안에서만 설명될 수 있습니다. 예를 들어 터널링 효과(터널 다이오드에 실제로 사용됨). 효과는 분명히 고전적이지 않으며 세계의 고전적인 그림과 모순됩니다. 그러나 실제로 생산되는 이 다이오드는 구입할 수 있습니다. :)
나는 한 번 마이크로 일렉트로닉스 기술 교육을 받았습니다(저는 Zelenograd의 Moscow Institute of Electronic Technology 에서 공부했습니다).
87년에는 FH.
FT
오!.. 하지만 과거도 미래도 없다고 과감히 단언합니다.
나는 아무것도 주장하지 않는다
Sveta, 당신은 매우 달콤한 넌센스를 말하고 있습니다, 계속하십시오...))
수학 ,
이것은 물론 내 영역이 아니지만 당신이 나열한 것은 양자 역학 과 아무 관련이 없습니다.
사실은 대우주에서 신체의 상호 작용과 움직임을 설명하는 고전적인 뉴턴 역학이 있으며 훌륭하게 작동하고 실험적으로 확인되었으며 도시는 이 역학에 따라 건설되고 우주선은 우주로 발사됩니다.
그러나 양자 이론 과 밀접하게 관련된 양자 역학이 있습니다. 여기서 미립자는 매우 예측할 수 없고 심지어 신비롭게 행동합니다. 실험적으로는 거의 아무것도 "볼 수" 없고, 계산에 불확실성 원리가 사용됩니다. 이것은 이론가와 수학자의 명백한 유산입니다. 혼돈에서 실용적인 의미를 추출하는 것은 매우 어렵기 때문입니다.
레이저, 원자 / 수소 폭탄, 초전도체 - 물론 원자 수준에서 물질의 특성에 영향을 미치고 실험적으로 발견 된 패턴이지만 양자 역학 법칙의 실제 사용에 대해 이야기하는 것이 아니기 때문에. 우리 세계의 관점에서 볼 때 그것들은 거의 불합리합니다.
이것의 예는 물질 보존 법칙의 위반, 먼 입자의 상호 작용, 미립자 파동 구조, 중첩 ... 끈 이론, 마지막으로입니다.)
매우 흥미롭지만 공격적으로 모호합니다. 뭔가 생각나네요...정말...시장?..))
관련 주제에 대한 좋은 만화:
레이저, 원자 / 수소 폭탄, 초전도체 - 물론 원자 수준에서 물질의 특성에 영향을 미치고 실험적으로 발견 된 패턴이지만 양자 역학 법칙의 실제 사용에 대해 이야기하는 것이 아니기 때문에. 우리 세계의 관점에서 볼 때 그것들은 거의 불합리합니다.
이것의 예는 물질 보존 법칙의 위반, 먼 입자의 상호 작용, 미립자 파동 구조, 중첩 ... 끈 이론, 마지막으로입니다.)
매우 흥미롭지만 공격적으로 모호합니다. 뭔가 생각나네요...정말...시장?..))
보존 법칙 위반, 장거리 상호 작용, 중첩 - 예, 이것들은 모두 세계의 양자 역학 그림의 결과입니다. 예, 해당 불확실성에 따라 보존 법칙은 위반되지만 매우 짧은 기간 동안입니다. 적어도 현재 과학 발전 단계에서는 눈치 채지 못할 것입니다. 그러나 양자 역학 사진은 고전적인 것으로 설명할 수 없는 현상을 조화롭게 설명하고 심지어 사용할 수도 있습니다.
Denis , 나는 레이저가 양자 역학 법칙의 실제 사용이 아니라고 선언하는 것이 어떻게 가능한지 이해하지 못합니다(그의 아이디어를 제안한 사람은 아인슈타인인 것 같습니다).
자, 여기 또 다른 링크가 있습니다. http://nuclphys.sinp.msu.ru/pm/pm01_12.htm 을 보십시오.
주의: 가전 제품도 얽혀 있습니다.
추신: 반도체의 기본적이고 가장 흥미로운 특성조차도 일반적으로 양자 역학의 틀 안에서만 설명될 수 있습니다. 예를 들어 터널링 효과(터널 다이오드에 실제로 사용됨). 효과는 분명히 고전적이지 않으며 세계의 고전적인 그림과 모순됩니다. 그러나 실제로 생산되는 이 다이오드는 구입할 수 있습니다. :)
만화도 좋지만 레이저나 현대 다이오드의 경우 "양자 역학 법칙의 실제 사용에 대해 이야기하는 것이 아니다"라고 정말로 생각하십니까?
분명히, 고전의 법칙과 모순되지 않거나 불변하지 않는 영역에서만,
아니면 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니까
그건 그렇고, 레이저의 경우 이와 같은 일이 발생합니다. 에너지 유형의 변환, 양자 수준의 고전 법칙 ...
잘 모든 것! 발길질을 멈추고 논쟁하지 않습니다. 아마도 정의가 혼란 스러울 수 있습니다. 물리학자가 알아 보도록하겠습니다. 충돌기가 있습니다 ...))
그건 그렇고, 레이저의 경우 이와 같은 일이 발생합니다. 에너지 유형의 변환, 양자 수준의 고전 법칙 ...
예, 고전 물리학으로 레이저 방사선을 설명할 수 없습니다. 어떤 식으로도 설명할 수 없습니다! 당신이 그것을 좋아하지 않는다는 것을 이해하지만 세상이 더 잘 설명 될 수있게되면 어디로 가야합니까?
신경 쓰지 마. 여기에는 충분한 종교 전쟁이 없었습니다 ...