모든 것이 명확합니다. 완전 크레틴증 의 전형적인 임상 사례(의대에서 아르바이트를 하는 사람으로서 말씀드리는 것이므로 진단이 정확합니다!).
완전한 괴짜에게 무언가를 증명하기 위해 특별히 여기에 올 사람은 없습니다! 아무 소용이 없습니다. 이것은 치료할 수 없는 경우입니다. 그리고 당신의 주장에서 "바보 자신"을 제외하고는 다른 것이 없습니다 ...
게다가. 나는 당신의 프로필을 보고 당신의 게시물을 뒤적였습니다. 많지는 않지만 이곳에 오는 이유는 이미 분명합니다.
이 포럼에 있는 대부분의 게시물은 방문자에 대한 명백하고 뻔뻔하며 위장되지 않은 무례합니다. 당신이 여는 주제에서 당신의 기술적인 질문에 친절하게 대답하는 사람들에게도 당신은 모욕과 무례함으로 대답합니다. 전혀 이유가 없습니다. 이것을 "트롤리즘"이라고 합니다(검색에서 보기).
앞으로 포럼에서 내 게시물에 응답하지 마십시오. 당신의 의견은 나에게 관심이 없습니다. 그리고 당신 자신의 이익을 위해 나에게서 떨어져 있으십시오.
"아르바이트" ....글쎄요, 알겠습니다.
그들은 나쁘게 읽습니다. 대부분의 경우에 저는 항상 통화에 돈을 걸고 있습니다. 이제 저는 당신과 당신의 친구가 하는 일이 페어 트레이딩과 아무 관련이 없다는 것을 증명할 준비가 되었습니다.
드디어 MT5가 출시되기만을 기다리고 있습니다 :)
당신의 위협, 어.. 가상 계좌를 가진 시간제 자기비하 무식한 사람의 말을 어떻게 표현할까요?
위험은 기만적입니다. 일반 마우스와 마찬가지로 상관 관계가 늦기 때문에 현재 99%에 해당하는 2개의 도구 간의 상관 관계가 있다고 해도 추가 도구가 동일한 방식으로 진행된다는 의미는 아닙니다. 또한 적어도 하나의 장비가 어디로 갈지 여전히 정확하게 예측할 수 없습니다.
voidpiligrim писал(а)>> 위험은 기만적입니다. 일반 마우스와 마찬가지로 상관 관계가 늦기 때문에 현재 99%에 해당하는 2개의 도구 간의 상관 관계가 있다고 해도 추가 도구가 동일한 방식으로 진행된다는 의미는 아닙니다. 또한 적어도 하나의 도구가 어디로 갈지 정확히 예측할 수 없습니다 .
상관관계가 무엇인지 아십니까?
"당신은 가정을 할 수 있습니다"라는 단어를 "나는 확언합니다"와 구별합니까?
나는 도구가 어디로 가는지 상관하지 않습니다. 왜냐하면 두 번째 도구가 그 다음으로 가는 곳을 알고 있기 때문입니다.
voidpiligrim писал(а)>> 음, 상관 관계가 있지만 요점이 무엇입니까? 이것이 예측에 어떻게 도움이 됩니까?
따라서 예를 들어 몇 가지 근본적인 이유로 두 가지 도구를 함께 사용하면 특정 추세를 보다 정확하게 식별할 수 있습니다. 아니면 한 차트에서 거래하고 다른 차트를 보지 않고 거래할 수 있다고 생각하십니까? 라고 생각해서 정확히는 모르겠습니다. 하지만 그렇다고 해도, 더 많은 시장을 고려할수록 상황이 전체적으로 더 잘 보인다고 생각하는 경향이 있습니다.
voidpiligrim писал(а)>> 위험은 기만적입니다. 일반 마우스와 마찬가지로 상관 관계가 늦기 때문에 현재 99%에 해당하는 2개의 도구 간의 상관 관계가 있다고 해도 추가 도구가 동일한 방식으로 진행된다는 의미는 아닙니다. 또한 적어도 하나의 장비가 어디로 갈지 여전히 정확하게 예측할 수 없습니다.
우리는 그것들이 항상 함께 갈 필요가 없습니다. 우리는 자산 사이에 일종의 근본적인 연결이 있다는 것을 알아야 하고 이것부터 시작해야 합니다.
모든 것이 명확합니다. 완전 크레틴증 의 전형적인 임상 사례(의대에서 아르바이트를 하는 사람으로서 말씀드리는 것이므로 진단이 정확합니다!).
완전한 괴짜에게 무언가를 증명하기 위해 특별히 여기에 올 사람은 없습니다! 아무 소용이 없습니다. 이것은 치료할 수 없는 경우입니다. 그리고 당신의 주장에서 "바보 자신"을 제외하고는 다른 것이 없습니다 ...
게다가. 나는 당신의 프로필을 보고 당신의 게시물을 뒤적였습니다. 많지는 않지만 이곳에 오는 이유는 이미 분명합니다.
이 포럼에 있는 대부분의 게시물은 방문자에 대한 명백하고 뻔뻔하며 위장되지 않은 무례합니다. 당신이 여는 주제에서 당신의 기술적인 질문에 친절하게 대답하는 사람들에게도 당신은 모욕과 무례함으로 대답합니다. 전혀 이유가 없습니다. 이것을 "트롤리즘"이라고 합니다(검색에서 보기).
앞으로 포럼에서 내 게시물에 응답하지 마십시오. 당신의 의견은 나에게 관심이 없습니다. 그리고 당신 자신의 이익을 위해 나에게서 떨어져 있으십시오.
"아르바이트" ....글쎄요, 알겠습니다.
그들은 나쁘게 읽습니다. 대부분의 경우에 저는 항상 통화에 돈을 걸고 있습니다. 이제 저는 당신과 당신의 친구가 하는 일이 페어 트레이딩과 아무 관련이 없다는 것을 증명할 준비가 되었습니다.
드디어 MT5가 출시되기만을 기다리고 있습니다 :)
당신의 위협, 어.. 가상 계좌를 가진 시간제 자기비하 무식한 사람의 말을 어떻게 표현할까요?
데모 계정만큼 가상입니다. 가짜의.
"아르바이트" ....글쎄요, 알겠습니다.
나쁜 읽기 - 대부분의 경우, 나는 항상 라인에 돈을 넣어 .....
대부분의 경우, 당신의 대담한 사람에 대한 공허한 자랑과 어리석은 모욕을 제외하고는 아무도이 포럼에서 아무것도 보지 못했습니다. 어떤 증거가 있습니까! 당신은 명백한 것을 보지 못했으며 이 스레드는 이것을 다시 한 번 보여주었습니다.
모든 지점(2페이지의 이 항목에서와 같이)에서 귀하의 모습은 무례하게 시작되며 귀하의 게시물 중 2-3개 이후에는 귀하에게 응답하지 않고 귀하에게 관심을 기울이지 않습니다. 아무도 당신의 의견에 더 이상 신경 쓰지 않습니다.
이것을 아주 잘 이해하고 따라서 당신의 무례함을 이해합니다. 귀하의 프로필에서 나온 첫 번째 페이지를 열고 귀하의 게시물을 봅니다.
위험 22.01.2010 10:39
테스터에게는 필수적인 것이지만 실제로는 차익 거래라고 합니다. 그러니 헛소리 그만하세요.
위험 22.01.2010 10:51
들어봐, 거기서 장사했어? 시골뜨기
위험 22.01.2010 10:59
나에게 5000달러를 걸었던 같은 어리광쟁이야....?
//-----------------------------------
등. 다음은 귀하의 주장입니다. 다른 사람들은...
그러니 진정하고 사람들을 웃게 만들지 마십시오. 주제는 시장의 상호 작용 이라고하며 전혀 " 리스크 의 무례함"이 아닙니다.
음, 상관 관계가 있지만 요점이 무엇입니까? 이것이 예측에 어떻게 도움이 됩니까?
상관관계는 원인이 아니라 결과이기 때문에 매우 간단합니다. 이를 기반으로 두 자산 중 하나가 시작되면 움직이면 두 번째 것이 따라옵니다.
대부분의 경우, 당신의 대담한 사람에 대한 공허한 자랑과 어리석은 모욕을 제외하고는 아무도이 포럼에서 아무것도 보지 못했습니다. 어떤 증거가 있습니까! 당신은 명백한 것을 보지 못했으며 이 스레드는 이것을 다시 한 번 보여주었습니다.
모든 지점(2페이지의 이 항목에서와 같이)에서 귀하의 모습은 무례하게 시작되며 귀하의 게시물 중 2-3개 이후에는 귀하에게 응답하지 않고 귀하에게 관심을 기울이지 않습니다. 아무도 당신의 의견에 더 이상 신경 쓰지 않습니다.
이것을 아주 잘 이해하고 따라서 당신의 무례함을 이해합니다. 귀하의 프로필에서 나온 첫 번째 페이지를 열고 귀하의 게시물을 봅니다.
위험 22.01.2010 10:39
테스터에게는 필수적인 것이지만 실제로는 차익 거래라고 합니다. 그러니 헛소리 그만하세요.
위험 22.01.2010 10:51
들어봐, 거기서 장사했어? 시골뜨기
위험 22.01.2010 10:59
나에게 5000달러를 걸었던 같은 어리광쟁이야....?
//-----------------------------------
등. 다음은 귀하의 주장입니다. 다른 사람들은...
그러니 진정하고 사람들을 웃게 만들지 마십시오. 주제는 시장의 상호 작용 이라고하며 전혀 " 리스크 의 무례함"이 아닙니다.
흠, 찾은게 전부인가요???? ;) 검색이 작동하지 않습니까? ;)
그런 진주가 있었지만, 당신은 약간의 쓰레기를 발견했습니다 :), 당신은 컨텍스트 만 가져옵니다 ... 알았습니까? ;)
위험은 기만적입니다. 일반 마우스와 마찬가지로 상관 관계가 늦기 때문에 현재 99%에 해당하는 2개의 도구 간의 상관 관계가 있다고 해도 추가 도구가 동일한 방식으로 진행된다는 의미는 아닙니다. 또한 적어도 하나의 도구가 어디로 갈지 정확히 예측할 수 없습니다 .
상관관계가 무엇인지 아십니까?
"당신은 가정을 할 수 있습니다"라는 단어를 "나는 확언합니다"와 구별합니까?
나는 도구가 어디로 가는지 상관하지 않습니다. 왜냐하면 두 번째 도구가 그 다음으로 가는 곳을 알고 있기 때문입니다.
음, 상관 관계가 있지만 요점이 무엇입니까? 이것이 예측에 어떻게 도움이 됩니까?
따라서 예를 들어 몇 가지 근본적인 이유로 두 가지 도구를 함께 사용하면 특정 추세를 보다 정확하게 식별할 수 있습니다. 아니면 한 차트에서 거래하고 다른 차트를 보지 않고 거래할 수 있다고 생각하십니까? 라고 생각해서 정확히는 모르겠습니다. 하지만 그렇다고 해도, 더 많은 시장을 고려할수록 상황이 전체적으로 더 잘 보인다고 생각하는 경향이 있습니다.
상관관계는 원인이 아니라 결과이기 때문에 매우 간단합니다. 이를 기반으로 두 자산 중 하나가 시작되면 움직이면 두 번째 것이 따라옵니다.
예, 예를 들어. 그들이 늦는 경우. 우리는 함께 현재 추세의 강도를 판단할 수 있습니다. 아마도 이것에서 다른 것을 배울 수 있습니다. 따라서 관련 도구를 가능한 한 많이 알고 싶습니다.
위험은 기만적입니다. 일반 마우스와 마찬가지로 상관 관계가 늦기 때문에 현재 99%에 해당하는 2개의 도구 간의 상관 관계가 있다고 해도 추가 도구가 동일한 방식으로 진행된다는 의미는 아닙니다. 또한 적어도 하나의 장비가 어디로 갈지 여전히 정확하게 예측할 수 없습니다.
우리는 그것들이 항상 함께 갈 필요가 없습니다. 우리는 자산 사이에 일종의 근본적인 연결이 있다는 것을 알아야 하고 이것부터 시작해야 합니다.