나는 기술적인 문제가 무엇인지 모르지만 DC는 원칙적으로 MT의 제작자와 같이 정확한 견적에 관심이 없다는 것만 알고 있습니다. 그리고 누구나 따옴표로 만들 수 있습니다.
그리고 나는 부엌 중재의 의미를 전혀 이해하지 못합니다. 저는 장기 다중 통화 전략이 왜곡된 틱 데이터에 저항해야 한다고 깊이 확신합니다. 왜 장기적인가 - 왜냐하면 그것이 DC이기 때문입니다. DC를 선택해야 하는 이유 - 주식이 아니라 통화에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
getch писал(а)>> 테스터에서 통화 기록이 동기화되지 않았거나 구멍이 있거나 잘못된 데이터가 포함된 경우 차익 거래 없이 다중 통화 틱을 시뮬레이션하는 것이 때때로 불가능합니다.
시뮬레이션 된 틱에 대한 차익 거래 전략을 테스트한다는 아이디어는 무언가입니다 :)
mt는 전체 틱 기록을 저장하지 않기 때문에 테스트 결과에 대해 어떤 주장을 할 수 있습니까? 사용 가능한 데이터를 기반으로 작동하는 전략에 대해 테스터를 사용하십시오. 틱에서 테스트해야 하는 경우 데모 계정에서 테스트하거나 이를 위해 설계된 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.
ps 어제 구멍이 없는 히스토리가 있는 파일을 찾았습니다.
날짜, 시간, 볼륨, 열림, 높음, 낮음, 닫기 2009년 3월 2일,0:0:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:1:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 3/2/2009,0:2:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:3:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:4:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:5:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:6:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:7:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:8:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 3/2/2009,0:9:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:10:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:11:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 2009년 3월 2일,0:12:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88 .....
갑자기 누군가가 그러한 데이터에 대한 확률을 계산해야 합니까? :)
pps 그리고 사람들이 주문서를 사용하는 전략에 도달하면 어떻게 될까요? 이 데이터의 무게는 얼마입니까? 지금 얼마에 살 수 있나요? 등.
현재 SIMPLE 차익거래 고문이나 범용 차익거래 고문을 작성하는 것은 문제가 되지 않습니다. 따라서 문제는 새로운 테스터의 결과에 대한 신뢰와 평판 에만 있습니다. 그리고 스트레스 테스트 모드조차도 이익을 감소시킬 뿐입니다. 나는 어떤 개발자도 그들의 자손이 가능한 최선의 방법으로 사용되지 않을 때 기뻐하지 않고 그것을 불신한다고 생각합니다. 결정은 여전히 개발자에게 달려 있습니다. 주제는 방금 언급되었습니다.
나는 기술적인 문제가 무엇인지 모르지만 DC는 원칙적으로 MT의 제작자와 같이 정확한 견적에 관심이 없다는 것만 알고 있습니다. 그리고 누구나 따옴표로 만들 수 있습니다.
그리고 나는 부엌 중재의 의미를 전혀 이해하지 못합니다. 저는 장기 다중 통화 전략이 왜곡된 틱 데이터에 저항해야 한다고 깊이 확신합니다. 왜 장기적인가 - 왜냐하면 그것이 DC이기 때문입니다. DC를 선택해야 하는 이유 - 주식이 아니라 통화에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
DC에는 틱 기록이 없고 있을 수 없으며 DC는 틱 따옴표를 제공할 수 없습니다.
에서 무엇을? 주요 기술 문제는 무엇입니까?
에서 무엇을? 주요 기술 문제는 무엇입니까?
나는 기술적인 문제가 무엇인지 모르지만 DC는 원칙적으로 MT의 제작자와 같이 정확한 견적에 관심이 없다는 것만 알고 있습니다. 그리고 누구나 따옴표로 만들 수 있습니다.
그리고 나는 부엌 중재의 의미를 전혀 이해하지 못합니다. 저는 장기 다중 통화 전략이 왜곡된 틱 데이터에 저항해야 한다고 깊이 확신합니다. 왜 장기적인가 - 왜냐하면 그것이 DC이기 때문입니다. DC를 선택해야 하는 이유 - 주식이 아니라 통화에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
테스터에서 통화 기록이 동기화되지 않았거나 구멍이 있거나 잘못된 데이터가 포함된 경우 차익 거래 없이 다중 통화 틱을 시뮬레이션하는 것이 때때로 불가능합니다.
시뮬레이션 된 틱에 대한 차익 거래 전략을 테스트한다는 아이디어는 무언가입니다 :)mt는 전체 틱 기록을 저장하지 않기 때문에 테스트 결과에 대해 어떤 주장을 할 수 있습니까? 사용 가능한 데이터를 기반으로 작동하는 전략에 대해 테스터를 사용하십시오. 틱에서 테스트해야 하는 경우 데모 계정에서 테스트하거나 이를 위해 설계된 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.
ps 어제 구멍이 없는 히스토리가 있는 파일을 찾았습니다.
날짜, 시간, 볼륨, 열림, 높음, 낮음, 닫기
2009년 3월 2일,0:0:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:1:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
3/2/2009,0:2:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:3:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:4:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:5:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:6:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:7:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:8:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
3/2/2009,0:9:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:10:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:11:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
2009년 3월 2일,0:12:1,0,22.88,22.88,22.88,22.88
.....
갑자기 누군가가 그러한 데이터에 대한 확률을 계산해야 합니까? :)
pps 그리고 사람들이 주문서를 사용하는 전략에 도달하면 어떻게 될까요? 이 데이터의 무게는 얼마입니까? 지금 얼마에 살 수 있나요? 등.
시뮬레이션 된 틱에 대한 차익 거래 전략을 테스트한다는 아이디어는 무언가입니다 :)현재 SIMPLE 차익거래 고문이나 범용 차익거래 고문을 작성하는 것은 문제가 되지 않습니다. 따라서 문제는 새로운 테스터의 결과에 대한 신뢰와 평판 에만 있습니다. 그리고 스트레스 테스트 모드조차도 이익을 감소시킬 뿐입니다.
나는 어떤 개발자도 그들의 자손이 가능한 최선의 방법으로 사용되지 않을 때 기뻐하지 않고 그것을 불신한다고 생각합니다.
결정은 여전히 개발자에게 달려 있습니다. 주제는 방금 언급되었습니다.
따라서 문제는 새로운 테스터의 결과에 대한 신뢰와 평판 에만 있습니다.
나는 문제를 작성한다고 말하지 않았습니다(이것은 이해할 수 있습니다). 테스트에 대해서만 이야기했습니다.이 유형의 전략을 테스트하기 위해 시뮬레이션된 틱을 사용할 필요가 없습니다(여기에 동의하는 것 같습니다). 틱 기록이 없습니다. 도구가 해결 중인 작업에 맞게 조정되지 않았음을 알 수 있습니다. 부적절한 사용은 신용을 떨어뜨릴 수 없습니다.
그건 그렇고, 주문 유리에 대한 내 질문에 대해 어떻게 생각하십니까?
나는 기술적인 문제가 무엇인지 모르지만 DC는 원칙적으로 MT의 제작자와 같이 정확한 견적에 관심이 없다는 것만 알고 있습니다. 그리고 누구나 따옴표로 만들 수 있습니다.
그리고 나는 부엌 중재의 의미를 전혀 이해하지 못합니다. 저는 장기 다중 통화 전략이 왜곡된 틱 데이터에 저항해야 한다고 깊이 확신합니다. 왜 장기적인가 - 왜냐하면 그것이 DC이기 때문입니다. DC를 선택해야 하는 이유 - 주식이 아니라 통화에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
디스크 공간이 점점 싸지고... 인터넷도... 정직이 점점 비싸지고 있다.
무엇에 베팅할까요?
기술적인 문제가 무엇인지 모르지만 DC는 원칙적 으로 MT 작성자와 같이 정확한 견적에 관심이 없다는 것만 알고 있습니다. 그리고 누구나 따옴표로 만들 수 있습니다.
확신하는? 나는 MetaQuots가 수익성 있는 것에 관심이 있다고 생각합니다.
베팅하세요.
디스크 공간이 점점 싸지고... 인터넷도... 정직이 점점 비싸지고 있다.
무엇에 베팅할까요?
실업률은 떨어지고, 루블화는 강세를 보이며, 기름값은 더 비싸지고…
부엌은 어떻습니까?
При чем тут кухни?
그게 다야 MT 서비스에 대한 주제처럼.
그건 그렇고, 주문 유리에 대한 내 질문에 대해 어떻게 생각하십니까?
실제 거래에서 DOM 데이터를 사용합니다. 그러나 테스터에서 사용할 이유가 없습니다. 유리의 이력 데이터(수배 이상 소요)가 있으며(수집 가능) 모든 사람이 분석할 수 있습니다.