Svinozavr>> : Угу. А ботаника - тоже не наука. Если вы видели ботаников - вы это поймете. Что хочет добиться автор, смешивая понятие и его бытовое использование в качестве уничижительного синонима - непонятно. Всем же очевидно - речь о разных вещах идет.
))) Один известный экономист рассказывал. На семинаре подошла к нему блондиночка и начала втолковывать ему, что он неправильно посчитал какой-то там прогноз. Ну, он, разумеется, стал расспрашивать о методах прогноза, мат.моделях и пр. Она похлопала ресницами и выдала:
- 내가 어떻게 알아! Excel에 기능이 있습니다 - 그것을 사용했습니다. 방법에 관심이 있으시면 도움말을 읽으십시오.
그리고 그녀는 떠났다. 모두 흰색입니다.
대형 자동차 대리점에 있었습니다. 그 소녀는 Excel에서 내년의 주문을 어리석게 추정했고 다음 해에는 위기가있었습니다.
Угу. А ботаника - тоже не наука. Если вы видели ботаников - вы это поймете.
Что хочет добиться автор, смешивая понятие и его бытовое использование в качестве уничижительного синонима - непонятно. Всем же очевидно - речь о разных вещах идет.
))) Один известный экономист рассказывал. На семинаре подошла к нему блондиночка и начала втолковывать ему, что он неправильно посчитал какой-то там прогноз. Ну, он, разумеется, стал расспрашивать о методах прогноза, мат.моделях и пр. Она похлопала ресницами и выдала:
- 내가 어떻게 알아! Excel에 기능이 있습니다 - 그것을 사용했습니다. 방법에 관심이 있으시면 도움말을 읽으십시오.
그리고 그녀는 떠났다. 모두 흰색입니다.
대형 자동차 대리점에 있었습니다.그 소녀는 Excel에서 내년의 주문을 어리석게 추정했고 다음 해에는 위기가있었습니다.
저자가 개념과 경멸적인 동의어로 일상적인 사용을 혼합하여 달성하려는 것은 명확하지 않습니다.
예, 모든 것이 분명합니다. 저자는 홍수를 원합니다.
글쎄, 나는 다시 읽고 있고 벤치에 할머니처럼 아무 것도 말할 가치가 없습니다. 왜 좋은 전략에 대해 논의하지 않습니까? 그런게 있다면!
예, 부탁합니다. 주요 움직임의 방향으로 철수에 극단적인 거래 브레이크 아웃.Andrei01, А вы математик?
나는 모욕없이 묻습니다 (shutka) :))
주제부터 공부한 사람?
그러한 주제는 "from and to", tk를 연구하는 것이 불가능합니다. "이전"은 존재하지 않습니다.
그러나 원칙적으로는 "아마추어가 스스로를 깨달은 것으로 분류하고 통찰력이 작동하지 않는다고 선언합니다"라는 말을 이해합니다. 바르게?
예, 부탁합니다. 주요 움직임의 방향으로 철수에 극단적인 거래 브레이크 아웃.그리고 이 경우의 주요 움직임은 어느 방향으로 갈 것인가?
그리고 이 경우의 주요 움직임은 어느 방향으로 갈 것인가?
그리고 메인은 D1 차트에 있습니다 :)
나Forex의 모든 법칙을 설명하는 수학 공식이 있다고 주장할 수 있습니까?
그리고 이 경우의 주요 움직임은 어느 방향으로 갈 것인가?
그렇지 않을 것입니다. 하지만 그렇게 했습니다. 그것은 눈에 완벽하게 보입니다.
그러한 주제는 "from and to", tk를 연구하는 것이 불가능합니다. "이전"은 존재하지 않습니다.
그러나 원칙적으로는 "아마추어가 스스로를 깨달은 것으로 분류하고 통찰력이 작동하지 않는다고 선언합니다"라는 말을 이해합니다. 바르게?
네, 그게 바로 제가 말하고 싶었던 것입니다.
"DO"의 경우 현재 사용할 수 있는 지식의 범위 내입니다.