제기된 두 가지 질문은 너무 일반적이고 추상적이어서 어떤 식으로든 실용적이고 결정적으로 논의할 수 없습니다. 따라서 아무도 돌을 던지지 않기를 희망하면서 철학하는 것만 남아 있습니다.
질문에 대한 답이 없기 때문에 질문은 "일반적인 형식"으로 공식화되었습니다. 실용적인 것으로써 정말 '필로플루드'가 되지 않기 위해(쿨한 용어는 철학적 플러드로 밝혀짐) 작지만 예측 가능한 작업이 제안되었습니다. 주제가 이 특정 작업보다 훨씬 광범위하다는 것은 분명하지만 어딘가에서 시작해야 합니다.) 시장 현실에 대한 "동적 적응"에 대한 몇 가지 일반적인 메커니즘이 있는 경우 이 원시 테스트에서 작업해야 합니다. 결석.
1. IMHO, 기간을 포함하여 적절한 알고리즘이 존재합니다. 그러나 이 질문은 "적절한 TS가 있는지 또는 동일한 수익성 있는 TS가 있는지"와 관련된 질문과 분리될 수 없습니다.
그리고 여기서 나는 달라야 합니다. IMHO, 이것들은 다른 작업이며 가격 변동의 역사를 적절하게 설명했다는 사실이 이 설명을 기반으로 100% 보장으로 수익성 있는 TS를 구축하는 것이 가능하다는 것을 전혀 의미하지 않습니다. 시스템은 확실히 토스보다 높아야 합니다).
글쎄요, 시장에 패턴이 없다면 전략, 전술, 알고리즘 등을 논의하는 것은 의미가 없습니다.
논란의 여지가 있는 발언이기도 하다. 시장이 "백색 잡음"임을 증명하면 수익성 있는 TS를 구축하기 위해 "고조파 성분 선택" 방법을 사용하지 않고 사인파 주기를 찾아 미래 가격 움직임을 예측합니다. 그들에. 여기서는 푸리에 고조파가 아니라 확률 이론을 사용해야 한다는 것입니다.
알고리즘, 동적 속성, 적응성 등을 논의할 수 있도록 기반이 좋은 TS를 여기에 게시할 가능성은 낮기 때문에 "생각을 나무를 따라 퍼뜨리고" "특이한 논쟁"을 수행하는 것만 남아 있습니다 . :-)))
글쎄 왜? 주제에 대해 할 말이 없다면 포럼에서 방귀를 뀌지 않아도 됩니다. 잠깐만 기다려 주십시오. 누군가가 NOT Flood를 읽고 있는 현명한 생각을 표현하여 당신을 뭔가로 몰아넣을 수도 있습니다. 그 사람이 더 쉽게 읽을 수 있도록 하고 헛되이 범람하지 맙시다.)
그렇다면 나는 또 다른 유형의 양초인 "등점"에 대해서도 논의할 것을 제안할 것입니다. 각 양초는 "높이"의 관점에서 고정된 크기를 가지며, 최종적으로 형성되는 데 걸리는 시간은 열 번째입니다. 이러한 그래프는 가격 변화율 을 반영해야 합니다. 결국 이것은 최종 값을 희생하면서 주어진 상승률에 적응하는 것이기도 합니다(예: 동일한 테이크 또는 스톱에서).
ForexTools>> : Ну тогда я еще предложу обсудить еще один вид свечей "эквипунктовые". каждая свеча - имеет фиксированный размер по "высоте", а у ж за сколько времени она окончательно сформируется - дело десятое. Такие графики по идее должны отражать скорость изменения цен. В конце концов это тоже адаптация под заданную скорость набора ценой конечного значения (на том же тейке или стопе, например).
모든 것이 우리 앞에서 도난당했습니다 :)) 이것은 범위 차트입니다. 그의 변종 komposter 중 하나가 포럼에 게시되었습니다. 불행히도 링크를 사용할 수 없습니다.
귀하의 허락을 받아 주제로 돌아가도록 노력하겠습니다.
제기된 두 가지 질문은 너무 일반적이고 추상적이어서 어떤 식으로든 실용적이고 결정적으로 논의할 수 없습니다. 따라서 아무도 돌을 던지지 않기를 희망하면서 철학하는 것만 남아 있습니다.
질문에 대한 답이 없기 때문에 질문은 "일반적인 형식"으로 공식화되었습니다. 실용적인 것으로써 정말 '필로플루드'가 되지 않기 위해(쿨한 용어는 철학적 플러드로 밝혀짐) 작지만 예측 가능한 작업이 제안되었습니다. 주제가 이 특정 작업보다 훨씬 광범위하다는 것은 분명하지만 어딘가에서 시작해야 합니다.) 시장 현실에 대한 "동적 적응"에 대한 몇 가지 일반적인 메커니즘이 있는 경우 이 원시 테스트에서 작업해야 합니다. 결석.
1. IMHO, 기간을 포함하여 적절한 알고리즘이 존재합니다. 그러나 이 질문은 "적절한 TS가 있는지 또는 동일한 수익성 있는 TS가 있는지"와 관련된 질문과 분리될 수 없습니다.
글쎄요, 시장에 패턴이 없다면 전략, 전술, 알고리즘 등을 논의하는 것은 의미가 없습니다.
논란의 여지가 있는 발언이기도 하다. 시장이 "백색 잡음"임을 증명하면 수익성 있는 TS를 구축하기 위해 "고조파 성분 선택" 방법을 사용하지 않고 사인파 주기를 찾아 미래 가격 움직임을 예측합니다. 그들에. 여기서는 푸리에 고조파가 아니라 확률 이론을 사용해야 한다는 것입니다.
글쎄 왜? 주제에 대해 할 말이 없다면 포럼에서 방귀를 뀌지 않아도 됩니다. 잠깐만 기다려 주십시오. 누군가가 NOT Flood를 읽고 있는 현명한 생각을 표현하여 당신을 뭔가로 몰아넣을 수도 있습니다. 그 사람이 더 쉽게 읽을 수 있도록 하고 헛되이 범람하지 맙시다.)
Кто нибудь пробовал строить индикаторы которые сами адаптируют длину периода под меняющиеся условия?
그리고 아무도 일정한 간격이 아니라 동일한 수의 과거 거래 또는 동일한 거래량으로 양초를 만들려고 하지 않았습니까?
그리고 아무도 일정한 간격이 아니라 동일한 수의 과거 거래 또는 동일한 거래량으로 양초를 만들려고 하지 않았습니까?
"등량 플롯"을 찾으십시오 - 한 번 이상 논의됨
그리고 아무도 일정한 간격이 아니라 동일한 수의 과거 거래 또는 동일한 거래량으로 양초를 만들려고 하지 않았습니까?
모든 것이 우리 앞에서 도난당했습니다 - 등량 차트에 대한 새로운 시각
그리고 아무도 일정한 간격이 아니라 동일한 수의 과거 거래 또는 동일한 거래량으로 양초를 만들려고 하지 않았습니까?
누구. 그리고 오랫동안 - 그들은 등량이라고합니다. 틱 볼륨과 관련하여 - "등거리"만 나타납니다.)))
Не, вопрос-то был о равных количествах или объемах сделок . Это уже торговля кривой баланса называется.
예? 질문에 자신의 거래에 대한 표시가 없는 것 같습니다.
Ну тогда я еще предложу обсудить еще один вид свечей "эквипунктовые". каждая свеча - имеет фиксированный размер по "высоте", а у ж за сколько времени она окончательно сформируется - дело десятое. Такие графики по идее должны отражать скорость изменения цен. В конце концов это тоже адаптация под заданную скорость набора ценой конечного значения (на том же тейке или стопе, например).
모든 것이 우리 앞에서 도난당했습니다 :)) 이것은 범위 차트입니다. 그의 변종 komposter 중 하나가 포럼에 게시되었습니다. 불행히도 링크를 사용할 수 없습니다.
우리 앞에서 모든 것이 도난당했습니다 :))
도용을 제안한 것이 아닙니다 ;) RSI 차트의 동일한 기간을 선택할 때 이러한 지표를 "매니저"로 사용할 수 있는지 여부를 평가하는 것이 좋습니다. 그렇다면 정확히 어떻게 할 수 있습니까?