그 사이에 본격적으로 어드바이저를 차곡차곡 준비하고 있습니다. 가상 거래를 위한 메커니즘을 구현하고 어드바이저의 상태를 파일로 기록 및 복원하고 거래 기능을 제공합니다.
지금까지 우리는 다음을 가지고 있습니다(62번째 거래부터 성공적인 포워드):
거래가 너무 적습니다.
Z.Y. 밸런스에 따라 MM을 관리한다는 생각은 제 생각에는 매우 맞는데 최적화의 함정에 빠지지 않기 위해 이 길을 가기로 했습니다. 어드바이저 + 로트 조정기(가상 거래)의 조합으로 최상의 결과를 얻는 것이 아니라 로트 조정기에서 잔액이 떨어지면 거래를 안정적으로 중지하는 것을 달성해야 합니다. 이러한 무리는 모든 쌍에서 안정적으로 작동합니다(결과 확인).
Dserg : 예 모든 것이 맞습니다. 포인트 단위의 예금 곡선에 두 대의 자동차가 건설되었습니다. 그들이 크로스 다운되면 로트를 1에서 0.01로 변경하십시오. 관심 있는 사람이 있으면 다음 기능이 있습니다. 이 모듈은 거의 모든 Expert Advisor에서 사용할 수 있습니다. 이 F에 로트를 곱해야 합니다.
지점을 오픈한지 많은 시간이 흘렀습니다. 이 방법이 실제로 어떻게 입증되었는지 궁금합니다.
유용한 아이디어, 감사 합니다 Dserg ! 분명하게 고갈되는 것을 제외하고 거의 모든 TS에 적합합니다. 물론 동일한 하락으로 거래량을 크게 늘리는 동시에 하락이 장기화되는 경우 결정을 내리는 데 항상 시간을 추가할 수 있습니다. 이것은 이미 마이너스입니다. 시스템 자체에 대한 보장이 있으며 더 강력한 경우에는 좋은 보험일 뿐입니다.
셧다운이 아니라 최소 로트가 있는 예 중 하나입니다. 원하는 거래가 많았습니다...: o)
유용한 아이디어, 감사 합니다 Dserg ! 분명하게 고갈되는 것을 제외하고 거의 모든 TS에 적합합니다. 물론 동일한 하락으로 거래량을 크게 늘리는 동시에 하락이 장기화되는 경우 결정을 내리는 데 항상 시간을 추가할 수 있습니다. 이것은 이미 마이너스입니다. 시스템 자체에 대한 보장이 있으며 더 강력한 경우에는 좋은 보험일 뿐입니다.
셧다운이 아니라 최소 로트가 있는 예 중 하나입니다. 원하는 거래가 많았습니다...: o)
표준 로트로 실행:
균형에 MM이 있는 경우:
그리고 mohnache는 가상 거래를 추가합니다 - 포럼에 라이브러리가 있습니다. 여기에 뭔가가 있습니다 https://www.mql5.com/en/articles/1441
유용한 아이디어, 감사 합니다 Dserg ! 분명하게 고갈되는 것을 제외하고 거의 모든 TS에 적합합니다. 물론 동일한 하락으로 거래량을 크게 늘리는 동시에 하락이 장기화되는 경우 결정을 내리는 데 항상 시간을 추가할 수 있습니다. 이것은 이미 마이너스입니다. 시스템 자체에 대한 보장이 있으며 더 강력한 경우에는 좋은 보험일 뿐입니다.
셧다운이 아니라 최소 로트가 있는 예 중 하나입니다. 원하는 거래가 많았습니다...: o)
표준 로트로 실행:
그리고 MM이 균형에 있을 때:
최적화되지 않은 사이트에서 결과를 비교한 적이 있습니까? 그러한 비교는 매우 드러날 것입니다.
원칙적으로 내가 게시한 이 두 장의 사진은 6년 동안, 아마도 트렌드 섹션 중 일부가 거기에서 최적화되었을 것입니다. 아마도 1년(기억이 나지 않음) 한 방향으로만 최적화되었을 것입니다. 전체 잡담의 나머지 부분은 이것이 차량의 나머지 역사가 보여준 것입니다. 이것은Dserg 가 제안한 것을 적용한 예일 뿐입니다., 이 모든 것이 이미 이 주제의 첫 페이지에 공개되었지만, 아직 생각할 것이 있습니다.
그 사이에 본격적으로 어드바이저를 차곡차곡 준비하고 있습니다. 가상 거래를 위한 메커니즘을 구현하고 어드바이저의 상태를 파일로 기록 및 복원하고 거래 기능을 제공합니다.
지금까지 우리는 다음을 가지고 있습니다(62번째 거래부터 성공적인 포워드):
그 사이에 본격적으로 어드바이저를 차곡차곡 준비하고 있습니다. 가상 거래를 위한 메커니즘을 구현하고 어드바이저의 상태를 파일로 기록 및 복원하고 거래 기능을 제공합니다.
지금까지 우리는 다음을 가지고 있습니다(62번째 거래부터 성공적인 포워드):
거래가 너무 적습니다.
Z.Y. 밸런스에 따라 MM을 관리한다는 생각은 제 생각에는 매우 맞는데 최적화의 함정에 빠지지 않기 위해 이 길을 가기로 했습니다. 어드바이저 + 로트 조정기(가상 거래)의 조합으로 최상의 결과를 얻는 것이 아니라 로트 조정기에서 잔액이 떨어지면 거래를 안정적으로 중지하는 것을 달성해야 합니다. 이러한 무리는 모든 쌍에서 안정적으로 작동합니다(결과 확인).
예 모든 것이 맞습니다. 포인트 단위의 예금 곡선에 두 대의 자동차가 건설되었습니다. 그들이 크로스 다운되면 로트를 1에서 0.01로 변경하십시오.
관심 있는 사람이 있으면 다음 기능이 있습니다. 이 모듈은 거의 모든 Expert Advisor에서 사용할 수 있습니다. 이 F에 로트를 곱해야 합니다.
이 방법이 실제로 어떻게 입증되었는지 궁금합니다.
유용한 아이디어, 감사 합니다 Dserg ! 분명하게 고갈되는 것을 제외하고 거의 모든 TS에 적합합니다. 물론 동일한 하락으로 거래량을 크게 늘리는 동시에 하락이 장기화되는 경우 결정을 내리는 데 항상 시간을 추가할 수 있습니다. 이것은 이미 마이너스입니다. 시스템 자체에 대한 보장이 있으며 더 강력한 경우에는 좋은 보험일 뿐입니다.
셧다운이 아니라 최소 로트가 있는 예 중 하나입니다. 원하는 거래가 많았습니다...: o)
표준 로트로 실행:
그리고 MM이 균형에 있을 때:
유용한 아이디어, 감사 합니다 Dserg ! 분명하게 고갈되는 것을 제외하고 거의 모든 TS에 적합합니다. 물론 동일한 하락으로 거래량을 크게 늘리는 동시에 하락이 장기화되는 경우 결정을 내리는 데 항상 시간을 추가할 수 있습니다. 이것은 이미 마이너스입니다. 시스템 자체에 대한 보장이 있으며 더 강력한 경우에는 좋은 보험일 뿐입니다.
셧다운이 아니라 최소 로트가 있는 예 중 하나입니다. 원하는 거래가 많았습니다...: o)
표준 로트로 실행:
균형에 MM이 있는 경우:
그리고 mohnache는 가상 거래를 추가합니다 - 포럼에 라이브러리가 있습니다. 여기에 뭔가가 있습니다 https://www.mql5.com/en/articles/1441
유용한 아이디어, 감사 합니다 Dserg ! 분명하게 고갈되는 것을 제외하고 거의 모든 TS에 적합합니다. 물론 동일한 하락으로 거래량을 크게 늘리는 동시에 하락이 장기화되는 경우 결정을 내리는 데 항상 시간을 추가할 수 있습니다. 이것은 이미 마이너스입니다. 시스템 자체에 대한 보장이 있으며 더 강력한 경우에는 좋은 보험일 뿐입니다.
셧다운이 아니라 최소 로트가 있는 예 중 하나입니다. 원하는 거래가 많았습니다...: o)
표준 로트로 실행:
그리고 MM이 균형에 있을 때:
최적화되지 않은 사이트에서 결과를 비교한 적이 있습니까?
그러한 비교는 매우 드러날 것입니다.
아시다시피 테스터와 실제 거래의 결과는 크게 다를 수 있습니다. 어떤 검사 결과를 신뢰할 수 있는지 의견을 듣고 싶습니다.
아니면 그러한 검사 결과가 있는 고문이 실생활에 적합합니까?
작년 실행 및 최적화 - eurobucks, 표준 로트 - 0.1.