우리가 확실히 알았더라면. 가격이 어떻게 움직이는지...

 

질문은 실제로 다소 수사학적이지만 여전히 그렇습니다.

그러나 가격 이동의 법칙을 정확히 안다면 어떻게 될까요(차이/증가 의 확률 밀도 분포에 대한 정확한 공식을 알고 있다고 가정해 봅시다). 주어진 유통 법칙에 대해 우리가 제공한 몇 가지 기준에 따라 최적의 거래 전략을 어떻게 계산할 수 있습니까?

 
미친
 

이 법칙을 팔고 행성의 절반을 살 수 있습니다. 그리고 전략에 신경 쓰지 마십시오.

 

그런 다음 작업은 일반적인 관리 작업으로 바뀝니다... 더 최적입니다: 더 자주, 그러나 덜 자주, 덜 자주, 그러나 더 많이...

비유를 위해 창고에 상품을 보관하는 비용과 각 배치의 배송 비용을 고려하여 창고로의 최적의 상품 배송 문제의 솔루션을 취하십시오.

Sergey Akhtershev "최대 및 최소 작업"

p.73 (일종의...)

파일:
max_min.rar  1910 kb
 
Crazzy >> :

질문은 실제로 다소 수사학적이지만 여전히 그렇습니다.

그러나 가격 이동의 법칙을 정확히 안다면 어떻게 될까요(차이/증가의 확률 밀도 분포에 대한 정확한 공식을 알고 있다고 가정해 봅시다).

확률 밀도 함수에 대한 지식은 가격 이동의 법칙에 대한 지식을 의미하지 않습니다.

"질문은 실제로 다소 수사학적입니다." - 대답할 필요가 없기 때문이 아니라 완전히 틀렸기 때문입니다.

추신 아마 최근에 terver를 읽기 시작하셨나요?

 
Crazzy писал(а) >>

주어진 유통 법칙에 대해 우리가 제공한 몇 가지 기준에 따라 최적의 거래 전략을 어떻게 계산할 수 있습니까?

것이 가능하다.

 
Mathemat >> :

확률 밀도 함수에 대한 지식은 가격 이동의 법칙에 대한 지식을 의미하지 않습니다.

"질문은 실제로 다소 수사학적입니다." - 대답할 필요가 없기 때문이 아니라 완전히 틀렸기 때문입니다.

추신 아마 최근에 terver를 읽기 시작하셨나요?

일반적으로 나 자신은 내가 원하는 것이 무엇인지 잘 모르기 때문에 까다로운 용어를 사용하지 않고 공식화하려고합니다.

예를 들어 컴퓨터에서 생성된 견적과 같은 완전히 추상적인 시장에서 거래한다고 가정해 보겠습니다. 우리는 가격 차이의 분포가 두꺼운 꼬리와 고전적인 가우스가 아닌 종 모양이 아니라 예를 들어 삼각형 또는 일종의 안장 모양의 모든 매개 변수가 있다는 것을 확실히 알고 있습니다.

우리는 그러한 시장에서 거래할 것이며 일반적으로 우리가 원하는 것은 가능한 한 많은 돈을 버는 것입니다. 이러한 인공 시장은 내일 열리고 N 틱 동안 지속됩니다. 따라서 그에 대한 이야기는 없습니다.

도전 과제는 가격 분배 기능과 사용 가능한 이력에 대한 선험적 지식을 기반으로 거래 전략을 개발하여 N 틱 후에 우리 예금의 기대 가치를 극대화하는 것입니다.

 

차분 과정이 정상적이라고 가정하면 문제는 상당히 가치가 있습니다. 어떻게 풀어야 할지 모르겠으나 여기서도 프로세스의 자기상관 함수를 알아야 한다고 생각합니다. 최적의 전략을 설명하는 분기점도 있다고 합니다.

 
최적의 관점에서, 도움이 되는 수학적 프로그래밍 - 일반적으로 최적의 시간과 기준에 의한 문제, 이 과학은 쾅하고 해결합니다. 그것은 완전히 시장이 아닌 오페라일 뿐입니다.
 
Mathemat >> :

차분 과정이 정상적이라고 가정하면 문제는 상당히 가치가 있습니다. 어떻게 풀어야 할지 모르겠으나 여기서도 프로세스의 자기상관 함수를 알아야 한다고 생각합니다. 최적의 전략을 설명하는 분기점도 있다고 합니다.

가격 차이의 분포를 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 다른 모델이 필요합니다. 이 모델이 임의의 분포와 함께 고정되어 있지만 독립적인 증분을 포함하는 랜덤 워크인 경우 수익성 있는 전략은 불가능합니다.

 
Mathemat >> :

차분 과정이 정상적이라고 가정하면 문제는 상당히 가치가 있습니다. 어떻게 풀어야 할지 모르겠으나 여기서도 프로세스의 자기상관 함수를 알아야 한다고 생각합니다. 최적의 전략을 설명하는 분기점도 있다고 합니다.

Mathemat , 나는 당신이 내 생각에 차이 과정의 고정성에 대해 너무 과장된 강조를 하고 있다는 것을 오래 전에 알아차렸습니다. 본질적으로 이것은 파동에 대한 확률론적 파문입니다. 여기에서 허용 가능한 유추는 드리프트 및 확산 계수가 있는 FPC 방정식일 수 있습니다.