참고로 유리 씨는 "공정 가격"이라는 용어는 과학계와 무역계에서 꽤 정립되어 있습니다. 따라서 용어를 파악하는 것은 귀하에게 달려 있습니다. 그리고 유머 감각도 있습니다.
공정한 가격은 용어가 아니라 구입니다. 왜냐하면 명확한 정의는 없습니다.
일부 자산의 판매 한도를 설정했다고 가정해 보겠습니다. 누군가 내 지원서를 수락했다고 가정해 보겠습니다. 그래서 나는 긴 포즈를 취하고 그는 짧은 포즈를 취합니다. 가격이 올랐다고 가정해 봅시다. 나는 이익이고 거래의 파트너는 손실을 입었습니다. 나에게는 그 대가가 정당하고 그에게는 명백한 불공정이다. 가격이 내려가면? 그리고 이 개념이 엄격하게 주관적이고 거래의 누가, 어느 쪽에서 포즈를 취했는지에만 의존할 때 여기서 용어로 어떤 종류의 정의를 말할 수 있습니까?
금지되어 있습니다. 수학적 기대치는 수학적 용어이며 개혁(개그)이 필요하지 않습니다.
자, 그럼 "기다림"으로 바꿔보겠습니다. :)
교환 주문은 제안 및 입찰 유리(공급 및 수요)의 가격입니다. 저것들. 교환 가격은 가격에 대한 입찰입니다. 이러한 가격으로 거래가 이루어진다는 보장은 없습니다.
그리고 이것은 양 당사자가 가격을 공정하다고 여겼고 가격에 합의한 것입니다. 그러나 이것은 가격이 아니라 가격에 대한 합의입니다. 당사자들은 또한 예를 들어 장기 선도 계약이나 일종의 옵션에 기초하여 비시장 가격으로 비시장 거래를 할 수 있기 때문입니다.
간단히 말해서 가격은 가격표에 표시된 것입니다. 수요와 공급.
네 바로 그렇네요
그리고 나는 공정한 거래 가격에 대해 이야기해야 했다
공정한 가격(트랜잭션)이라는 것이 시장에서 일어나는 프로세스의 관점을 손상시킬 뿐이라고 말하고 싶었습니다.
제 생각에는 트레이더인 우리 형제에게 자산의 "공정 가격"이라는 용어는 "가격 기대치"로 대체될 수 있습니다. 그게 다야. :)
당신은 긍정적 인 구매를 눌렀습니다.
누구한테 샀어?
그 순간 그는 무엇을 가지고 있었습니까?
당신은 그것이 부정적이었다고 생각하지 않는다
동시에, 우리는 당신이 길을 잃지 않기 위해 당신이 거의 같은 거리에서 거래한다는 사실에서 진행합니다.
자, 그럼 "기다림"으로 바꿔보겠습니다. :)
"사중주"라는 할아버지 Krylov의 우화를 읽었습니까? 동사 "Let's"를 사용하기 전에 적극 권장합니다.
우선 일반적으로 허용되는 용어에 익숙해지고 예상과 달성 가능, 원하는 것과 사용 가능, 객관적인 것과 주관적인 것의 차이점을 이해하십시오. 그러면 "주게" 됩니다.
똑똑하게 논쟁하고 싶지 않아
나는 정말로 용어의 정당성에 도전하고 싶다.
누가 이것에 대해 mql 매뉴얼에 무엇을 썼는지, 솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다.
나는 거래가 발생한 모든 가격이 공정하며 이 형용사를 추가할 필요가 없다고 믿습니다.
......................................................
여기. 매우 귀중한 의견. 이제 가격의 "공정성"이 시장의 효율성과 직접적인 관련이 있음을 이해했습니다. :)
( 아니요"공정 가격"이라는 용어는 존재할 권리가 있다면 가격과 같은 현상의 본질을 연구하는 과학의 틀 내에서 해석되고 어떻게 든 설명 될 수 있습니다. 즉, 경제학이나 정치경제학의 틀 안에서 말이다.
여기에 대해 상인 포럼에서 "머리에서" 자체적으로 이해하는 것을 발명하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
글쎄, 당신이 "공정한 가격"이 무엇인지에 대해 논쟁하고 동의한다고 가정 해 봅시다. 그리고 당신은 그것에 대해 다음에 무엇을 할 것입니까?
"사중주"라는 할아버지 Krylov의 우화를 읽었습니까? 동사 "Let's"를 사용하기 전에 적극 권장합니다.
우선 일반적으로 허용되는 용어에 익숙해지고 예상과 달성 가능, 원하는 것과 사용 가능, 객관적인 것과 주관적인 것의 차이점을 이해하십시오. 그러면 "주게" 됩니다.
참고로 유리 씨는 "공정 가격"이라는 용어는 과학계와 무역계에서 꽤 정립되어 있습니다. 따라서 용어를 파악하는 것은 귀하에게 달려 있습니다. 그리고 유머 감각도 있습니다.
"공정 가격"이라는 용어는 존재할 권리가 있다면 가격과 같은 현상의 본질을 연구하는 과학의 틀 내에서 해석되고 어떻게 든 설명 될 수 있습니다. 즉, 경제학이나 정치경제학의 틀 안에서 말이다.
그리고 상인 포럼에서 이것에 대한 창을 깨는 것은 "머리에서" 자체적으로 이해하는 것을 발명하는 것은 의미가 없습니다.
글쎄, 당신이 논쟁을 벌이고 "공정한 가격"이 무엇인지에 동의한다고 가정 해 봅시다. 그리고 당신은 그것에 대해 다음에 무엇을 할 것입니까?
괜찮아요
나는 단지 상자에서 불공정한 가격, 저평가된 자산, 과매수 및 과매도에 대한 분석가의 이야기에 화가 났습니다.
모든 것은 현재 판매 및 구매한 금액만큼 비용이 듭니다.
그리고 그게 다야
다른 모든 것은 분석가의 사악한 것입니다.
그리고 유머 감각도 있습니다.
그런 순간이 있습니다. 최근 몇 달간 유라에게 문제가 생겼습니다. 비록 ... 때때로 그의 저조한 공격성은 일종의 유머와도 관련이 있는 것 같습니다. 유형 농담 사람들 그래서 spetsfitski. 그러나 내 취향에는 약간 막사 (c). :)
참고로 유리 씨는 "공정 가격"이라는 용어는 과학계와 무역계에서 꽤 정립되어 있습니다. 따라서 용어를 파악하는 것은 귀하에게 달려 있습니다. 그리고 유머 감각도 있습니다.
공정한 가격은 용어가 아니라 구입니다. 왜냐하면 명확한 정의는 없습니다.
일부 자산의 판매 한도를 설정했다고 가정해 보겠습니다. 누군가 내 지원서를 수락했다고 가정해 보겠습니다. 그래서 나는 긴 포즈를 취하고 그는 짧은 포즈를 취합니다. 가격이 올랐다고 가정해 봅시다. 나는 이익이고 거래의 파트너는 손실을 입었습니다. 나에게는 그 대가가 정당하고 그에게는 명백한 불공정이다. 가격이 내려가면? 그리고 이 개념이 엄격하게 주관적이고 거래의 누가, 어느 쪽에서 포즈를 취했는지에만 의존할 때 여기서 용어로 어떤 종류의 정의를 말할 수 있습니까?