Magic에 전문가 고문이 있다고 상상해 보십시오. 이 고문의 위치가 적자였던 어느 순간, 당신은 모든 것이 지겹고 긴장을 풀고 싶다고 결정했습니다. Expert Advisor를 삭제하고 마법 0의 카운터 시장 주문으로 손으로 오픈 포지션 을 닫습니다. 우리는 휴가에서 돌아와서 동일한 Expert Advisor를 다시 시작하기로 결정했으며 마법에 의한 역사 분석에서 그는 자신의 포지션이 열려있습니다.
Magic에 전문가 고문이 있다고 상상해 보십시오. 이 고문의 위치가 적자였던 어느 순간, 당신은 모든 것이 지겹고 긴장을 풀고 싶다고 결정했습니다. Expert Advisor를 삭제하고 마법 0의 카운터 시장 주문으로 손으로 오픈 포지션을 닫습니다. 우리는 휴가에서 돌아와서 동일한 Expert Advisor를 다시 시작하기로 결정했으며 마법에 의한 역사 분석에서 그는 자신의 포지션이 열려있습니다.
혀로 묶인 예이지만 아이디어를 잡을 수 있습니다.
이 경우에는 무엇이든 깨질 수 있다고 주장하지만 이에 대해 아무도 이의를 제기하지 않지만, 이 경우 댓글에 소중한 단어를 수동으로 입력할 수 있으며, 끝이 수렴되지 않는지 전문가의 계산기가 확인합니다. 비상 사태 처리를 위한 옵션)
자, 여기서 다시 모든 것을 잠금으로 줄이는 작업이 시작됩니다. 그리고 여기서 loki는 전혀 명확하지 않습니다. 우리는 거래자의 전략이 아니라 시스템의 행동에 대한 기본 회계에 대해 이야기하고 있습니다.
회계와 관련하여 모든 스테이션은 거래 및 주문 내역에 따라 마술(현재 ORDER_EXPERT 라고 함)을 사용하여 현재 위치에 대한 참여를 빠르게 계산할 수 있습니다. 이것은 몇 줄의 텍스트와 즉시 실행입니다.
FILLED 주문의 이력을 통한 방법이 원래 제안되었습니다. 그러나 이것은 전체 이력(수만 개의 주문을 포함할 수 있음)이 사용 가능하고 즉시 계산되더라도 신뢰할 수 없습니다.
보시다시피, 포지션 구조를 고려하면 잠금 이데올로기의 관점에서만 필요합니다 - 분열, 고장 등의 정신 분열증. 나는 오랫동안 거래 해 왔습니다 - 실생활에서 (교환) 그것을 모든 것이 적어도 이상하게 보입니다.
그리고 당신은 또한 선도 거래에 대한 순포지션을 유지하고 있습니까?
당신의 논리에 따르면 고문이 한 명만 있다면 수동으로 거래하는 것은 잘못된 것입니다.
고문이 일하는 동일한 기구에 있는 경우에는 틀립니다. 그렇지 않으면 그는 거기서 무엇을 하고 있습니까? 불가항력의 경우에만. 또한 친구와 이웃을 초대하여 작업을 수행할 수 있는 권한을 부여합니다.
Magic에 전문가 고문이 있다고 상상해 보십시오. 이 고문의 위치가 적자였던 어느 순간, 당신은 모든 것이 지겹고 긴장을 풀고 싶다고 결정했습니다. Expert Advisor를 삭제하고 마법 0의 카운터 시장 주문으로 손으로 오픈 포지션 을 닫습니다. 우리는 휴가에서 돌아와서 동일한 Expert Advisor를 다시 시작하기로 결정했으며 마법에 의한 역사 분석에서 그는 자신의 포지션이 열려있습니다.
혀로 묶인 예이지만 아이디어를 잡을 수 있습니다.
FILLED 주문의 이력을 통한 방법이 원래 제안되었습니다. 그러나 이것은 전체 이력(수만 개의 주문을 포함할 수 있음)이 사용 가능하고 즉시 계산되더라도 신뢰할 수 없습니다.
비신뢰성에 대해 더 구체적으로 말씀해 주시겠습니까? 결국, 이것은 귀하의 위치 형성의 역사입니다. 어떻게 그녀가 신뢰할 수 없습니다.
고문이 일하는 동일한 기구에 있는 경우에는 틀립니다. 그렇지 않으면 그는 거기서 무엇을 하고 있습니까? 불가항력의 경우에만. 또한 친구와 이웃을 초대하여 작업을 수행할 수 있는 권한을 부여합니다.
MT5의 전체 위치 구조에 대한 신뢰할 수 있는 회계의 가능성에 대한 스레드를 그러한 회계의 무의미함과 논리적 열등성 부정확성으로 축소하지 맙시다.
MT5의 총 위치 구조에 대한 RELIABLE 회계의 가능성에 대한 스레드를 그러한 회계의 무의미함과 논리적 부적절함-부정확성으로 줄이지 맙시다.
예, 혼합하는 것은 제가 아닙니다. 거래에 대한 접근 방식에 의해 정확하게 형성된 귀하에게 꼭 필요한 구조와 혼합합니다. 접근 방식을 변경하십시오. 문제가 없습니다. 추가할 사항이 없습니다.
비신뢰성에 대해 더 구체적으로 말씀해 주시겠습니까? 결국, 이것은 귀하의 위치 형성의 역사입니다. 어떻게 그녀가 신뢰할 수 없습니다.
위에 답변했습니다.
Magic에 전문가 고문이 있다고 상상해 보십시오. 이 고문의 위치가 적자였던 어느 순간, 당신은 모든 것이 지겹고 긴장을 풀고 싶다고 결정했습니다. Expert Advisor를 삭제하고 마법 0의 카운터 시장 주문으로 손으로 오픈 포지션을 닫습니다. 우리는 휴가에서 돌아와서 동일한 Expert Advisor를 다시 시작하기로 결정했으며 마법에 의한 역사 분석에서 그는 자신의 포지션이 열려있습니다.
혀로 묶인 예이지만 아이디어를 잡을 수 있습니다.
이 경우에는 무엇이든 깨질 수 있다고 주장하지만 이에 대해 아무도 이의를 제기하지 않지만, 이 경우 댓글에 소중한 단어를 수동으로 입력할 수 있으며, 끝이 수렴되지 않는지 전문가의 계산기가 확인합니다. 비상 사태 처리를 위한 옵션)
이 경우에는 뭐든지 깨질 수 있다고 주장하지만 이에 대해 이의를 제기하는 사람은 아무도 없지만, 이 경우 댓글에 소중한 단어를 수동으로 입력할 수 있으며, 끝이 수렴되지 않는지 전문가의 계산기가 확인합니다. 비상 사태 처리를 위한 옵션)
특정한 경우에 회피하는 것이 가능하지만 일반적으로 작동하지 않는 것은 분명합니다. 다음은 드물지 않은 예 에 대한 설명입니다.
뒤로 스크롤 - 집에서 자물쇠의 순 계정을 만드는 것이 제안되었습니다. 이 간단한 인터페이스 이후의 주문.
나는 당신이 당신의 locophobia에 의해 눈을 깜박임을 참조하십시오. 그리고 항상 프로그래머가 아닌 거래자들에게 그들이 사용하는 Expert Advisors를 리메이크하도록 제안합니다. 이것은 그들이:
1. 그들은 프로그램을 할 줄 모릅니다.
2. Expert Advisors의 저자가 아니며 작업의 논리를 모를 수 있습니다.
3. 그들은 모든 고문의 소스 코드조차 가지고 있지 않으며 다른 저자로부터 사용 권한 (라이선스)을 획득했습니다.
나는 이것에 대해 두 번 이상 당신에게 편지를 썼지만 당신은 이러한 주장을 눈치채지 못한 것 같습니다. 그래도 그럴거야! 반론으로 그들에게 이의를 제기하는 것은 불가능합니다!