1. Fourier는 시리즈의 비정상성으로 인해 적용할 수 없음을 알려드립니다. 이 점을 강조해야 합니다.
2. 자, 선사시대에는 어떤 위기가 있었는지 살펴보겠습니다. 현재 주장되는 위기, 어떻게 고려될 것인가? 2008년이나 2009년이나 2010년의 위기? 그러나 모든 것이 2007년에 시작되었다고 주장하는 사람들이 있습니다. 그렇다면 1990-1993년에 우리는 무엇을 가졌습니까? 그렇다면 1998년 위기는 어디로 갔을까? 그는 러시아에만 있었던 것이 아닙니다. 어떻게 하면 될까요?
DJI 다우존스 차트를 열면 모든 사람이 17년마다 무슨 일이 일어났는지 보게 될 것입니다.
퓨리에랑 저는 안쓰는데 2년 전 모험가님 홈페이지에서 웨이브에 대한 비슷한 설명을 본적이 있어요.
나는 개인적으로 펀더멘털 지표의 환율 회귀가 월간 차트에서 컴파일되는 두 번째 방법을 보았습니다. 계산은 주간에 가까워졌습니다.
1. Fourier는 시리즈의 비정상성으로 인해 적용할 수 없음을 알려드립니다. 이 점을 강조해야 합니다.
2. 자, 선사시대에는 어떤 위기가 있었는지 살펴보겠습니다. 현재 주장되는 위기, 어떻게 고려될 것인가? 2008년이나 2009년이나 2010년의 위기? 그러나 모든 것이 2007년에 시작되었다고 주장하는 사람들이 있습니다. 그렇다면 1990-1993년에 우리는 무엇을 가졌습니까? 그렇다면 1998년 위기는 어디로 갔을까? 그는 러시아에만 있었던 것이 아닙니다. 어떻게 하면 될까요?
DJI 다우존스 차트를 열면 모든 사람이 17년마다 무슨 일이 일어났는지 보게 될 것입니다.
퓨리에랑 저는 안쓰는데 2년 전 모험가님 홈페이지에서 웨이브에 대한 비슷한 설명을 본적이 있어요.
나는 개인적으로 펀더멘털 지표의 환율 회귀가 월간 차트에서 컴파일되는 두 번째 방법을 보았습니다. 계산은 주간에 가까워졌습니다.
그것을 "개인적으로" 그리고 "본" 것을 어떻게 증명할 수 있습니까?
아하! Nely는 그렇게 말했어요!
그는 매우 강력한 설명을 가지고 있습니다. 3년 동안 나는 회의적이었지만 지표를 작성(작성 중)하고 나서 왜 이런 일이 일어나는지 이해했습니다.
직장 동료가 그랬습니다.
그리고 나는 당신이 개인적으로 보지 못한 것을 개인적으로 보았습니다. 그렇다면 직장 동료는?
그는 매우 강력한 설명을 가지고 있습니다. 3년 동안 나는 회의적이었지만 지표를 작성(작성 중)하고 나서 왜 이런 일이 일어나는지 이해했습니다.
머리로 생각해보셨나요? 적극 권장합니다 - 재미있는 활동.
DJI 다우존스 차트를 열면 모든 사람이 17년마다 무슨 일이 일어났는지 보게 될 것입니다.
차트를 열었습니다.
에에에에? 17년 주기는 어디에 있습니까?
sak120 작성 >>
퓨리에랑 저는 안쓰는데 2년 전 모험가님 홈페이지에서 웨이브에 대한 비슷한 설명을 본적이 있어요.
나는 개인적으로 펀더멘털 지표의 환율 회귀가 월간 차트에서 컴파일되는 두 번째 방법을 보았습니다. 계산은 주간에 가까워졌습니다.
네, Fourier는 해당사항이 없으나, 그에 따른 설명이 적합합니다. 여기에 어떤 종류의 논리적 부조리가 있습니까?
두 번째 방법에 대해-전혀 명확하게 작성되지 않았기 때문입니다.
그럼 합격...
그럼 합격...
예 예. 그들은 우리 없이 관리할 것입니다.
아니면 여기, 에머리.
이 순환적 화려함은 모두 어디에 있습니까?
그건 그렇고, 나는 에머리와 존의 봉우리가 어떻게 든 서로 일치하지 않는다는 사실에주의를 기울입니다. 여기에 수상한 것이 있습니까?
그런 가능성은 없습니다. 패키지가 당신과 함께 있지 않습니다. 다음과 같이 할 것입니다.
당신은 내... 어... 질문에 대답하지 않았습니다:
주에 대해 통계적으로 유의한 정현파 하나를 지정하십시오. 그리고 어떤 기준으로 그것이 통계적으로 유의하다는 것을 알 수 있었는지 보여주십시오. 즉, 이 영리한 문구를 어떻게 이해합니까?
이 모든 것을 방금 생각해 냈습니까? 당신이 그렇다고 말한다면, 나는 이것 때문에 당신을 미워하거나 경멸하지 않을 것입니다.
추신: 어떤 모험가의 사이트를 참고하여 푸리에를 사용하지 않는 것을 봤습니다. 자, 이 모든 공상과학 소설의 요점은 무엇입니까?