알겠습니다, 코스터. 자, MM이 여전히 기하학적이라고 가정해 봅시다. 포인트의 가치는 현재 자산의 1/10000(1/10,000)과 같도록 선택됩니다. 손절매는 4개 표지판에서 30핍입니다. 따라서 손절매가 발생했을 때의 손실은 0.33%입니다.
이제 시스템 거래의 기대치가... 음, 8점이라고 가정해 봅시다. 시스템은 한 달에 100건의 거래를 합니다. 포인트 수익은 800입니다. 이것은 그녀가 매월 보증금의 약 8%를 벌고 있음을 의미합니다.
보수적이든 공격적이든 어떤 시스템이라고 생각하세요?
사슴 한 마리로는 알 수 없습니다. MO조차도 공격성을 평가하는 데 도움이 되지 않습니다. 최대 감소율(%)은 얼마입니까? 중요하지 않은 경우 상승은 미미하지만 자연스럽게 안정적입니다(최소한 TS의 실제 문제에 대해 생각할 기회가 항상 자금으로 표현됨). 이것은 저에게 보수적인 거래로 간주됩니다. 그러나 예금이 자연 마진 콜(단어가 없는 순간 또는 "안정적인" 월 20%에서 남아 있는 예금이 없는 순간)의 상승의 과감한 PERCENTAGE에서 소세지라면 이것은 물론 공격적입니다. 여기를 통과합니다.
쾌락을 위해 거래하는 것은 불가능하다는 두 번째 사람(세 번째 사람에게도 죄송합니다)으로부터 이미 들었습니다. 에휴 현실.. 세상에 미인은 없어...
이 정보가 왜 필요한가요? 물론, 백만장자가 얼마로 시작했는지, 그가 레몬을 얻기 위해 얼마나 많은 단계를 거쳤는지 아는 것은 훨씬 더 흥미로울 것입니다. 그러나 단계의 수는 초기 저장소와 거의 독립적으로 시스템의 효율성을 결정하는 것으로 나타났습니다. 기하학적 MM을 사용하면 초기 예금은 최소 1000, 최소 10,000이 될 수 있습니다. 고정 전략으로 단계 수는 백분율 측면에서 거의 변경되지 않습니다. 글쎄, 얼마나 많은 차이가 있었는지 - 500 또는 700은 무엇입니까?
그러나 그 중 200 또는 3000이 있었다면 이것은 이미 500-700에서 상당한 편차입니다.
또 다른 점이 있습니다. 이 금액은 이 전략으로 "긴장을 풀 수 있는" 금액에 거의 의존하지 않습니다. 나는 이 금액이 10만 개 미만이고 10개 레몬보다 훨씬 많다고 생각하지 않습니다.
물론 "100개에서 10개 레몬으로" 거래의 수는 "1000개에서 레몬으로"보다 훨씬 더 많을 것입니다. 글쎄, 두 번. 물론 MM이 기하학적인 경우입니다.
2 코스터 : 거의 같은 것에 대해 이야기하고 있지만 무언가가 나와 동의하지 못하게합니다.
Alexey, secert가 아닌 경우 "긴장을 풀 수 있습니다" 전에 트랜잭션 수에 대한 정보가 필요한 이유를 알 수 없습니다.
시간도 금액도 아니고 거래건수...???
그건 그렇고 - 항목 3은 불가능합니다(IMHO)
알겠습니다, 코스터. 자, MM이 여전히 기하학적이라고 가정해 봅시다. 포인트의 가치는 현재 자산의 1/10000(1/10,000)과 같도록 선택됩니다. 손절매는 4개 표지판에서 30핍입니다. 따라서 손절매가 발생했을 때의 손실은 0.33%입니다.
이제 시스템 거래의 기대치가... 음, 8점이라고 가정해 봅시다. 시스템은 한 달에 100건의 거래를 합니다. 포인트 수익은 800입니다. 이것은 그녀가 매월 보증금의 약 8%를 벌고 있음을 의미합니다.
보수적이든 공격적이든 어떤 시스템이라고 생각하세요?
사슴 한 마리로는 알 수 없습니다. MO조차도 공격성을 평가하는 데 도움이 되지 않습니다. 최대 감소율(%)은 얼마입니까? 중요하지 않은 경우 상승은 미미하지만 자연스럽게 안정적입니다(최소한 TS의 실제 문제에 대해 생각할 기회가 항상 자금으로 표현됨). 이것은 저에게 보수적인 거래로 간주됩니다. 그러나 예금이 자연 마진 콜(단어가 없는 순간 또는 "안정적인" 월 20%에서 남아 있는 예금이 없는 순간)의 상승의 과감한 PERCENTAGE에서 소세지라면 이것은 물론 공격적입니다. 여기를 통과합니다.
쾌락을 위해 거래하는 것은 불가능하다는 두 번째 사람(세 번째 사람에게도 죄송합니다)으로부터 이미 들었습니다. 에휴 현실.. 세상에 미인은 없어...
이 정보가 왜 필요한가요? 물론, 백만장자가 얼마로 시작했는지, 그가 레몬을 얻기 위해 얼마나 많은 단계를 거쳤는지 아는 것은 훨씬 더 흥미로울 것입니다. 그러나 단계의 수는 초기 저장소와 거의 독립적으로 시스템의 효율성을 결정하는 것으로 나타났습니다. 기하학적 MM을 사용하면 초기 예금은 최소 1000, 최소 10,000이 될 수 있습니다. 고정 전략으로 단계 수는 백분율 측면에서 거의 변경되지 않습니다. 글쎄, 얼마나 많은 차이가 있었는지 - 500 또는 700은 무엇입니까?
그러나 그 중 200 또는 3000이 있었다면 이것은 이미 500-700에서 상당한 편차입니다.
또 다른 점이 있습니다. 이 금액은 이 전략으로 "긴장을 풀 수 있는" 금액에 거의 의존하지 않습니다. 나는 이 금액이 10만 개 미만이고 10개 레몬보다 훨씬 많다고 생각하지 않습니다.
물론 "100개에서 10개 레몬으로" 거래의 수는 "1000개에서 레몬으로"보다 훨씬 더 많을 것입니다. 글쎄, 두 번. 물론 MM이 기하학적인 경우입니다.
2 코스터 : 거의 같은 것에 대해 이야기하고 있지만 무언가가 나와 동의하지 못하게합니다.
예, 하지만 거의 모든 사람이 이 작업을 수행할 수 없습니다(10건의 거래, 각 거래는 보증금의 두 배).
첫 번째가 되십시오 - 1/500의 레버리지와 차분한 쌍(예: 유로파운드)으로 1000센트에 예금을 개설하십시오 - 위험을 감수하십시오 - 20p의 핍사니
그래, 난 완전 바보야...
일주일 안에 그런 일을 하십시오 - 그리고 얼마나 흥미로운 아이디어입니까 - 상인의 오락을 위한 그런 카지노 ... 당신은 생각할 필요가 있습니다 :)
예, 포인트 3은 여전히 가능합니다! 글쎄, 3 번째가 아니라면 적어도 4 번째 ...
정말 감사합니다. 제가 직접 하려고 하는 것과 거의 비슷합니다.
mql4com, 대단히 감사합니다. 내가 하려는 것과 거의 같습니다.
그게 얼마나 이상하고 동시에... 죽어도 아프지 않아. 시도해야합니다.)))
물론, 백만장자가 얼마로 시작했는지, 그가 레몬을 얻기 위해 얼마나 많은 단계를 거쳤는지 아는 것은 훨씬 더 흥미로울 것입니다. 그러나 단계의 수는 초기 저장소와 거의 독립적으로 시스템의 효율성을 결정하는 것으로 나타났습니다.
현실은 수학보다 훨씬 더 어렵습니다. 실제로 아무도 당신을 위해 10,000랏 주문을 열어주지 않을 것입니다.따라서 당신은 일반적인 50랏 단계로 레몬을 밟아야 할 것입니다.