균형의 모든 지그재그가 시작되면서 처음에는 잘 진행되었습니다. 시장에서 이 시스템의 존재에 대한 의구심이 생겼습니다. 그러나 사람이 이익을 얻는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 나에게 개인적으로 이익 마진은 이 시스템의 안정성보다 적은 의미입니다. 특히 투자자가 인출 시점에 관리자에게 도달할 때, 내가 이해하는 바와 같이 일정한 정지를 사용하여 그에 의해 고정되지 않거나 정지가 있지만 이것이 시스템보다 먼저 발생합니다. 그렇지 않으면 잔액은 다음과 같이 됩니다. 계곡이 있는 언덕이 아니라 계단이나 계단에서 자라는 크리스마스 트리와 비슷합니다. 이것은 일반적으로 시스템에 따라 거래가 명확하지 않은 경우, 즉 거래가 수동으로 수행되는 경우 발생합니다. 이것이 자동이고 정지가 시장에 엄격하게 적용되지 않는다면 그러한 시스템은 어떻습니까?
그는 로봇이 계정에서 일했다고 썼습니다. 그의 말에서 내가 이해하는 한 시스템은 분명히 공식화되어 있으며 "명령을 내리는 사람이 로봇인지 사람인지는 중요하지 않습니다." 일반적으로 Anton은 의심 할 여지없이 최고 수준의 전문가이며 백만장 자입니다. 예, 위험은 경이롭지만 위험에 대한 그의 관점은 다소 다릅니다. 그는 라운드 액수를 가지고 있으며 그 중 극히 일부만 위험을 감수합니다. 사실,이 부분은 평범한 사람들에게 매우 중요합니다-$ 3,000. 그의 관점에서 PAMM을 재설정하는 것은 자본의 2~3%를 잃는 것일 뿐이며 그러한 이자율 위험은 모든 사람이 수용할 수 있다고 생각합니다.
사실, 저에게 최고의 MM은 거의, 그러나 적절하게 일정한 로트로 시장에 진입하는 것입니다. 이것이 내가 노력하는 것입니다. 기하급수적 인 이익 성장과 그것을 추구한다는 이야기를 들으면 눈물이 나고 싶다. 웃음.
http://forum.alpari.ru/thread46063.html
예, 그렇습니다. 그러나 그는 자신이 첫 번째 PAMM을 폐쇄한 후 대부분 의 자본을 합병했다고 썼습니다.
Да, это он. Но он сам писал, что слил большую часть капитала после того, как прикрыл свой первый ПАММ.
이는 그러한 위험에 대해 피할 수 없는 사건입니다. 100% + 100% + 100% -100% = 0인 경우입니다. 하지만 내가 쓴 메모:
거래. 그냥 다른 별명으로. 그러나 그는 숨길 사람이 없습니다. 그는 투자금을 10배로 늘렸습니다.
물론, C-4, 나는 논쟁하는 것이 아니라 당신의 메시지를 주의 깊게 읽었습니다.
균형의 모든 지그재그가 시작되면서 처음에는 잘 진행되었습니다. 시장에서 이 시스템의 존재에 대한 의구심이 생겼습니다. 그러나 사람이 이익을 얻는다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 나에게 개인적으로 이익 마진은 이 시스템의 안정성보다 적은 의미입니다. 특히 투자자가 인출 시점에 관리자에게 도달할 때, 내가 이해하는 바와 같이 일정한 정지를 사용하여 그에 의해 고정되지 않거나 정지가 있지만 이것이 시스템보다 먼저 발생합니다. 그렇지 않으면 잔액은 다음과 같이 됩니다. 계곡이 있는 언덕이 아니라 계단이나 계단에서 자라는 크리스마스 트리와 비슷합니다. 이것은 일반적으로 시스템에 따라 거래가 명확하지 않은 경우, 즉 거래가 수동으로 수행되는 경우 발생합니다. 이것이 자동이고 정지가 시장에 엄격하게 적용되지 않는다면 그러한 시스템은 어떻습니까?
나는 동료의 같은 펜을 교환 .....
어드바이저는 아직 정상적이지 않습니다
C-4 가 모든 것을 올바르게 말했습니다. 그것은 단지 자동 동기 부여 "위험 관리"가 비현실적으로 들립니다. 여기 내가 관심있는 것이 있습니다. 누가 "리스크 관리"에 대해 생각합니까? ECONOMISTS가 답변해 주면 매우 기쁠 것입니다!