설문조사: 전문 작가들로 구성된 폐쇄된 클럽 - 누구를 위한 것입니까? - 페이지 13

 
폐쇄된 클럽은 물론 좋지만 이것이 소프트웨어 도난의 영원한 문제로부터 보호되지는 않을 것이라고 생각합니다. 우리가 그런 동아리를 만든다면, 사람들은 항상 의견을 듣는 것이 즐거운 진정한 전문가가 되도록 하고 선택은 매우 진지해야 하므로 여기에서는 하나의 어드바이저 코드로는 충분하지 않다고 생각합니다. 나는 상인을 위한 폐쇄된 클럽을 하나 알고 있습니다. 거기에 도달하기 위해 행정부는 완료해야 하는 작업을 발행하고 클럽에 가입하려는 사람은 포럼에 스레드를 만들고 이 작업에 대한 자신의 통찰력을 거기에 씁니다. 글쎄, 당신이 사람을 잘 알고 그가 당신을 위해 권위있는 사람이라면 당연히 입장권이 없습니다. 그리고 가지에서 당신은 그 사람이 합당한지 아닌지를 이해할 것입니다.
 
danja писал(а) >>
폐쇄된 클럽은 물론 좋지만 이것이 소프트웨어 도난의 영원한 문제로부터 보호되지는 않을 것이라고 생각합니다. 우리가 그런 동아리를 만든다면, 사람들은 항상 의견을 듣는 것이 즐거운 진정한 전문가가 되도록 하고 선택은 매우 진지해야 하므로 여기에서는 하나의 어드바이저 코드로는 충분하지 않다고 생각합니다. 나는 상인을 위한 폐쇄된 클럽을 하나 알고 있습니다. 거기에 도달하기 위해 행정부는 완료해야 하는 작업을 발행하고 클럽에 가입하려는 사람은 포럼에 스레드를 만들고 이 작업에 대한 자신의 통찰력을 거기에 씁니다. 글쎄, 당신이 사람을 잘 알고 그가 당신을 위해 권위있는 사람이라면 당연히 입장권이 없습니다. 그리고 가지에서 당신은 그 사람이 합당한지 아닌지를 이해할 것입니다.

웃음과 그 이상. 번 사람은 "클럽"에 침입하지 않고 테스트도 주선하지 않습니다. 그것은 미국 십대 코미디에서처럼 보입니다-델타 카파 입학 :)

 
적어도 이것은 실행됩니다. 그리고 오늘 버는 사람은 내일 벌 것이라는 사실이 아닙니다. 개발은 일정해야합니다. 아마도 누군가가 어느 정도 그것을 할 수 있고이 클럽을 각자에게 줄 수 있습니다.
 

보안 조치로 같은 이름의 수백 개의 파일을 인터넷(파일 공유, 좋은 서비스)에 던지고, 일종의 샘플 macd와 혼동할 수 있는 다른 것을 혼합합니다.

 
Lovecraft писал(а) >>

보안 조치로 같은 이름의 파일 100개를 던지고 일부 샘플 macd를 다른 것과 혼합하여 혼동을 줍니다.

흥미로운 솔루션! 데사 규칙!

 
xrust писал(а) >>

흥미로운 솔루션! 데사 규칙!

너무 헛된.

 
nen >> :

너무 헛된.

p2p와 몇 개의 포럼에 올리면 모든 것이 저절로 사라질 것이라고 생각합니다. 차단기 고장, 배수구, 주제가 닫혀 있는지 확인하십시오..

 

그리고 결국, 완전히 똥을 싸고 ...

쇼 헛소리야 전문가도 아니고...

 

깨짐의 의미가 없습니다(코드의 품질과 논리만 보세요).

복잡한 계산 알고리즘, 사실 어드바이저는 몇 가지 간단한 칠면조로 구축할 수 있지만 칠면조가 어드바이저 내부에서 계산한 것을 전송하면 실시간으로만 성능을 확인할 수 있습니다.

 
keekkenen >> :

깨는 제로 센스.

코드를 이해하지 못하는 사람은 깨지지 않으며 ... 코드를 이해하는 사람은 코드를 깨고 조각으로 가집니다 ...